美國為什麼打越南

⑴ 美國為什麼攻打越南

二戰結束之後，胡志明建立了北越政權，法國殖民者不甘心就這樣放棄對越南的掌控，扶持末代皇帝建立了越南帝國，也就是我們俗稱的南越。

北越和南越的內戰一直持續了十年之後，後來胡志明在我國的幫助之下趕走了法國殖民者，豈料吳庭艷又發動政變，乘著法國撤離推翻了越南帝國，建立了南越。

從此南越和北越勢不兩立，將越南分裂開來。此時正好進入了美蘇兩個超級大國的冷戰時期，美國當局將東南亞國家視為冷戰之中的關鍵所在，越南和朝鮮一樣成為他們的必爭之地。

(1)美國為什麼打越南擴展閱讀：

美國的亞洲戰略

隨著新中國的建立和中蘇同盟的形成，以及中美兩國在朝鮮戰爭的直接對抗和中國對越南民族解放運動的支持，美國更加意識到共產黨中國對美國安全利益所構成的現實和潛在的威脅冷戰局面形成後，美國在亞洲除了積極扶植日本，「遏制」新中國外，還把關注的目光投向了印度支那半島。

印度支那不僅具有極其重要的戰略地位和經濟價值，而且越南民族解放運動中極具影響的胡志明還與共產黨有直接的聯系，美國完全不希望看到殖民帝國政權被由蘇聯操控的政治機構所取代。

越南南北分裂

1955年10月26日，吳庭艷組織了公民投票，結果有98%的人支持廢除保大的王位，於是廢除保大的王位，成立越南共和國。南越得到法國、美國、英國和台灣當局的支持，北越則得到蘇聯和中華人民共和國的支持。

按照1954年日內瓦會議的規定，南北越暫時以北緯17度線劃界，統一國家的選舉定於1956年7月舉行，但是這場選舉卻沒有舉行。最後，美國和南北越都沒有簽署協議中的選舉條款，南北分治並採取不同的意識形態和政治制度成為事實。

⑵ 美國為什麼打越南，理由是什麼

隨著新中國的成立和中蘇同盟的形成，以及中美兩國在朝鮮戰爭的直接對抗和中國對越南民族解放運動的支持，美國更加意識到這些所構成的現實和潛在的威脅。

冷戰局面形成後，美國在亞洲除了積極扶植日本，「遏制」新中國外，還把關注的目光投向了中南半島。中南半島不僅具有極其重要的戰略地位和經濟價值，而且越南民族解放運動中極具影響的胡志明還與共產黨有直接的聯系，美國完全不希望看到殖民帝國政權被由蘇聯操控的政治機構所取代。

1948年12月30日，杜魯門總統批准了一份國家安全委員會報告，即48-2號報告。該報告使美國堅定地建立了「防止共產黨在亞洲進一步擴張」的政策，這份文件建議「對法屬印度支那應給予特別的注意」。

1950年和1952年，從遏制共產主義的立場出發，美國國家安全委員會先後出台了《美國對於印支的立場 》和 《美國在東南亞的目標和行動方針》，認為印度支那沖突是東西方對抗的一部分，具有全球性的意義。

根據這兩個文件的建議，美國有責任在東南亞採取一切切實可行的措施，支持在中南半島的法國人，阻止共產黨進一步擴張，以保護美國的安全利益。1954年4月，美國總統艾森豪威爾在一次記者招待會上首次使用 「多米諾骨牌效應」這個術語，以說明阻止中南半島「淪陷」的必要性。

20世紀50年代，冷戰的特徵已經有了很大變化，出現了新的形式——「局部戰爭」。

美國艾森豪威爾政府於1954年決定向吳庭艷的南越政權提供援助，以遏制北越的發展，截至8月，艾森豪威爾共任命了300多人為美國駐越南軍事援助顧問團成員，在以後幾年中，美國駐越軍事援助顧問團在訓練、裝備南越軍隊並向其提供建議方面發揮了重要作用。

在肯尼迪主政時期， 「多米諾骨牌效應」理論更是美國對越政策和全部冷戰戰略的指導思想。肯尼迪把越南看作「自由世界在東南亞的柱石、拱頂石和提防要塞」。聲稱如果「赤色浪潮」淹沒了越南，東南亞國家乃至印度、日本的安全會受到嚴重威脅。

在約翰遜時期，美國政府主張應當不斷加強對印度支那，特別是越南的干涉和滲透。1960年11月，約翰·肯尼迪當選為美國總統後繼承了哈里·杜魯門和艾森豪威爾兩位總統在10年前制定的介入越南戰爭的政策。

背景

越南在1885年至二戰前是法國的殖民地，二戰中大日本帝國趁法國戰敗佔領法屬印支，維希法國殖民政府仍然運作但其權力被當地的日軍懸空。1945年二戰結束前，日軍發動三九政變解散法屬印度支那殖民政府改建傀儡政權越南帝國，保大帝為皇帝，以及柬埔寨王國及寮王國等日本傀儡。

1945年8月15日日本投降、二戰結束3天後，中華民國國軍及英軍分別進駐了越南北部及南部將當地的日軍繳械。1945年9月底英軍撤離越南南部，並歸還原本的殖民者一法國。

1946年5月中華民國國軍撤出越北後，胡志明領導的越盟在越南北方的河內建立「越南民主共和國」，世稱「北越」。法國則挾持保大皇帝在南方的西貢立國。

法國為重奪對越南全境的控制權，北越和法國以及其傀儡政權越南國進行長達9年的法越戰爭（又稱第一次印度支那戰爭）。法國軍隊在美國的支持下，控制西貢、河內等主要城市，但廣大農村已經落在胡志明領導的越南共產黨游擊隊手中。

1954年，在中華人民共和國的軍事援助下，北越在奠邊府戰役中贏得對法軍的決定性勝利，法國撤出越南北部。

戰事結束後，雙方開始和平談判，談判在瑞士日內瓦舉行，1954年7月21日美國、蘇聯、法國、英國、中華人民共和國、北越、南越、柬埔寨、寮國九國外長，達成協議，稱為《日內瓦協定》。根據日內瓦會議的決議，南北越暫時以北緯17度線分治，越南北部由胡志明統治，南部由保大皇帝控制。

《日內瓦協定》內容重點是：法國撤出越南，並承認越南、柬埔寨、寮國為獨立國；以北緯十七度為界，分割南北越南；南北越為中立國家，不得與任何國家締結軍事同盟，不得進口軍火，不得依附任何集團國家；南北越在1956年7月以前實行普選，由普選再統一南北越。

按照1954年日內瓦會議的規定，統一國家的選舉定於1956年7月舉行，但是這場選舉卻沒有舉行。同時北方也沒有同意進行選舉。最後，美國和兩越都沒有簽署協議中的選舉條款。這樣看來，分裂的越南似乎將成為常態，就像分裂的朝鮮半島一樣。

後來只有法國和北越簽署這個協議。法國撤出印支三國之後，美國為了阻止北越的共產黨勢力向南越擴張，全力支持吳廷琰在南越建立反共政權，打算圍堵共產黨，1955年，吳廷琰在西貢發動政變推翻保大帝，建立越南共和國，世稱南越，政權更動下選舉機會渺茫。

面對西方國家再度來越南長期駐軍，主張趕走西方勢力的北越更獲得背後中華人民共和國與蘇聯等共產勢力的支持，武裝沖突升級似乎在所難免。

以上內容參考網路-越南戰爭

⑶ 美國世界第一軍事強國為什麼打不過越南

美國打完朝鮮戰爭後，又接著在60年代打越南戰爭，而且一打就是10年，美國憑借飛機大炮，航母艦船等先進武器，仍沒有打贏，最後狼狽失敗回國。

在北部積蓄力量然後利用地形優勢通過胡志明小道不斷的向南部滲透，使得美軍雖然有很大的技術優勢但卻完全無法取得戰略優勢。最終內外交困，只得狼狽的撤出越南。

⑷ 美國當初為什麼打越南戰爭

越南戰爭可以說是自從二戰結束以來，規模最大、持續時間最長的一次戰爭了，從1955年開始，直到1975年結束，在這二十年的時間里，越南軍民死亡人數超過160萬，而且還導致1000多萬人無家可歸。

而美軍這邊也很不順，也在這二十年中付出了慘痛的代價，總計有5萬人死亡，30萬人受傷，飛機、坦克等先進的武器裝備的損失更是不計其數。

在接下來的十幾年時間里，美國以絕對優勢，重創了北越軍隊，但是美軍始終都不能完成他們的最終目標——消滅北越。

而且美軍還屬於不長記性的那種，忘了在朝鮮被我國志願軍打敗的事實，試圖通過越南作為跳板，進而侵略我國。

對於美國人的陰謀，我國不可能看不透，於是我國開始源源不斷的派兵和物資援助北越，而且蘇聯也為北越提供了大量先進的武器裝備。

隨著越南戰爭的延長，美國士兵的補給越來越困難，而且美軍的傷亡率也直線上升，甚至在他們國內還出現了“動亂”，比如不斷有民眾遊行反對美國政府的對越戰爭，被逼無奈的美國最後只好宣布從越南撤兵。

而在失去了美軍幫助下的南越，實力遠遠不如北越，僅僅用了兩年時間，北越就徹底打敗了南越，實現了越南的統一。

⑸ 當時美國為什麼要打越南呀

二次世界大戰後，法屬殖民地體系全面崩潰，越南打敗法國軍隊後於1954年全境贏得了獨立，
但越南南部地區依然控制在法國手中，經過日內瓦會議調停，雙方以北緯17度為界停火，兩年後經過選舉再進行統一。
法國這時候即使抽身把越南交給了美國，美國不想把越南南部地區交給北方，因為越南北方是親蘇的。
南越政權隨後建立。可以想像，戰爭隨後爆發了。

後來的事就不用說了，這是一場標準的冷戰色彩的地區沖突

⑹ 美國為什麼打不贏越戰

首先，越南多山地，越南人採用地道戰的方式與美國對抗，美國人的飛機大跑很難發揮作用。而且越南人身材矮小，挖的地道也很窄，美國人鑽不進去，即便鑽進去裡面也是一夫當關，萬夫莫開的局面。
其次，美國人只能從北越的南部發起進攻，但過於深入越南北部地區，又擔心與中國重演朝鮮戰爭，投鼠忌器，自然難以取勝。
再次，當時中國給了越南很多物資援助，也幫了越南很大的忙。
最後，美國國內反戰的聲音也很高，也迫使美國不得不盡快結束戰斗。

⑺ 當年美國為什麼要打越南

提到美國發動的對外戰爭，人們就不能不想起「越戰」。這場戰爭是美國人心中一個永遠的傷痛。然而，製造這個傷痛的正是美國政府。

1964年夏天，美國總統約翰遜請求國會給他授權，以武力還擊越南北方政權的挑釁。約翰遜的理由是，停泊在越南北部港灣的美國軍艦遭到了北越政權的無端襲擊。國會最終同意了約翰遜的請求，美國出兵越南。到1968年，有50萬名美國大兵在越南作戰，他們中的5萬人再也沒能活著回國。然而，美國政府利用軍艦遭襲事件發動越戰的做法一直都遭到質疑。許多歷史學家的研究表明，越戰前夕，美國中央情報局想方設法通過越南北部海灣向北越政權進行滲透，刺探情報，美國派駐此處的軍艦遭襲並非如美國政府告訴老百姓的那樣，是在沒有發起任何挑釁行動的情況下遭到襲擊的。

多年後，越戰時的美國國防部長麥克納馬拉在反省那段沉痛的歷史時說：「約翰遜政府有充分的依據將北部灣事件作為其後來採取一系列軍事行動的理由嗎？答案是：絕對沒有。」以上例子只是越戰中眾多謊言中的一個。多少美國優秀青年就這樣被政府「騙」上了戰場，又把命丟在了越南。對此，美國人自己也深有感觸。湯姆·克魯斯主演的好萊塢反戰電影《生於七月四日》就描寫了一名越戰老兵從雄心壯志上戰場到頹廢沮喪回祖國的慘痛經歷。主人公最終認識到，自己受了政府的謊言欺騙，並加入反戰的隊伍。如今，當伊拉克沙漠上的美國大兵因屢屢遭襲，而氣憤地要美國國防部長拉姆斯菲爾德下台時，美國人似乎再次聽到了越南戰場上那些孤魂的呼喚。

⑻ 越南戰爭的起因是什麼美國為什麼打越南最後的結果什麼

越南戰爭起因：二戰前，越南是法國殖民地，二戰中，越南被日本人佔領；二戰後，日本投降，法國人卷土重來，妄想恢復殖民統治，結果被越南人民軍打的落花流水。美軍以「自由世界」領袖自居，因為中國變成紅色的原因，總統等在國內飽受詬病，現在看到越南也有赤化的危險，而且受到中蘇的支援，於是基於冷戰的思維，決定支援法國打擊越共，後來法國人退出，美國人全盤接手，就成了美國參與越南戰爭了。

後果：中國發出警告，美國人不能越過北緯17度線，否則中國就要像朝鮮戰爭一樣參戰。美國人始終沒有能越過17度線，只能南打北炸，更沒有意識到這場戰爭已經演化為政治戰，無論南北，始終無法消滅越南人民軍，陷入了泥潭之中。國內反戰呼聲很大，壓力很大，尼克松憑借終止戰爭的諾言當選後下決心撤軍，結束了戰爭。

⑼ 為什麼美國幫中國打越南啊 為什麼

美國什麼時候幫中國打越南了？
到是60年代中國幫北越抗擊過美國。不過不是公開宣戰，主要是派防空部隊幫助越南對付美軍的轟炸機。雖然有些效果，但我們自己損失也不小。
70末－80初中國與越南的戰爭主要是因為越南倚靠蘇聯的支持，企圖在東南亞有所作為，並入侵了柬埔寨。中國為了遏制越南稱霸東南亞的野心，發動了自衛反擊戰。在當時來講，我方開戰的理由是越南入侵了我國領土，其實只是戰爭借口。不過說是自衛反擊從戰略上到也有道理。
東南亞一直被中國視為自家後院，從國家利益考慮，不能允許出現一個強力的軍事政權在東南亞與我們對抗。這里頭沒有美國參與。

⑽ 美國為什麼打越南！！_ 是那一年

越南戰爭（1945年~1979年）有多重解釋(包括：法國的越南戰爭、美國的越南戰爭、越南內戰、中國的越南戰爭），最著名的是美國的越南戰爭（1955年~1975年）。
本文所指的是美國的越南戰爭。越南戰爭（1955年~1975年越南稱為抗美救國戰爭）；越南民主共和國和越南南方民族解放陣線反抗美國和越南共和國的戰爭。美國在越南戰爭中失敗（美國稱為光榮的撤退）。越南戰爭是冷戰下的一次實戰，希望統一越南的越南反政府武裝·越南南方民族解放陣線在越南民主共和國主席胡志明的支持 下，推翻越南共和國總統吳庭艷的政府。美國則出兵幫助越南共和國。最先開始支持越南共和國的美國總統是德懷特·戴維·艾森豪威爾；約翰·菲茨傑拉德·肯尼迪開始支持在越南作戰；林登·約翰遜將戰爭擴大。在理查德·米爾豪斯·尼克松執政時期，美國因為國內的反戰浪潮，逐漸將美國國防軍撤出越南。越南人民軍和越南南方民族解放陣線最終推翻了越南共和國，統一了越南全國。