怎么看待英国低检测率和治愈率

❶ 英国“躺平防疫”造成感染人数创新高，这个国家的医疗体系如何

要知道，每个国家的医疗体系或多或少都会不一样，这不仅仅是由当地的居民决定的，还好国家的性质有关，所以说这次英国的国家医疗体系反应了英国这个国家到底是一种怎么样的对人民的情况。

第一、英国的医疗体系叫做NHS，是一种资本主义的医疗体系

我们可以看到网络上的介绍。

英国国家医疗服务体系NHS，遵行救济贫民的选择性原则，并提倡了普遍性原则。凡有收入的英国公民都必须参加社会保险，按统一的标准缴纳保险费，按统一的标准享受有关福利，而不问收入多少，福利系统由政府统一管理实行。 —网络

看起来似乎是对每个居民都会得到合理的医疗照顾，但是实际上我们可以发现，英国医疗体系提供的是一种救济式的体系，而且不和收入挂钩，只按照统一标准进行以来帮助，那么这样就会存在一系列问题，比如说如何定义穷人，如何能够更加合理的进行医疗的分配，对待国外的移民该怎么办，如果说普通人家得到很大的花费很多的疾病又该怎么办？这些问题导致了英国的医疗体系并不能够很好的解决新冠疫情的问题，而对于一个本质是资本主义的国家来说，在人民遇到危险的时刻，他们很难站出来为人民说话，所以说英国的医疗体系作为资本主义的医疗体系是很难在这次新冠病毒中表现出色的。

希望新冠病毒能够早日消灭!

❷ 英国医疗体系是什么样的为什么很多人说看病贵

很多去过外国的朋友或是家人有在外国定居的朋友都会说国外的医疗制度非常的好，很多地方都是免费医疗，但是这种说法也不全对。比如我们今天提到的这个国家英国，他们这里的医疗制度是免费，但是也会让人觉得特别的累，因为什么需要等待。可能会为了做一个小手术，需要去付出一天的时间，这还不算什么，最漫长的就是排队，你可能就是等来这一天的时间，需要付出一年的时间来预约。
大家都知道疾病是不能等待的，在等待的过程中，有可能是一个良性肿瘤，就会发展成恶性肿瘤，这个责任由谁来付呀？免费医疗制度虽然好，但是弊端也是存在的，各个国家的制度是不同的，所以医疗制度也是不同的。我们都期盼有病，能够得到免费医疗，同时医疗技术也会越来越先进，大家有病都能够得到及时的治疗，这是最好的一种状态。

❸ 为什么英国新冠肺炎死亡率和治愈率差别这么大

根据统计，英国每10万人中有142.53人死于新冠，死亡率为全球最高。

我认为的原因有下面2个：

1、英国数据来源混乱。养老院、贫民区和医疗机构的交叉感染状况已经完全无法追溯了。《卫报》认为养老院可能有数千甚至上万人死亡，当然可能是耸人听闻，但英国政府发布的数据可信度不大，这一点其实全世界各个国家都或多或少有，客观原因是cvid19的隐蔽性极强，主观上还是初期组织工作没有做好。

其实这个数据越看越奇怪，我怀疑可能是计算方法不一致导致的。

2、治愈率的定义不明。一开始还有90%，后面调成这样，如果数据属实那英国肯定早就人吃人了。

我估计还是数据源有问题，15%的死亡率也应该是漏报了大量感染者所导致的—很多人可能就是靠自身免疫系统扛过去的，也没有上医院。

思来想去，还是我们国家在新冠疫情上的政策落实最为到位，这才是一个有担当的国家的体现！

❹ 英国治愈率为什么这么低

因为英国全民免费医疗体系推行的很早，也很成熟了，叫NHS吧好像，正所谓成也萧何 败也萧何，因为免费嘛你懂的，第一医生护士的积极性也没那么高，类似早几年的公务员3难的状态。第二个人也多，反正不花钱有病没病都想去看看，你说你要手术，大夫说OK啊，但我门预约已经满了，你排着吧，明年的今天就轮到你了……一般的感冒发烧常常是你的预约还没有排到就已经自愈了.....至于新冠实际上他们只收容比较重的患者，另外一点原因大家也不太想去医院，毕竟官方的统计数字确实太感人了，100个人进医院只能出来三五个，这样的地方你敢去吗？ 不如在家挺着等自愈了，最起码活和死各占50%，生还概率比在医院高啊……

❺ 英国新冠肺炎治愈率为什么这么低

那这么低的原因，他其实也是属于正常的，因为他们根本就没有办法控制。

❻ 英国新冠肺炎死亡率全球最高，你觉得英国该怎么办

我国在2020年年初的时候开始了防疫的工作，全国人民团结一致，听从组织的安排，听从政府的规划，迅速的展开了预防新型冠状病毒疫情的工作，并且保证了我国人民的安全。在我国人民众志成城之下，将疫情的损失控制到最低，并且在年后很快的就进入了复工复产的环节也保证了我国的经济持续增长让人们的生活越来越好。

然而，世界上很多国家并没有像中国这样做，导致了疫情蔓延。英国新型冠状病毒肺炎的死亡率全球最高，我觉得英国应该积极的学习中国的做法，虽然英国人民的想法与中国人民不同，但是对抗疫情，想要得到健康的心是一样的。接下来我就来给英国支招。

英国应该加大预防新型冠状病毒疫情的投入，让所有的人都能享受到新型冠状病毒疫情防疫的福利。如果防疫的投入不大，导致了漏网之鱼，那么就会产生新的传播源，这样就无法有效的控制住疫情的传播，所以英国一定要加大力防疫的力度。

❼ 英国疫情累计确诊和现有确诊数字差值怎么那么少，难道英国人得了新冠死不了治不好数据在哪出问题了。

因为英国疫情爆发的时间距离现在比较短，所以会出现累计确诊和现有确诊数量相差不大的情况，而且英国处于爆发前，检测数量相对比较少。

❽ “除非老人，否则无法在英国检测”，英国新冠病毒检测情况是怎样的

并非除了老人，无法在英国检测，准确的说，除了重症患者，均无法在英国检测。

只检测重症患者这个行为可能让很多人感到迷惑，毕竟 检测不应该是预防么？不应该是为了防止病毒进行传播么？

但是，这并非是英国最奇葩的想法。

1，建停尸房。

这个事情网上早就流传，我国应对疫情是建医院，英国应对疫情是建停尸房。

听起来似乎不可思议，但真相的确如此，

有议员提出，如果可以，就把公园改造，建成停尸房，并且，如果教堂人满为患的话 也可以在酒吧举行葬礼。

英国首相在医院和每位病人都友好的握了握手，英国的马拉松因为设施都准备完毕，哪怕在疫情期间也不得不召开。

密密麻麻的人在观看马拉松盛宴，英国简直就是在身体力行“群体免疫”。

综上所述，英国对于检测恐怕并不上心，一个全国进行群体免疫的国家（也有一些英国人强烈反对）恐怕根本不需要病毒检测。

❾ 英国为什么不公布治愈人数

首先第一点，英国的这个确诊率高也是必然的。国内外的唯一差别其实就是一个人民自我保护能力，为什么我国可以在这么短的时间内控制住，慢慢压低确诊人数主要还是一个及时隔离以及自发的戴口罩，防止互相传染增加确诊人数，其次在疫情爆发之后中国首先做的事是去造医院增加病床，而不是去造‘停尸间’（默默吐槽一下）。就这个chinese speed来说，对于中国来讲这就不算什么了。
再一个就是中国白衣天使每日每夜不休不眠的付出，才能早就现在的治愈了的病人们。国外的医疗体系好么，都说国外医疗体系好，但我看来真正好的是咱们中国的。虽然没错，部分疾病对于个体来说确实可能国外的医疗更发达一些，但是耐不住量和时间。中国在爆发之时各地医护人员就集结起来一起抵抗这场战役。而欧洲人却还在集体活动，反对口罩，反对一切本可以避免的事情。
打个比方，假设新冠14天的潜伏期，无症状患者也可以传染，10000个人里有一个或两个三个得了新冠，所有人都没有任何防护措施，只是单单洗手唱生日歌。那这些人里如果都接触过互相至少一次，这个扩散速度可想而知，是很快的。假如这个人去了一趟人流量大的Harrods或者牛津街，不知不觉传染了来自英国不同地方的人，就当这10000个人里有着全英国地方的人，那如果人人都不戴口罩，这个移动病毒传播体也就是所谓的毒王，传播了不知道多少人，然后这部分不知道多少的人再去传播其他人。传来传去，说难听点，迟早人人都得新冠。所以当现在政府决定所有人必须隔离的时候，虽然多少程度上是减缓了确诊的人数，但是部分居家隔离的人也许大部分都是无症状患者还未爆发出来。
就这个比例这个传播速度传播率来看，治疗速度跟不上确诊速度的话，死亡率自然也会上升，因为人手有限资源有限，但输入一直增加。

❿ 英国的新冠肺炎治愈率为什么这么低

英国新冠肺炎最一律为什么那么低，英国是讲究人权的他自己不想治疗别人是强迫不了他的