英国为什么打不过苏德

⑴ 为什么二战苏德着名狙击手众多，而英美军队却寥寥无几

很多军迷都喜欢狙击手这个兵种，特别是在二战期间诞生了很多杀人如麻的“狙神”，他们富有传奇性的一生也着实吸引着军迷！比如电影《兵临城下》的苏联狙击手瓦西里，他是现实中真实存在的人物（Vasili Zaitsev），曾以狙杀400名敌军的记录荣登二战十大狙击手榜单之列，如果后来不是因为踩中地雷被炸伤眼睛，不得不放下狙击枪，那400这个狙杀数字很有可能被他再次刷新...

总之，二战英美联军由于火力上占有绝对优势，所以根本不在乎狙击手单兵射杀的效率，也不太赞成军中的个人英雄主义，主张陆军重视协同作战能力！比如美军在与日军作战中，只要发现某个树丛中藏有敌军狙击手，马上就会动用大火力把整个树林炸成碎片，绝不会让士兵费时费力的冒险去搜索狙击手...一方面提高了作战效率，另一方面这也是凭借其强大的军事基础才能发挥出来的“土豪”战术！

⑵ 二战时曾浴血奋战的英国，为何会成为二战中最大的输家

第二次世界大战期间，作为主要参战国之一的英国，虽然没有苏联在苏德战场上的惨烈，也没有抗日战场上遭受如中国一般的巨大伤亡。但是，曾历经了激烈的不列颠空战，最高时集结了1000多万军队，始终与德国处于交战状态的英国，说一声浴血奋战并不夸张。

雅尔塔会议三巨头

因为，英国日不落帝国的美名，是需要庞大的武力、尤其是庞大舰队作为支撑的。二战之后，英国面临的局面是：英国庞大的军队，哪怕仅仅维持日常开销，英国都已坚持不下去。因此，英国被迫削减军队开支，这自然极大的降低了英国对殖民地的控制力，也为殖民地风起云涌的独立运动添了一把火。

最终，二战胜利后，只过了不到20年的时间，英国的殖民体系就轰然倒塌，英国世界第一大国的地位彻底消失。而作为事实上的第一强国美国，如愿以偿的获得了庞大的市场和世界老大的地位。

⑶ 难道战胜国比战败国输得还惨为何英国会成为二战最大的输家呢

战胜国比战败国输得还惨？为何英国会成为二战最大的输家？这个问题确实是这样，二战结束后，作为欧洲的东道主，英国却说了不算，反而一切都要看美国眼色。说到底还是实力不行。

一方面，德国之所以能发动二战，英国有不可推脱的责任。英国是欧洲老牌帝国主义国家，又是世界工业发展最早的国家，一战时，由于英法协约国齐心协力迫使德国为首的同盟国投降，最终还迫使德国接受了高额战争赔款和不准保持军事力量的苛刻条款。客观上讲，这为德国重新崛起和希特勒发动二战埋下了伏笔。

应该说，在希特勒没有上台以前，德国想咸鱼翻身还是有非常大困难的，起码他们的野心没有希特勒那么坚决。但希特勒上台以后，迅速将德国经济从大萧条中振兴起来，不仅让英法看到了德国作为英法加工厂的重要作用，更把德国作为赚取高额利润的重要伙伴，所以，英国和美国不约而同都大量给予德国最优惠待遇，在贷款和经济援助上开了绿灯。

所以，在战后论功评奖时，基本上没英军什么事。虽然英军也付出了重大伤亡，英伦三岛也遭受了德军炮火的打击，但北非也好东南亚也好，殖民地没了，瓜分德国的事也主要是美国与苏联在商量。其它不讲，就连丘吉尔本人，原以为在二战中带领英国人民做了那么大贡献，起码混个连任没问题吧，没想到他正高兴的时候，英国人民抛弃了他。

之所以会出现这个状况，一是丘吉尔没想到美军登陆欧洲，根本目标不仅仅是帮助英国打赢这场战争，而是在为美国统治欧洲下更大的一盘棋。二是英国的实力打不了更大的战争。三是英国民众的积极不高，本就对战争不感兴趣，尽管丘吉尔是三个巨头领导人当中信心最足的。

⑷ 为什么二战英国打不赢德国 知乎

其实英国人人数装备都不在德国之下，海军甚至远远强大于德军，但是被德国打的找不着北，法国战争初期就亡了，令人嘘唏不已。
因为他们各有各的小算盘、战争开始后英国是想用波兰喂饱德国，避免自己卷入战争，而且英国自持第一帝国强大，以为德国不敢入侵，甚至可以和德国媾和。波兰被吞并后，又错误想要把德国战火引向苏联，希望德国和苏联开战，以坐收渔人之利。哪知德国和苏联签订互不侵犯条约，转头进攻欧洲大陆。然后才和法国仓促抵抗...而且战争中英国明显不适应德国的闪击战，陆空一体战法，在巨大优势前提下，依然被德国装甲打的找不着北，一败再败。如果不是英伦三岛在欧洲大陆以外，英国肯定跟法国一样亡国了。英国输在了战略判断失误！这跟美国对日本闪击太平洋的判断失误何其相似

⑸ 英美陆战比苏德差距在哪

1、一定要明白，关系德国生死存亡是在与英美列强对战的西线，而不是东线。许多国人把德国战败，看成是与苏联进行作战导致的，造成这种错误认知的原因，就是对于二战不了解，对于现代化战争的不了解以及国内历史教科书和媒体宣传的误导。2、东线战场虽然残酷，要比西线更加残酷，但是东线的苏德战场，是一场较低技术水平的作战（就如同冷兵器的面对面的厮杀要更加残酷，远比现代战争之间的对战感官上更加残酷，但是毕竟是低水平的作战），而且是一场德国部队入侵作战和苏联依托自己国土，进行了的抵抗德国入侵部队本身的作战。3、西线不同，西线是英美与德国进行的高水平的技术对战，英美对于德国作战是立体化的全方位的，尽管从感官上，不如西线残酷，但是作战效能和水平要远远高于东线的苏德战场，对于德国的打击可以说是毁灭性的。二、所以分析楼主这个问题，如果不抛开西线，就毫无意义，只要西线英美立体化的打击继续持续，德国体系崩溃就是一个必然，在这种立体化打击下，德国无法赢得东线，退一万步即使赢得了东线（在英美列强的猛烈立体化打击下，德军当然这是永远无法实现的），也避免不了，德国国家体系的最终崩溃。三、战争不仅仅是简单的前线部队的士兵或是坦克的概念，德军的强大，也不仅仅是前线士兵和前线武器，德军之所以强大，是因为德国整个国家体系等等一条龙的对于军队的支撑（工业生产、能源贸易，交通运输、民生系统，军工科研，管理体系，能源生产等等），才使得德国强大，没有德国作为一个工业强国发达国家的体系的支撑，可以说德军就无法发挥任何战力。如果把德国部队比喻成一双铁拳，那么德国国家体系等等这一切，就好比一个拳王的整个身体和大脑，如果把这双铁拳按在潘长江这种身材的人身上，是无法发挥两双铁拳的威力的，铁拳的威力不仅仅来自拳头本身，也来自拳王的强壮体格，敏捷快速的反应等等。很简单一个例子，假设国内能源生产被摧毁，那么就会造成能源缺乏，没有能源燃油，飞机、坦克再多，士兵再多，再训练有素，还不是一堆废铁和赤手空拳任人宰割的行尸走肉吗？四、英美联军掌握了高端战力，拥有强大的海空力量，沉重打击了德国的战争力量的源泉和核心，德国本土惨遭轮番的猛烈打击和海上的海空打击和封锁。德国极度虚弱，资源极度匮乏，国力极度削弱。由于德国缺乏海权，所以早在二战初期整个海外资源贸易和运输早已不存在了，德国用来破交作战的潜艇，最终也让英美海军击溃，德国资源获取只能在有限的欧洲范围内。其他全球水道和资源布局，都在英美拥有数百艘航母的强大海上霸权的控制下英美空中战略进攻，对于德国本土和控制区，进行了大规模，持续的猛烈打击，整个德国可以说是一片残垣断壁，整个国家体系（工业、民生、交通、能源生产、科研、军工等等）遭到了毁灭打击。英美全球远洋投送能力，使得英美可以入侵德国控制区，而德国只能被动的进行防御。英美掌握世界金融中心和世界科技中心，海上霸权，并且拥有全球军力影响力，使得德国处于一个非常不利的国际环境中，最终成为群殴的对象。所以苏联依托自己国土的拼死抵抗，自始自终无法对德国国家体系造成任何伤害，苏联在接受英美军事援助同时，只能依托自己国家的有利环境，对于德国入侵部队本身的有生力量进行一定的伤害，但是无法伤到德国的根本。结论：所以德国生死存亡在西线，德国无法赢得与英美的对战，避免与英美作战，单独与苏联作战虽然可以取得胜利，但是在现实这种情况又是无法发生的，因为早在第一次世界大战结束后，英法美建立了新的国际秩序，凡尔赛华盛顿体系，这个体系的核心就是压制和剥夺德国崛起之路，所以德国崛起之后，任何军事扩张，都是首先挑战英法利益，因此缺乏海上霸权和金融中心的德国必然会陷入多线作战（缺乏海权和金融霸权，会导致战略资源匮乏，海上贸易中断，迫使在周边掠夺，导致树敌越来越多）。1、就是“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊着名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。也就是常说的守成大国（现行世界秩序的维护和捍卫者）与新兴强国的之间的冲突。2、英国是守成大国（包括法国、美国），所以这些国家在全球拥有巨大的经济利益，包括大量的殖民地。而德国、日本、意大利随着国力崛起，对于资源的需求越来越大，因此必然会拓展实力范围，本来世界的势力范围都已经固定好了，大都被英国、法国、美国获得，因此德国、日本、意大利的扩张必然会侵害英美法的利益。另外英国等西方充当世界领袖，维护世界秩序，而德国、意大利、日本不经国际秩序顶端国家的允许，采用武力拓展势力范围，本身就是挑战英法美的领导地位，损害他们的在世界的影响力。

⑹ 苏德战争初期为什么会一败再败

德国准备充足而苏联准备不足，以有备对无备，失败的原因一。
德国作为进攻一方，可以在苏联漫长的国境线上任何一点进行突破，只要突破一点就成功了，而苏联作为防守一方，必须进行全面防守，这就造成了兵力的分散。当然随着德军不断的突入，那么德国占领的地方越来越多，必然造成分兵，以及后方稳定的问题。
而反之苏联的地方被不断压制，军队就在不断集中，那么苏联的部队慢慢就会扭转这个局势，这就是拥有强大战略纵深的国家的优势，苏联如此，抗日战争我们国家也如此，以空间换时间，使得后方有足够的准备时间，从而最大程度削弱最初闪电战突袭带来的劣势。

⑺ 为什么二战时，英美不坐视苏德两败俱伤

1、苏联在二战初期的行为，让英美等国怀恨在心
2、英美也根本无力援助苏联，这是事实
3、1944年，在德国失败的情况下，英美军队出动
但更大的原因是政治原因，两年前，德军入侵法国时，英国隔海派遣援兵。到了苏联时，英美两国却不肯出动一兵一卒。这主要是意识形态的问题，苏联在全世界本来就属于异类，遭到各国的排斥。但由于纳粹德国过于强大，各国不得不联合对抗。但这个联盟各怀鬼胎，从英美两国的实力来看，它们完全有能力在欧洲发动局部攻势。只是它们情愿坐山观虎斗，在它们看来斯大林和希特勒是一路货色。两国最终的打算是看谁先倒下，如果德国胜利，它们会趁德国旧战疲惫，进攻德国。如果苏联胜利，英美两国就除了抢夺胜利果实。如果苏德两败俱伤，那英美就把它们都收拾掉。

⑻ 英国法国是因为打不过苏德联手才搞绥靖政策的吗

第二次世界大战是人类历史至今规模最大的战争，造成了数亿人的伤亡和难以计数的财产损失。然而在第二次世界大战前夕不是没有阻止法西斯国家发动战争的机会，但却被英法推行的“绥靖政策”葬送了。

于是英法便认为纳粹德国的第一开战目标应该是苏联，那就主张德国的侵略野心去打苏联，这也是“绥靖政策”的主要目标之一。只是英法没想到的是：它们两国根本没有操纵德国和苏联的手段与实力。

⑼ 二战中英国实力强大，为何却说它是二战中最大的输家

英国在二战之前一直是日不落帝国，是世界老大的位置。但是那个时候英国依靠的是来自全球各地的海外殖民地。二战以后英国庞大的军队日常开销英国都已经坚持不下去了，所以二战胜利不到20年，英国的殖民体系崩溃。英国从世界老大的位置上退了下来，所以说英国是二战中最大的输家。

英国日不落帝国的美名，所以是需要庞大的武力、尤其是十分大的舰队作为支撑的。所以在二战之后，英国面临的局面也是在英国那样庞大的军队规模之下，所以仅仅是在维持着日常的开销，因此英国已经是坚持不下去的了。因此，英国只是被迫削减军队开支，这也就自然而然的极大地降低了英国对殖民地的控制力，也为殖民地风起云涌的独立运动添了一把火。因此这二战胜利后，只不过短短20年的时间，英国的殖民体系就轰然倒塌，英国世界第一大国的地位彻底消失。