英国为什么不参加欧洲议会选举

⑴ 为什么英国有这么多人要脱欧

许多英国人在感情上，从未对欧洲有任何亲近感，反而觉得英国自己过得很好，根本不需要加入欧洲大家庭。
与41年前上一次公投相比，英国目前的反欧声音显然要强烈得多。
6月23日，英国将举行一次全民公投，以决定英国继续留在欧盟还是脱离欧盟。最新的多个民调结果显示，支持脱欧比支持留欧要高出几个百分点，反映出反欧情绪仍然高涨。
为什么英国有这么多人要脱欧呢？这要从几方面来分析其中的原因。
“英国人非欧洲人”
笔者在英国居住生活了20多年，记得刚到英国不久，曾经与住在附近的一位英国老先生讨论英国与欧洲的关系问题。当时这位老先生斩钉截铁地对我说：“我是英国人，不是欧洲人”，我对此不以为然，于是问到，“难道英国不是欧洲一部分吗？既然英国是欧洲的一部分，英国人自然也就是欧洲人了？”而老先生则回答说：“英国是英国，欧洲是欧洲大陆，两者不是一回事。”
我承认，当时不太理解这位英国老先生的话。但后来在英国住久了，对不少英国人的反欧心理也逐渐明白了。
有人认为，这是因为英国是一个岛国，不少英国人都心存“岛国心理”，习惯于“自我孤立”。英国着名宪制及历史学家伯格达诺尔教授（ProfessorVernonBogdanor）就这样说过，“虽然孤立的时代早已过去，但其对英国人的影响仍在，使他们不愿意与欧洲大陆建立联系。”
不过正如BBC记者威尔逊（SamWilson）指出的：欧盟成员国当中也不乏岛国，例如爱尔兰，马耳他及塞浦路斯等，但这些国家并不反对把更多权力交给总部设在布鲁塞尔的欧盟。因此他认为，英国的反欧情意结，或许是岛国心理再加上对大英帝国的留恋同时作怪所致，因为“英国人习惯了对他人发号施令，而不习惯接受他人的发号施令。”
的确，据笔者在英国多年的观察，不少英国人都喜欢怀旧，特别是怀念大英帝国在维多利亚时期的辉煌年代。而我也经常听到一些英国人说，英国人就是比欧洲人强──例如在第二次世界大战中，欧洲大陆很快就落入纳粹德国的手中，许多欧洲国家不堪一击甚至不战而降，唯有“大英帝国”独力抗争。虽然因此使英国国力元气大伤，最终还是在美国协助下取得胜利。为此，许多老一辈英国人都瞧不起欧洲人，并认为欧洲人在关键时刻“靠不住”。
因此，虽然不少英国人每年度假时都往往把欧洲国家作为首选目的地，甚至有大约150万名英国人自欧盟成立后，选择移居欧洲大陆，但许多英国人在感情上，却从未对欧洲有任何亲近感，反而觉得英国自己过得很好，根本不需要加入欧洲大家庭。
入欧三心二意
其实，成立欧盟的建议最初是由英国提出的。早在1946年，时任英国首相的丘吉尔就倡议建立“欧罗巴合众国”，但到了其它国家对此兴致勃勃的时候，英国却变得态度消极。直到1961年，英国才首次主动申请加入欧盟的前身“欧洲经济共同体（EuropeanEconomicCommunity，EEC）”，但遭到时任法国总统戴高乐的拒绝。直到1973年戴高乐去世后，英国才获准加入。
英国《经济学人》杂志在2014年曾经撰文分析：在欧盟现有28个成员国中，绝大部分是出于非常清晰和长远的目的而加入欧盟。例如，对于德国和法国来说，成立欧盟就是为了愈合过去的战争伤疤；而像比利时这样的小国，则希望通过欧盟在国际舞台上发出更强有力的声音；至于波兰等东欧国家，则是为了不再受俄罗斯的欺凌而加入的。
相比之下，英国在加入欧盟问题上一直三心二意。后来终于加入，也让不少人觉得，英国只是为了希望从欧洲的单一经济贸易市场中分一杯羹。例如，笔者曾在几年前到布鲁塞尔参观欧洲议会，听到一些欧洲议员私下抱怨：英国在欧盟中自私自利，总是想着如何占便宜，而没考虑如何为欧盟承担责任和义务。
当然，指责英国对欧盟没有承担也有点言不符实。根据英国议会在2015年发表的一份有关英国与欧盟关系的报告指出，2014年，英国对欧盟预算的净贡献（即支付减去所得）为98亿英镑，比2009年的43亿英镑还多出了一倍以上。正因为如此，一些英国人总觉得加入欧盟是“上当受骗”，不但没有捞到什么好处，反而付出太多，有点得不偿失。
对于英国加入欧盟后的经济得失，英国多个商业组织或智囊机构也先后进行过研究，得出的结果却大相径庭。不过，根据英国议会的报告，欧盟带给英国的经济好处，至少有两点无容置疑：首先，欧盟是英国最大的贸易伙伴，其44%的出口及47%的进口均来自欧洲；其次，英国近一半（48%）的外来投资来自欧盟，使欧盟成为英国外来投资的头号来源地。当然，支持脱欧的阵营则反驳说，即使没有欧盟的存在，英国也可以通过其它方式取得这些好处。
英国政坛“毒药”
英国社会反对欧洲的声音此起彼落，也难免会影响到英国政坛。
1994年，金融大亨戈德史密斯爵士（SirJamesGoldsmith）创办“公投党（ReferenmParty）”，极力争取就英国与欧盟的关系举行全民公投。但当戈德史密斯在1997年7月去世后，该党也随之销声匿迹。
另一个鼓吹英国完全退出欧盟的右翼政党“英国独立党”（UKIndependenceParty），则稍早在1993年成立。该党最初并没有什么影响力，但近几年来却异军突起，逐渐成为英国第三大党。在2014年的欧洲议会选举中，英国独立党更以26.6%的得票率高踞英国各政党首位，该党领袖法拉奇（NigelFarage）也成为英国政坛上反对欧洲的代表性人物。
伯格达诺尔教授曾表示：“对于英国政坛来说，欧洲问题就像是一种毒药”，不但会导致不同政党之间针锋相对，“还会造成各个政党内部的分裂”。
的确，以目前执政的保守党为例，过去就先后有两名党领袖，因党内在欧洲问题上的分歧而被迫下台。这次围绕欧盟公投的问题，首相卡梅伦为首的“留欧派”与司法大臣戈夫及前伦敦市长为首的“脱欧派”之间互相攻击的程度，也不禁让你怀疑他们究竟是同僚还是政敌。
事实上，卡梅伦在2015年承诺要举行欧盟公投，目的也是为了安抚保守党内的脱欧派，防止党内分裂。但从目前发展来看，卡梅伦这一险招反而使党内矛盾公开化。有分析家指出，无论这次欧盟公投结果如何，都会对保守党造成难以治愈的“内伤”，首相卡梅伦也有可能被迫提早下台。
不过，因为欧洲问题而出现党内分裂的情形，同样也曾发生在上个世纪七十年代的英国工党身上。
1973年，保守党首相希思带领英国加入欧洲共同体，但在随后一年的大选中，工党成功组成少数党政府取代保守党上台执政。这时，包括现任工党领袖郝尔彬（JeremyCorbyn，柯宾）在内的一些工党左翼议员发难，强烈反对英国加入欧共体，指其为“资本主义的产物”，只会导致英国劳工失去就业机会。为了平息党内反欧声音，工党首相韦尔逊（JamesHaroldWilson，威尔逊）决定在1975年举行公投，结果，三分之二的英国公众投票赞成英国留在欧共体。
反欧呼声更高
但与41年前上一次公投相比，英国目前的反欧声音显然要强烈得多，其中一个主要原因，是外来移民问题的出现。
欧盟自2004年开始的东扩行动，导致大量东欧国家公民涌入英国工作和生活，他们被指抢走了不少英国人的就业机会，并制造了不少社会及治安问题，而近来大批来自中东地区非法移民纷纷抵至欧洲大陆，更让不少英国人担心外来移民人数会激增。
此外，1975年公投时，英国正面临严重经济危机，而欧洲大陆的经济水平则普遍高于英国，当时加入欧共体，对英国的吸引力很大。但近年来，欧盟成员国接连出现经济问题，其中尤以希腊的问题最为严重，直到现在还没有解决的迹象。越来越多的英国人认为，欧盟已经变成沉重的经济负担，需要英国不断“奉献”来帮助这些“穷国”。
与此同时，近年来在欧洲大陆接连发生的暴力袭击事件，也让许多英国人觉得：只有脱离欧盟，关闭边界，才能阻止这些袭击事件蔓延到英国。
在这种情况下，英国这次退欧公投的结果至今难以预料，也是可以想象的。而且笔者相信，从现在到6月23日投票日，投票形势还会随着某些事件的发生而出现较大的波动

⑵ 选举制度的演变

作为现代民主政治的发祥地，英国是世界上较早实行普选制的国家之一，其选举制度不仅仅对英国的民主政治体系具有重要意义，而且也对像美国等这样的西方国家有非常深远的影响。当然，对于正在进行现代民主政治建设的中国，其更有一定的借鉴意义。

英国是最早实行代议制的国家，但其初衷并非是为了人民的民主，它的产生还要归功于英国中古时期的君王和贵族们。具体说来，代议制政府向上可以追溯到当时英国国王和贵族们为了解决国家的一些问题譬如税收、战争等所召集的议事会议。参加会议的人员来自各个阶层，代表他们的利益。正是在这些会议上，代表的产生导致了选举制度的萌芽，选举代表和协商国是的形式也成为代议制的历史来源。

在英国历史上，除了早期的贵族政治时期的选举制度，其选举制度从一八三二年到现在已经有了很大的变化，也进行了近十次的改革。这些改革大体上可以分为两个阶段，第一阶段为十九世纪三十年代到二十世纪初期的扩大普选权的改革，第二阶段是二战后以建立普遍平等原则为核心的选举制度的改革，目前这一改革仍在进行中。

英国选举制度的最早可以追溯到从部落社会到中世纪末这段时期，这时期的选举制度可以称为贵族政治时期的选举制度。顾名思义，贵族政治对这一时期的选举制度有着很大的影响，而对贵族政治的传统有影响的因素可以分为两类：经济因素和政治社会因素。经济因素指土地、商贸和税收对选举制度的影响，政治社会因素则包括四个方面：部落民主传统、血亲复仇传统、法治传统和贵族政治传统。总之，选举萌芽于英国封建政治发展的历史背景下，是贵族政治斗争的直接产物。这种部落民主和法在王上的政治传统持续地提供制衡王权的民主思想，也为选举的产生铺垫了理论基础。

从十八世纪中期的工业革命开始，英国的选举制度随着经济的变化也开始改变。在这个时期英国的工人阶级参与政治和获得更多社会资源的愿望逐步增强，这种要求集中的表现是争取普选权运动的开展。以此为背景，第一个选举制度改革法于一八三二开始实施，该法注重于两个问题：重新分配议会议员的席位和降低选民的财产资格。但是，这次改革也是有一定的局限性的，比如议员人数与人口的比例各地区差别还很大；贵族在议会中仍占有绝对多数议席等。一八三二年改革之后，英国到二十世纪初和二战前相继又进行一系列的改革，相继解决了四个问题：一是妇女的选举权问题；二是居住和收入限制问题；三是选举区选民人数与议员人数的平等划分问题；四是平等选举权问题即解决投票中的复票权问题。

二战结束以后，英国开始了民主政治的重建工作。比如废除了复票制和对“简单多数当选”进行改革。在工党的主持下，英国对“简单多数当选”进行了以下改革：一是英国下院选举和地方议会选举仍然按照简单多数选举的方式进行。第二，在苏格兰议会和威尔士国民会议选举中，引入“额外议员制”，实行混合选举制度。第三，创立被爱尔兰议会，并在其选举中引进单一可转移投票制。第四，在欧洲议会选举中实行记名比例代表制。

综上，英国现代选举制度形成于资产阶级革命时期的人们主权理论，确定于各种选举制度和理论的比较以及具体的英国国情因素，发展于精英民主理论的模式。选举制度是资本主义政治文明的核心和精华所在，其经验和教训，值得我们认真研究和总结，从而为我国的现代化政治民主建设提供借鉴。

⑶ 英国为什么要退出欧盟

由于历史与地理原因，19世纪晚期以来，英国一直奉行对欧洲大陆事务不干预政策，被称为“光荣的孤立”。“疑欧”的历史传统以及和欧洲大陆经济发展相异的模式使英国长期和欧洲大陆若即若离。在“疑欧”人士看来，欧盟未来的一些政策趋势可能损害到英国的利益。

而欧债危机的蔓延，不仅使英国的疑欧之心快速发酵，也加快了脱欧脚步。与此同时，欧盟其他国家的民众也对英国渐生不满，认为英国不仅否决欧元，不参加欧盟的危机救助方案，还反对一切金融监管政策，因此英国脱欧对欧盟的发展来说反而是好事。双方的相互信任已经降到历史低点。

英国并非欧元区国家，可以发行自己独立的货币，有利保持其出口竞争力，拥有自主的财政政策。但这使英国很难真正地加入欧洲大陆的事务处理。尤其是欧债危机的关键时期，由于各种利益分歧明显，脱欧的声音也甚嚣尘上。

英国保守党内部也有欧洲怀疑派，不仅如此，还认为欧盟内部的政策对于欧盟有负面作用，未来一些政策趋势也可能损害到英国的利益。

民调显示，英国保守党的支持度一蹶不振，卡梅伦的“脱欧公投”言论或有助于其重新获得部分流向支持脱欧的独立党的选票。卡梅伦亦希望以此作筹码与欧盟谈判，获得对英国更为有利的成员国条件，意图在欧盟内分得更大一杯羹。

正式退出欧盟

2020年1月31日晚上11时，数以千计的脱欧支持者在伦敦国会广场一起倒数见证历史一刻

2020年1月9日，下议院以330票支持与231票反对的表决结果三读通过脱欧协议法令草案。1月22日晚，上议院通过脱欧协议法令。1月23日，英国女王批准脱欧协议。1月24日，欧盟委员会和欧盟理事会主席批准英国退欧协议。1月29日，欧洲议会通过英国脱欧协议。

2020年1月31日，英国正式脱离欧盟，进入脱欧过渡期。同日，英国发行大约300万枚脱欧纪念币。

10月1日，欧洲联盟委员会称英国首相鲍里斯·约翰逊政府提出的《内部市场法令》草案违反脱欧协议并提出法律行动。

2020年12月24日，英国与欧盟达成脱欧后自由贸易协定《英欧贸易合作协定》。

2020年12月26日，英国与欧洲联盟同时公布1246页脱欧贸易协议文本，除了贸易文件，还包括有关核能、民用核能的协议，交换机密讯息，以及一系列联合声明。英国议会两院和欧盟已分别批准英欧贸易合作协定、并获得女王御准。

英国于格林尼治标准时间12月31日23时起，正式离开欧盟单一市场及关税同盟，不过直布罗陀暂不退出。《英欧贸易合作协定》于欧洲中部时间2021年1月1日正式生效，规范正式退出欧盟后的英欧自由贸易关系，避免了无协议脱欧。

以上内容参考网络-英国脱欧

⑷ 距末了期限还有几个月，英国“脱欧”还会拖吗

参加欧盟紧急峰会的27个欧盟国家领导人同意有条件地将英国的“脱欧”期限最迟延长至10月31日，并首次给出了灵活的“脱欧”计划。分析人士认为，欧盟再次延长协议的主要目的是避免英国“无协议脱欧”。然而，欧盟拒绝重新审视“脱欧”协议的关键部分，并要求英国在不能实现有协议“脱欧”的情况下必须参加将于5月23日举行的欧洲议会选举，这将使打破“脱欧”僵局的难度大大增加。

分析人士表示，“脱欧”延期对英国来说是一把双刃剑。虽然有更多的时间寻求妥协方案，但新的“脱欧”最后期限已经确定，“脱欧”没有达成协议的风险也没有排除。在接下来的几个月里，关于“脱欧”的争论将继续影响所有各方。“脱欧”的不确定性保持不变，英国经济将继续遭受损失。

⑸ 欧盟峰会实行的是什么制度一票否决吗英国反对就无法执行吗

NO，少数服从多数，然后由欧盟执行官执行。欧盟是以《里斯本条约》为法律基础的，如果对《里斯本条约》本身进行修改这类议题，必须要由27个成员国一起通过。

相信你是想了解9号欧盟峰会英国行使否决票的相关情况吧？

面对此次欧债危机，在化解过程中，法德建议修改《里斯本条约》，添加让欧盟有权成立一个主权财政监督协会，以加强对各国的财政监督，如果有违规的，将自动进行制裁的条款。

而英国这个国家在欧盟的位置很奇特，他虽然属于欧盟体系，但是又不属于欧元区，所以对此次欧债危机有种事不关己高高挂起的意思，这次欧盟峰会英国首相以新修改条约有涉嫌干涉英国财政主权为借口，投下了否决票，致使欧债危机进一步停留在原点，欧洲乃至世界经济仍然一片茫然。

有传闻，可能欧盟除了英国的其他26个成员国，可能会缔结新的条约，但是能否替代《里斯本条约》，不得而知，反正英国这次有点隔岸观火的意思，惹恼其他成员国了。

你提问题，连分数奖励都不给吗？

⑹ 英国脱欧两党竞争激烈，其会造成国家崩溃吗

首先，英国脱欧是英国国家内部的事情，至少是在国家不崩溃的情况下进行脱欧，如果面临崩溃的风险，英国政府绝对不会允许这样的事情发生，那就很有可能不脱欧。英国两个党派竞争再激烈，也不会造成国家的崩溃。

英国这场脱欧争斗引起了英国两党的激烈竞争，无论是英国内部还是英国，外部就是欧盟所在，还是有很多问题没有解决。英国脱欧的日程被逐渐延后，还不知道什么时候能够解决，至少在我看来，英国内部两党竞争无论多么激烈，它们都不可能会使英国分裂，或者说崩溃。

⑺ 英国的政治体制是什么，最好能详细点

政治体制
政体
政体为君主立宪制。国王是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高 英国首相戴维·卡梅伦领袖”，形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官、各属地的总督、外交官、主教及英国圣公会的高级神职人员等，并有召集、停止和解散议会，批准法律，宣战媾和等权力，但实权在内阁。议会是最高司法和立法机构，由国王、上院和下院组成。上院（贵族院）包括王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉法院法官和教会大主教及主教组成。1999年11月，上院改革法案通过，除92名留任外，600多名世袭贵族失去上院议员资格，非政治任命的上院议员将由专门的皇家委员会推荐。下院也叫平民院，议员由普选产生，采取最多票当选的小选区选举制度，任期5年。但政府可决定提前大选。政府实行内阁制，由女王任命在议会选举中获多数席位的政党领袖出任首相并组阁，向议会负责。 政党 （1）保守党（Conservative Party): 执政党。前身为1679年成立的托利党，1833年改称现名。该党从1979至1997年4次连续执政，成为20世纪在英国占主导地位的政党。在1997年5月和2001年6月两次大选中惨败于工党。2010年5月保守党击败工党，与自由民主党联合组阁，上台执政。保守党的支持者一般来自企业界和富裕阶层，主张自由市场经济。通过严格控制货币供应量和减少公共开支等措施来压低通货膨胀。主张限制工会权利，加强“法律”和“秩序”。 近年来，提出实行“富有同情心的保守主义”，关注教育、医疗、贫困等社会问题。强调维护英国主权，反对“联邦欧洲”，反对加入欧盟，主张建立“大西洋共同体”以加强英美特殊关系。强调北约仍是英国安全与防务的基石。现有党员30多万名。 温斯顿·丘吉尔 二战时的英国首相（2）工党（Labour Party）：主要反对党。1900年成立，原名劳工代表委员会，1906年改用现名。该党曾于1924，1929~1931，1945~1951年，1964~1970年，1974~1979年上台执政。1997年大选获胜，2001年6月大选后蝉联执政。2010年5月工党在英大选中失利。工党近年来更多倾向于中产阶级的利益，与工会关系有所疏远。布莱尔当选工党领袖后，政治上提出“新工党、新英国”的口号，取消党章中有关公有制的第四条款，经济上主张减少政府干预，严格控制月公共开支，保持宏观经济稳定增长，建立现代福利制度。对外主张积极参与国际合作，对欧洲一体化持积极态度，主张加入欧元，主张同美国保持特殊关系。现有党员近40万名，领袖爱德华·米利班德。 （3）自由民主党(The Liberal Democrat Party)：1988年3月由原自由党和社会民主党内支持同自由党合并的多数派组成。2010年5月自由民主党与保守党联合组阁，上台执政。主张继续维持与工党的合作关系，推动工党在地方选举及下院选举中实行比例代表制，在公共服务、社会公正、环境保护等问题上采取比工党更“进步”的政策。现有党员约10万名，领袖尼克·克莱格。 此外，英国其他政党还有：苏格兰民族党(Scottish National Party)、威尔士民族党(Plaid Cymru) 以及北爱尔兰一些政党如：北爱尔兰统一党(Ulster Unionist Party)、民主统一党(Democratic Unionist Party) 、社会民主工党(Social Democratic and Labour Party)、新芬党(Sinn Fein) 等。 议会 议会是英国政治的中心舞台，是英国的最高立法机关。政府从议会中产生，并对其负责。国会为两院制，由上院和下院组成。下院拥有最终立法权。自有议会以来，通常在伦敦的一座古老的建筑－－威斯敏斯特宫（议会大厦）举行会议。每年开会两次，第一会期从3月末开始，到8月初结束，第二会期从10月底开始，到12月圣诞节前结束。 宪法 英国宪法与绝大多数国家宪法不同，不是一个独立的文件，它由成文法、习惯法、惯例组成。主要有大宪章（1215年）、人身保护法（1679年）、权利法案（1689年）、议会法（1911、1949年）以及历次修改的选举法、市自治法、郡议会法等。君主是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高领袖”，形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官、各属地的总督、外交官、主教及英国圣公会的高级神职人员等，并有召集、停止和解散议会，批准法律，宣战媾和等权力，但实权在内阁。苏格兰有自己独立的法律体系。 大宪章共65条，其内容分三部分：第一部分为国王与领主关系规定；第二部分为国王施政方针与程序规定；第三部分为国王与领主争端处理规定。按照大宪章的规定，国王要保障贵族和骑士的封建继承权，不得违例向封建主征收高额捐税，不得任意逮捕、监禁、放逐自由人或没收他们的财产，承认伦敦等城市的自治权。为了保证宪章不落空，由25名男爵组成一个委员会，对国王进行监督，如果宪章遭到破坏，封建领主有权以军事手段强迫国王履约。英国以后的宪政，追根溯源即来自大宪章，其基本精神即王权有限和个人自由。有的学者如斯托布斯就认为，整个英国宪政史，实际上是大宪章的注释史。 司法 有三种不同的法律体系：英格兰和威尔士实行普通法系，苏格兰实行民法法系，北爱尔兰实行与英格兰相似的法律制度。司法机构分民事法庭和刑事法庭两个系统。在英格兰和威尔士，民事审理机构按级分为郡法院、高等法院、上诉法院民事庭、上院。刑事审理机构按级分为地方法院、刑事法院、上诉法院刑事庭、上院。英国最高司法机关为上院，它是民、刑案件的最终上诉机关。1986年成立皇家检察院，隶属于国家政府机关，负责受理所有的由英格兰和威尔士警察机关提交的刑事诉讼案。总检察长和副总检察长是英政府的主要法律顾问并在某些国内和国际案件中代表王室。英国陪审团的历史可以追溯到中世纪，至今已经是其刑事法制根深蒂固的组成部分了。 司法组织根据1971年的《法院法》，英格兰、威尔士和北爱尔兰的法院主要分民事、刑事和专门法院三个组织系统。民事法院系统包括郡法院、高等法院、民事上诉法院和上院。苏格兰有自己独特的法院组织系统：郡法院仅管辖民事案件，郡官法院兼管辖民事案件和刑事案件。苏格兰高等法院是苏格兰民事、刑事案件的最高审判机关，但民事案件还可上诉到上院。苏格兰还有特设的土地法庭。此外，英国枢密院司法委员会是英联邦某些成员国、殖民地、保护国和托管地法院的最高上诉法院，受理不服当地法院判决的上诉案件。行政诉讼由普通法院管辖，适用一般的法律规则。第二次世界大战后，行政裁判所发展很快，但一般都不具有终审管辖权，不服裁判所裁决的当事人有权向普通法院上诉。 法官一律采用任命制。大法官、法官上院议员、上诉法院法官由首相推荐，英王任命。英国没有司法部，大法官拥有对司法人员的任免权。法官必须是“法律协会”的出庭律师，并有一定年限的司法实践。法官一经任命，非经本人同意，一般不能被免职。最高法院法官则为终身职。地方法院法官72岁以后才可以退休。法官薪水很高，待遇优厚。 女王 国王为元首。现任 英国女王伊丽莎白二世女王伊丽莎白二世[Queen Elizabeth II]，1952年2月6日继位，1953年6月2日加冕。英国女王只是权利的象征，首相则负责国家的日常生产生活，英国女王也是英联邦的元首，但是现在的英联邦则是一个个独立的国家组成的，所以英国女王也只是英联邦的象征而已。 自从1952年就位以来，伊丽莎白女王二世一直是英国的元首，她也是埃格伯特国王的直系后裔。在其执政期间，埃格伯特国王于公元829年统一了英国。在议会制诞生之前，君主制就已经在英国存在了数百年，期间仅仅中断过一次，那是在1649年至1660年，当时英国采用了共和国的体制。数百年以来，君主的绝对权力遭到不断的侵蚀和削弱，尽管如此，作为宪法意义上的国家元首，君主仍然保留了重要的象征意义。

⑻ 英国1997大选为什么保守党输了

目前保守党主要存在以下问题：
一、缺乏明确的思想路线。保守党在20世纪最后年代的政治主张一直以“撒切尔主义”为主导，这一思想集中体现了保守党重视自由、个人主义、责任和自立的价值观，表现在经济社会领域即是反对国有化、国家干预以及以社会保险、社会救济等主要内容的福利国家制度，主张经济按市场规律自由发展，倡导以私有化为基础的自由竞争，重视经济效率。这一主张一定程度解决了以往工党治下出现的国企效率低下、工会动辄罢工等问题，刺激了经济发展，但也出现了贫富差距拉大、失业率增加、犯罪增多等严重的社会问题。正是针对这些问题，工党在野18年（1979-1997）间进行了理论革新，提出“第三条道路”的新理论，放弃了以国有化、大规模国家干预为主要内容的传统主张，接受了右翼以私有化和自由市场模式为核心的经济政策，同时改革福利国家制度，改善公共服务，竭力将经济发展与社会公正相结合。这种对保守党政治主张的“拿来主义”及同自身左翼政治特性相结合不仅挤占了保守党的生存空间，而且其所持的中间立场没有留给保守党多大政策发展空间。
在应对工党的挑战中，保守党从前任领袖黑格提出的“关爱的”保守主义，到现任领袖卡梅伦提出的“富有同情心”的保守主义，都显示出保守党对由“撒切尔主义”的实施引发的社会问题的关注。但是，由于受传统思想的约束，再加上工党对保守党思想发展空间的挤压，保守党的政治主张变动不定，具体政策也含糊不清，时而回到“小政府、大社会”的传统主张中，时而又承诺扩大政府干预，将更多资金用于改善公共服务等。始终缺乏一条明确的思想路线，是保守党三次大选失败的重要原因，对保守党而言，寻找一条清晰的思想路线及一套完整可行的执政方案仍是谋求重新执政的重要条件。
二、领袖频繁易人。自1997年以来，保守党五易其帅。约翰?梅杰在1997年大选失败后引咎辞职，威廉?黑格继任领袖。黑格任职伊始就表示要对保守党进行改革，但结果证明，保守党在纲领政策方面仍然因循守旧，黑格则于2001年大选失败后辞职。邓肯?史密斯继任领袖后，保守党各方面均未见起色，有分析家认为史密斯缺乏从政经验和执政能力，且未能取得保守党议会党团的多数支持，因此其两年的领袖生涯实际阻碍了保守党复兴的步伐。史密斯于2003年10月未能通过领袖信任投票，黯然下台。
史密斯下台后，前内阁大臣迈克尔?霍华德继任领袖。但是霍华德仍旧没有领导保守党赢得2005年大选，这一是与其就任时间短暂有关，二是霍华德同样没有确立一种清晰明确的思路，提出一套完整的施政纲领，其本人也缺乏一种在野党所需的强势领袖的气势，这使保守党直至大选时也未能在公众中树立起一个可信赖的替代政府形象。霍华德同样因败选引咎辞职。2005年12月6日，39岁的保守党副主席、影子内阁教育大臣戴维?卡梅伦以68%对32%的全党选票战胜了另一候选人——前保守党主席、影子内阁内政事务大臣戴维斯，当选新领袖。对于卡梅伦的当选，英舆论普遍认为他是以年轻的活力和鲜明的个性而不是以政治主张取胜。鉴于卡梅伦从政时间短暂，仅有四年议员经历，再加上竞争中政策主张并不清晰，因此很多民众对其能否领导保守党摆脱困境心存疑虑。
三、党内分歧削弱了凝聚力。一直以来，疑欧派与亲欧派在欧洲问题上的斗争是引发保守党党内分歧乃至造成组织分裂的一个重要根源，前领袖黑格和史密斯的下台均与此有关。刚卸任的霍华德尽管为争取欧洲议会议席宣称其是欧洲的“朋友”，但同样奉行强硬疑欧立场，不仅反对欧盟宪法条约，而且承诺任何涉及国家权力让渡的条约都要经过全民公决。这一立场将保守党陷于两难，一方面由于欧洲一体化发展势头迅速，对欧盟各国的影响加大；另一方面国内另一政党——英国独立党相比保守党更为鲜明地奉行 “退出欧盟”的主张。独立党在2004年欧洲议会选举中获12议席，位列英第三大党，而保守党议席则从1999年的35席下降至27席。也因此，党内对霍华德强硬欧洲路线不满者大有人在，前教育大臣、资深议员罗伯特?杰克逊于2005年1月宣布脱离保守党，转向工党，其理由是保守党对欧主张“相当危险”，这无疑使保守党受到沉重打击。
除欧洲问题外，在社会经济领域保守党内也存在分歧。保守党已看到撒切尔主义引发的严重社会问题，党内也出现强调国家在此领域承担责任的观点，但那种主张纯粹的自由市场的观点仍有相当大的影响力，这导致保守党具体的社会经济政策含糊不清。自2001年起，保守党议会党团又在儿童收养法案、上议院改革、伊拉克等重大问题上出现分裂。这导致选民对保守党政策的支持率下降。
四、内部组织涣散及财政困难。保守党组织从地方到中央都存在诸多问题。就地方组织而言，保守党党员人数日渐减少，目前其党员人数不足30万，远低于工党；而且，党员老龄化现象严重，年轻人加入保守党的积极性不高，各级党组织的活动缺乏积极性。就中央层而言，保守党长期存在领袖缺乏权威、议员派系分化、党内分歧严重等问题，尽管霍华德上任后情况有所改变，但并未得到根本解决。
另一较严重的问题是财政紧张。一直以来，保守党是英两大党中财政收入较丰厚的一个，其收入主要来源于社会捐助尤其是大公司企业的捐助。但自1997和2001年大选失败后，保守党财政收入大为减少。据统计，自2001年后保守党所获捐助未超过工党的50%。霍华德曾建立“保守党基金会”筹集资金，但由于时间短暂，并未从根本上改变财政困难的状况。为应对2005年大选，保守党甚至将挂在英国议会大厦内的一幅撒切尔夫人肖像进行拍卖以筹集竞选经费。
五、竞选运作滞后。在英国大选中，作为将政党展现给选民的一种途径，为期一个月的大选表现直接影响选举结果。在这方面，保守党虽然是两党中最早运用媒体、专家以及各种技巧进行宣传动员的政党，但自20世纪80年代改革以来，工党逐渐形成一套有效的竞选运作模式，相形之下保守党有所不及。
以2005年大选为例。工党席位并非如预测中那样受伊拉克局势影响急剧下降，这与工党的竞选策略有关。选前工党高层长期不和的领袖布莱尔与财长布朗之间达成和解，以树立党内团结的形象，同时积极运用各种手段进行直至大选日的地毯式宣传动员，以表现要蝉联执政的气势。在议题选择上，工党将经济问题作为主打议题，并针对移民、犯罪、反恐等问题相继推出一系列法案。在重大国际问题上表现独立性，竭力消解伊战消极影响。有效的竞选策略赢回部分反战选民支持，整体竞选效果尚好。
反观保守党，其竞选运作不如工党有效。领袖霍华德在选前就曾表示保守党不太可能赢得大选，其不自信表露无疑。就选择的议题而言，保守党主要提出伊战、移民及公共服务问题，但其立场或自相矛盾，或受到质疑，或遭到有效回击。保守党一直利用伊战打击工党，质疑伊战的合法性，并指责布莱尔缺乏诚信品德。但保守党战前投票支持政府的开战决议，战后又对其大加指责，前后不一的表现不能使选民信服。同时，保守党大打移民牌，提出紧缩移民政策，并要求退出《日内瓦公约》，招致公众的反对，称其领袖为“种族主义者”。此外，保守党在内政方面提出的通过降低政府开支、减少税收以增加公共服务投资的可行性也遭到经济学家的质疑，在其他议题中保守党也未能拿出比工党更有效的治理方案，致使在竞争中始终处于下风，其支持率在为期一个月的大选间竟呈下滑趋势。

⑼ 为什么英国坚持要脱离欧盟脱欧后的英国过得好吗

谈起自二战后欧洲最为显着的两次格局变化，第一次若要归功于柏林墙的倒塌，那么第二次则非英国脱欧莫属了。众所周知，自二战之后欧洲内部演化的总趋向是一体化开展，英国作为欧洲老牌强国在推进欧洲一体化进程中可谓费尽心机。

1946年9月，面对二战之后凋谢的欧洲，英国首相丘吉尔曾经提议树立“欧洲合众国”，固然这一想法是从一个旁观者的角度提出的，但确实预示着欧洲将来一体化的趋向。50年代，欧洲一体化逐步被提上日程，从欧洲煤钢联营的树立到欧洲经济共同体的成立，再到1965年兼并为欧洲共同体，欧洲大陆内部的一体化趋向日益明显。看到欧洲结合的步伐加快，同时迫于美苏冷战带来的严峻形势，英国在参加联盟的门槛上摩拳擦掌，英国首先在1961年提出参加欧洲共同体的申请，但由于英法在英联邦利益问题和英国农业利益问题上存在的严重分歧，会谈不断到1963年仍未获得本质性停顿。随着英国经济增速与欧共体中法国相比差距逐步拉大，英国的位置也越来越显现出边缘化趋向，国度本身利益和民众呼声都请求英国加快入欧脚步。

在随后的几届政府中，英国指导人一步步妥协，放弃了许多附加条件，恰逢悲观开放的蓬皮继任法国总统，终于在1973年，英国如愿成为欧洲共同体的一名成员国。

在随后的几十年中，结合化水平不时进步的欧盟在经济开展和政治话语权上都表现出了极大优势，也为英国本身开展带来了史无前例的机遇，使其在外贸、关税、农业、渔业等众多方面收获了宏大的利益。可就在欧盟一片欣欣向荣的表象下，英国脱欧的“危机”逐步浮现出来。

纵观英国脱欧道路，可谓历尽坎坷。英国初次脱欧以及公投表决由2013年的前首相卡梅伦提出，此话一出即引来国内外的纷繁争论。

英国脱欧引发了极大的震惊，时至今日，脱欧带给英国的到底是什么？

2020年1月31日，当欧洲议会经过英国脱欧协议时，唐宁街10号随即演出了灯光秀扮演，汇集在伦敦议会广场上的人们听到这一音讯后欢天喜地，挥舞起国旗庆贺这一历史性成果。

在脱欧协议达成后，英国首相约翰逊快乐地说：“英国将成为一个崭新的、真正独立的国度。”两位前任首相也发文恭喜，表示脱欧协议是一项宏大的胜利。

自然，脱欧问题从被提出以来曾经阅历了七年时间，这七年无论对英国政府还是广阔民众来说都是难熬的一段时间。可以将这一问题处理，无疑成为约翰逊等一批政客摆得上台面的政绩。

英国脱欧之心早已有之，英国与欧盟的关系问题实践上早就被提上了日程。按照现有形势来说，脱欧的益处颇多。从方式上看，英国自此夺回了对本国货币、边境、法律、贸易等方面的控制权，不再依赖欧盟。

能够说脱欧协议是一项历史性协议，它维护了英国市场的完好性和独立性，也在一定水平上减缓了欧盟近几年给英国经济带来的负面效应，英国将本人的命运控制在本人手中。

但是作为欧洲经济社会构造的一次宏大变动，英国脱欧难免会招致短期内的动摇，很多人对此评价为“方式脱欧易，本质脱欧难”。在重新取得开展自主权的同时，英国与欧盟这两大板块之间的关系不得不被重新审视。

英欧互为重要的经贸协作同伴，双方在经济、政治各方面都坚持着高度的分歧性，此次脱欧最直接的影响就是加大双方的贸易本钱，限制了双方的商品、效劳、资本、人员的自在活动。英国脱欧公投以来，随着脱欧不稳定性的持续发酵，英国内需、外贸、外国直接投资流入、净移民等都呈现了不同水平的下滑。

英国目前的就业稳定、贸易增长等方面面临的应战，叠加新冠肺炎疫情扩散等要素，加剧了英国经济衰退的风险。就2020年疫情迸发后的经济情况来看，到5月份，脱欧和疫情的双重打击曾经招致英国GDP萎缩了近五分之一。严峻的经济情况之下是人民生活的担负加重，劳动力市场萎缩直接招致了3月份到6月份有近65万人失业。

英国政府自然首先要对这一现象担任，但是脱欧曾经招致政府财政收入减少，巨额的补助金加剧了支出担负，真可谓是入不敷出，目前英国政府债务占GDP的比重曾经超越100%，远超欧盟戒备线。

就对英国经济的影响而言，短期来看，由于脱欧带来的格局变化以及需求的大量调整本钱，英国的贸易、金融等方面确实遭到了消极影响。也就是说，脱欧带来的不肯定性加大了英国经济的下行压力，固然在短期内也曾呈现过异常增长，但总体来看，至少到目前，脱欧对英国经济的影响是负面的。

不只全国整体的经济境况不好，民众的生活也遭到了很大影响，这种影响首先表现在最根本的人口活动上。脱欧之后，英国与欧盟国度别离，在后者领土上的英国人竟成了“外人”。依据规则，外国游览者不能携带肉类和奶制品进入欧盟，因而在欧盟海打开，经常可见被没收了自带食物的英国人在长吁短叹。

英国艺人前往欧盟国度扮演时也需求办理诸如工作签证、演出答应等种种手续，要晓得，这在以前是完整不存在的，繁琐不堪的程序让明星们集体发声埋怨。

除了英国人，以至他们的言语——英语也成了欧盟吐槽的对象。在英国参加欧洲共同体之前，法国和德国不断是欧洲大家庭的老大哥，无论从言语运用人数还是法语国度位置上来说，法语都在欧共体中占主要位置。但英国的参加改动了这一情况，使得运用英语的人口比重上升到50%，成为最盛行的言语。

于是在英国脱欧之后，法国欧洲事务部长博纳就向欧盟提出降低英语位置的请求，并称其为“糟糕的言语”，足见英国的位置降落，连言语都惨遭针对。

另外不得不提到的一点是，英国脱欧可能会加剧本就存在的国内领土和主权问题。众所周知，现今英国的北爱尔兰本来属于爱尔兰王国，这一片区域可以归入英国与武力降服不无关联。

英国脱欧已成事实，边境问题再次被提上日程，再加上疫情给北爱尔兰带来的冲击，当地人民生活质量直线降落，内部斗争问题愈演愈烈，于是就呈现了今年4月份共和派和联盟派的剧烈对峙，以至引发街头暴力抵触。

问题不止于此，苏格兰也不安宁，其主要产业就是渔业，英国脱欧重新限制了苏格兰的捕鱼范围和渔业进出口量，直接招致渔民利益受损，再加上历史、民族、宗教等复杂旧怨，苏格兰的独立认识再次抬头。历史与理想的扑朔迷离，让英国政府大为头疼。

在2020年12月24日的新闻发布会上，欧盟委员会主席冯德莱恩说：“是时分翻过这一页，瞻望将来，完毕也是另一个开端。”

确实，英国脱欧不过是千百年变幻莫测的国际政治格局的一个小插曲，脱欧前，有人支持有人反对；脱欧后，同样是几家欢欣几家愁。既然曾经迈出脱欧这一步，英国政府和民众就得考虑如何在这条道路上走下去，毕竟世界上没有懊悔药，处理问题才是独一的出路。

⑽ 为什么英国人民公投结果是离开欧盟呢 卡梅伦首相辞职 这些对英镑的汇率，英国的经济有什么影响

40多年，英国人为什么执着于退欧
每一个学过高中地理或政治的中国人，都知道英国是欧洲的一部分，也是欧盟的成员国之一，不过大部分英国人可不是这么想的。欧盟委员会民调机构欧洲晴雨表(Eurobarometer)的数据告诉我们，从1992年开始，“欧洲人”的身份就是欧盟国家里大部分人的共识（51%-63%之间徘徊），2015年却只有35%的英国人愿意承认自己或多或少算是个欧洲人。
在欧盟国家，当然不是所有人都喜欢欧盟，但是英国人对欧盟格外地缺乏好感。欧洲晴雨表的民调做了几十年，不管是问到“欧盟成员国身份是好事还是坏事”或者是“对欧盟的印象”，英国人几乎总是要比其他国家的人更不待见欧盟。当2011年最后一次被问及“作为成员国，本国是否从欧盟中获益”时，欧盟国家平均有52%的人认为有所获益，英国这一数字只有可怜的35%。

上述枯燥的民调数字，反映的是英国几十年如一日的怀疑欧盟情绪——也就是疑欧主义(Euroscepticism)。疑欧主义哪里都有，只是英国独树一帜。为什么英国要在6月23日举行退欧公投？一句“英国首相卡梅伦兑现上次竞选的承诺”，肯定不能满足人们的好奇心。而了解英国的疑欧主义，就能理解英国退欧公投究竟是怎样由生米煮成了熟饭。
从一开始，英国对融入欧洲就没什么兴趣。
绝大多数国家，当初决定加入欧盟或者其前身，都是出于清晰而长远的理由。法国和德国等6国于1951年创建欧洲煤钢共同体，是为了消除恐惧，让欧洲大国之间再无战事；6国中弱小的比利时，则希望自己有更大的话语权；1980年代西班牙、葡萄牙还有希腊因为担心重返右翼独裁，才要加入欧洲共同体；对于新近的东欧国家，如波兰、匈牙利和爱沙尼亚，欧盟成员国身份是免遭俄罗斯欺凌的屏障，也是后共产主义时代新生活的开始。
但是从一开始，英国就对欧洲一体化作壁上观。1946年，英国首相温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)在瑞士苏黎世发表了战后演讲，他不仅呼吁法国和德国和解，还呼吁建立一个欧洲合众国(United States of Europe)。虽然这么说，丘吉尔并没有把英国考虑在内。1944年诺曼底登陆前夜，丘吉尔与法国将军戴高乐(de Gaulle)争论道，如果英国必须在欧洲和大海中做出选择，“她总是会选择大海”。

20世纪前半叶欧洲大陆经历了一场又一场灾难，相比起来，英国从1783年就没有输过一场重大战争，从1066年就没有被征服过，二战对英国来说更多的是荣耀，而不是恐惧。1951年欧洲煤钢共同体成立、1957年欧洲经济共同体成立，英国的反应都十分冷淡，英国甚至只派出了二流的贸易官员前去观察1957年《罗马条约》的签订。
直到1961年时任英国首相、保守党人哈罗德·麦克米伦(Harold Macmillan)，被欧洲经济共同体优异的经济表现所打动，才开始寻求加入。1950-1971年，西欧12个经济体GDP年增长4.7%，即使是1970年代的石油危机，也不能阻挡日趋一体化的欧洲享受前所未有的经济繁荣。也就是说，英国最初寻求加入欧洲经济共同体，是基于功利主义和实用主义，是分析成本与收益之后得出的理性结果，而不是像别的国家那样感性地追求一个“更紧密的联盟”。
英国加入欧洲共同体后，感觉自己处处受排挤而且格格不入。
英国把自己同欧洲的关系视为一场交易，等到欧洲经济共同体合并入欧洲共同体，以及等到1973年加入欧洲共同体时，英国发现自己和欧洲之间实在是有些“同床异梦”。现在英国疑欧派的许多立场，其实就是40多年前英国人抱怨的回响。当时的欧共体盛行区域性贸易保护主义，对欧洲大陆外的世界漠不关心，这和英国的经济自由主义理念不符。欧共体采取共同农业政策、共同渔业政策以及预算摊派政策，为此英国每年都要支付一笔钱用于其他成员国的农业及渔业补贴，以至于英国年年都是欧共体的预算净贡献国，不少人直呼“上当受骗”。
付出很多，收益很少，英国自然对欧盟及其前身产生了更多的不满和敌意。1975年，英国举行退出欧共体的公投，如果不是时任英国首相、工党人哈罗德·威尔逊(Harold Wilson)与欧共体进行重新谈判，引入预算修正等机制，就不会有高达67%的英国人选择留在欧共体。至于人尽皆知的英国首相、保守党人撒切尔夫人，在整个1980年代都继续致力于削减英国天文数字般的“摊派”费，坚持“把我们的钱要回来”，英国最终得以享受欧共体预算摊派的一部分折扣与补偿。

除了经济利益上的考量，许多英国人至始至终都在怀疑，加入欧洲共同体/欧盟会使英国国家主权遭到侵蚀。英国不成文宪法的最基本原则之一就是议会主权原则，也就是议会拥有至高无上的立法权力，1972年英国为加入欧洲共同体而引入的《欧洲共同体法案》(European Communities Act)却规定，欧洲法律凌驾于各成员国国内法律之上。尽管如此，撒切尔夫人还是在1975年为公投留在欧共体摇旗呐喊，她觉得每个大国都不得不让渡一部分主权权利，以创造更有效率的政治单位。
正当撒切尔夫人领导的保守派政府为建立一个欧共体单一市场而努力时，法国、西德、意大利等国却想对欧共体进行改革。欧共体委员会主席雅克·德洛尔(Jacques Delors)也将注意力放在了欧共体机构改革上，撒切尔夫人于是怒发冲冠地在比利时布鲁日发表了1988年的着名演讲，表示英国希望看到主权国家之间自愿联合的欧洲，而不是像美国那样联邦主义的欧洲。她不愿意看到英国被一个位于布鲁塞尔的超国家组织所遥遥支配。可惜撒切尔夫人孤掌难鸣，英国注定是欧共体（以及未来的欧盟）一个尴尬的成员国。
欧盟的确需要痛改前非，但如今的退欧派大多是自相矛盾的空想家。
英国天生对欧洲政治一体化不感兴趣，根深蒂固的疑欧主义很大程度上注定了英国不会加入欧元区、申根协定。1992年《马斯特里赫特条约》(Maastricht Treaty)促成了欧盟的成立，但由保守党人约翰·梅杰(John Major)领导的英国政府却坚持要求在加入《马约》规定的单一货币体系——欧元区问题上有选择权。1997年，工党人托尼·布莱尔就任英国首相，继续让英国待在欧元区外，而2010年上台的保守党人戴维·卡梅伦(David Cameron)，干脆解散了布莱尔时期建立的加入欧元筹备小组。时至今日英国都没有加入欧元区。
事实证明，1980-1990年代英国的疑欧派们是正确的。那时候的挺欧派都是十足的空想家，他们天真地幻想一个没有边界的欧洲、有着单一货币体系的欧洲，会神奇地进化成“欧洲合众国”，就像50年前丘吉尔设想的那样。疑欧派们指出了只有货币统一，而没有财政统一的结构只能导致灾难。欧元区长期相对英国的高通货膨胀、高失业、低经济增长，以及着名的欧债危机就是对欧元说不的最有力理由。
不过欧盟不再是20年前的欧盟，欧洲更不是二战刚结束时的欧洲，独一无二英式疑欧主义，如今也延伸到了移民等议题上。遗憾的是，今天的那些退欧派，反过来却成了空想家。许多信奉自由市场的退欧派，给出了自相矛盾的退欧理由。

英国保守党成员、欧洲议会议员丹尼尔·汉纳(Daniel Hannan)炙手可热的退欧文章里认为，英国退出欧洲，可以将英国从一个由布鲁塞尔官僚运行的不民主超国家组织中解放出来，尽情享受欧洲自由贸易区的好处。但是现实情况是，一个非欧盟国家，只能有限地接入欧盟单一市场。你拒绝欧盟的规制，你就得接受英国对欧盟出口下滑的经济现实。要想保证退欧后英国经济最大程度不受损害，你就得乖乖接受欧盟的规制，那这和留欧又有什么区别？
退欧派另外一个重要论据是退出欧盟就不用再向欧盟其他国家“进贡”，根据英国查塔姆研究所(Chatham House)数据，2014/2015英国缴纳的预算摊派费仅为公共开支的1.2%。这同时让退欧派的主战场——主权让渡问题黯然失色，因为多亏了保守党和工党政府一如既往地不加入欧元区，才使得英国保留了货币政策的主权。英国尽可能保留了最大的主权，而让渡了小部分主权给了欧盟、北约、国际货币基金组织，以换取更大的回报。难怪纵使欧盟有千百种不如意，许多长期坚持疑欧主义却头脑清醒的英国人，这次的表态都惊人一致：“我是一个疑欧派，但是我不支持退欧。”

——网易上这么说的