清朝为什么打不过英国

Ⅰ 为什么明朝打得过荷兰，清朝打不过英国

因为明朝是个开放的王朝，所谓的海禁是如同虚设的，明朝的技术是和世界同步的，靠海贸，沿海人民生活是不错的，而清朝因为统治需要，需要禁绝一切科技火器，怕被汉人推翻，销毁各种科技书籍，如《天工开物》都被销毁，而从清初期针对郑成功的舰队，实行大规模迁界禁海，到后期的除了广东十三行，全国沿海还都是沿海完全禁海，沿海人民的困苦难熬的，那句话，君视民入草芥，民视君如仇寇，英国人来了，沿海人民是不抵抗，还很欢迎，，有记载的是德国人占领胶东的时候，清军绿营军高兴的把德国人背下船，欢迎的很啊，

Ⅱ 清朝的八十万大军为什么打不过英国的七千远征军

因为当时中国军队装备差，装束不适宜打仗，同时清末还有大量人吸食鸦片

Ⅲ 清朝为什么打不过英国大神们帮帮忙

不外乎两个原因，第一就是别看英国当时小，实际上已经进入工业社会。当时中国这边还是搞农耕的。中国当时落后他们一个时代。人家已经用火枪火炮了，你还用大刀长矛。
第二个原因就是清朝自己的问题，事实上，第一次鸦片战争的时候，我们确实在武器上落后打不过他们，但是这还不是最可怕的。当时英国的兵不多，再加上他们远离本土后勤跟不上。只要坚壁清野，再加上持久战，绝对可以灭了这帮鳖孙。可是清朝统治者存了一份很坑爹的私心，那就是坚壁清野外加持久战，绝对会让人心浮动，搞不好打印个英国人。但汉人就会马上大规模利用这个机会起兵了。在当时满清统治者认为割地割的是汉人的地，赔的是汉人的钱。如果朝廷硬是头铁要和英国人杠，到那时候两败俱伤，只会让汉人占便宜。他们防汉人胜过防英国人的思想，让他们往往是稍微像样子挣扎，以后就会马上选择投降。因为硬刚下去不一定会输，但是汉人肯定会有机会造反。

Ⅳ 为什么清政府打不过英国

十七、十八世纪是近现代火器武器飞速度发展的两个世纪，特别是十八世纪，

到十八世纪中后期，现代非自动步枪（直到一战、二战）已出现，现代火炮的原型已出现。。
欧陆、特别是英国，近代工业革命早已全面完成，近乎现代的工业体系已初步建立，军队的战争能力已向现代体系接近。。

这些，都是尚处于中古世纪时代的满清时代所不能抗衡的。
拿弓箭长矛与近现代武器抗衡，这不明显死结吗？螺旋桨战机与F-22对抗，结局是乍样？那时代的断代比这还大。。

清朝晚朝是武装了一些近代武器，甚至自建了一些近代化的兵工厂，但没有完备工业体系、军工体系的国家，肯定仍无法与欧美列强相抗衡，正如英阿战争一样，阿根廷也能生产一些武器，但先进的武器还是主要进口，战争中也给了英国创伤，但进口的一旦打完，就没了，结果还不是战败。。

另外，英国除赔款、租界、香港外，并无占领中国，所以不用打巷战、夜战、雨战。
事实上，近代以来给中国最大损失的，是俄国，其次才是日本，英国还算不上。俄国让中国失去了五百多万平方公里的国土。。中国的版图应该是一千四百多万平方公里，而不是现在的老公鸡。。

Ⅳ 鸦片战争中清朝为什么打不过英国

我觉得鸦片战争中清朝打不过英国是有多方面的原因的，其中最主要的几个原因我认为可以归为清朝军事上的衰弱、政治上的腐败、朝廷的软弱、士兵衰弱的身体状况。

第一个原因是清朝军事上的衰弱。因为清朝实行很长一段时间的闭关锁国政策,造成与国际之间断绝联系,欧洲许多国家和美国抓住了每一次机遇，进行革命，解放本国生产力，极大的提升了他们国家的综合实力,但是清政府认为认为可以自给自足,顽固的坚持闭关锁国,根本不知道世界上发生了惊天动地的变化,清政府的傲慢,最终也造成了他的灭亡。

第四个原因是士兵的衰弱 。由于鸦片战争之前，英国和其他国家就已经向中国输送了大量的鸦片，当时的好多人们都在吸食鸦片，其中就包括军队中的士兵，这也造成他们的身体素质，一天一天下降，根本失去了作战能力所以说最后打不过英国也是必然的，这些士兵跟已经失去了应有的斗志，并且军队的风气也已经被这些人搞的变得更加污浊。

Ⅵ 清朝几十万的军队为什么打不过英国几千的兵

清的国策是防汉，而不是抗外敌。
外敌败了割地能割很久，汉人是满人的100多倍，汉人如果得势起来了，立马就丢天下。
终清一朝，这个根本国策都没有变过。
真要对付英国，硬钢能不能赢？
账面上看，当然能赢。调动个10万正规军慢慢耗慢慢围，打焦土总能耗得掉英国人。
问题这数万正规军，不能出汉人，出了汉人不能让他们真的不受约束打胜仗，否则封赏很麻烦。而且真的手握十万大军，满人中央自己都怕，得防作乱，得有牵制，得卡其咽喉，还不能重赏。
出满人，满人本来就不够，怎么可能用全满人军队？而且满人入关后腐化得相当厉害。
清的国策导致其要愚民，要扼杀底层上升通道，最终国家的向心力极差，民族觉醒率极低。其实清虽然是最后一个封建王朝，但是他真正能统合发挥出来的真实国力，在中国历史大一统王朝里，前3都进不去。
清朝其实是个表面上封建制度，底子里奴隶制的王朝。清弱就弱在防汉这2个字上
我们用现代的眼光看，肯定觉得清的统治层很奇怪。可是如果把自己代入到清那几个皇帝再看看，和英国打全面战争，胜负肯定不是百分百的，最多6、7成胜算。问题打赢了，能得到什么？满人入关，他已经是既得利益者了，打败英国，一无所获，拿不到赔款，得不到地。但是万一败了呢？立即内乱丢天下，上亿汉人造反，怎么压？所以清宁可赔款割地。

Ⅶ 为什么清朝上百万的军队打不过英国上千人的洋人

那时候是大英帝国时期，是一个以英国为中心的全球大帝国，全球头号军事、科技强国。1840年英国工业产值占世界工业总产值的45%,而法国和德国都只占12%,美国只占11%。英国一国实力等于法、德、美、俄罗斯总和还多，比现在的美国的相对实力还要大。

就封建王朝那群扎着辫子穿着长袍，三跪九叩原始思维的人能是大英帝国军队那时候的算得上高科技训练有素的军队的对手。

Ⅷ 鸦片战争的那个时候，难道大清国真的打不过英国吗还是有其它原因

打不过，当时英国加上它的殖民地面积比中国大，这些殖民地的人口加上英国本土的也和中国当时的人口差不多，而且当时中国吏治腐败，科技落后，同时清朝又是一个外来少数民族统治中原的王朝，这导致了它注定不可能团结成一个整体，还有一点就是中国人的尚武精神也不行

Ⅸ 为什么比英国富有9倍的清朝，却打不过英国呢

朱门酒肉臭，路有冻死骨。

清朝的富裕大抵就是这么个模式，有钱人是真的很有钱，穷人是真的很穷。朝廷官员、满清贵胄们当然都是有钱人，可是普通种地的百姓，能够填饱肚子养活一大家子，基本已经成为了一种奢望。

为此清朝的富裕，主要体现在上层社会，并没有藏富于民的习惯。为此这种富裕程度，其实是一种假象。

郑强教授说过，清朝的经济总量是英国的6倍，是日本的9倍。如果这些钱拿来搞国防建设，那么甲午海战不可能战败。

可问题也就出在这个观点之上，谁愿意拿钱出来搞国防建设呢？老百姓的税赋当然是可以正常收取，这是理。可贪官口袋里的钞票，你想让他们吐出来，简直比登天还难。

而社会上大多数财富，全都集中在这帮贪官污吏的手里，你让清朝怎么从这帮人口袋里掏钱呢？

清朝时期也是一样，他们不会让百姓富裕起来。所以孙中山总是到海外去募捐，因为那些去了海外的人兜里才有钞票，才能支持他推翻清朝政府。

孙中山为什么不在国内募捐呢？即使他自己不能亲自前往，为何也没见其他人在国内募捐呢？答案只有一个，太穷了。

Ⅹ 为啥大清打不过英国

开始的失败就是武器装备不行，甲午战争以后，其实武器已经跟上了不少，还是败的原因，就是士兵的素质不行了，更要命的是清廷被打怕了，人心散了，兵败如山倒，输的是气势，而不是军队的人数和战斗力了，试问如果当时的中国上下一心，就算是拿人堆，也不至于输成那样。