英国接收阿富汗难民有什么好处

1. 难民潮会对欧洲国家产生哪些影响

接受难民对欧洲有利有弊。有利的一面是可以树立欧洲各国负责任的国际形象，对于欧洲各国一直宣扬的人权价值观也是有力的支持，同时还可以为欧洲带来大量的高素质劳动力，因为有能力逃到欧洲的都是有一定经济能力的，可以说是当地精英群体，另外难民们肯定带来了自己的家底，转化成购买力的话也不容小觑。
不利的方面如下：1这几年全球经济不景气，高福利的欧洲发达国家政府本来就面临巨大的财政压力，接受望不到头的难民潮他们也是心有余力不足，虽然有民众处于人道主义要求政府接受难民，但当他们的生活受到难民的影响时，难免会又要求政府限制难民，增大政府接收难民的开销可能会造成当地民众所受的福利减少，就在各地游行要求政府接收难民的同时，难民与当地民众的冲突也屡见报端，所以难民问题很可能会影响以后的选举。2还有就是宗教方面的影响，欧洲主流文化是基督教文化，大量难民的涌入肯定会增加穆苏林的势力，可能会改变欧洲宗教信仰的版图，由于经济不景气和恐怖主义的影响，欧洲排外的气氛尤其是排斥伊斯兰教的气氛越来越浓，基督教文明与伊斯兰教文明的碰撞可能撕裂欧洲社会。欧洲统一的动力之一就有共同的宗教，信仰伊斯兰教的土耳其一直寻求加入欧盟却不能，宗教是一个大问题，伊斯兰的涌入会不会影响欧洲的一体化？这也是欧洲领导人不能不考虑的吧。3可能影响欧洲的反恐形势。互联网的发展，使恐怖分子很容易就影响欧洲的穆斯林，利于极端思想的传播，首先不能排除难民中本身就有浑水摸鱼的恐怖分子，还有万一难民到欧洲后面对冰冷的现实，其中有人会不会转而接受极端思想转化为恐怖分子！？
所以面对难民潮带来的利弊，欧洲各国也是陷入两难，处理不好会造成价值观危机。欧洲各国近年来一直宣扬自己的价值观，以此站在道德的制高点上来施加国际影响力，如果欧洲不接受难民，那他所宣扬的价值观就会受到质疑，如果大量接受难民他们就要承受难民涌入带来的大量负面影响。所以各国都宣称接受难民，但接受的数量相比巨大的难民潮，十分有限，如英国首相卡梅伦9月7日承诺，未来5年，英国将从联合国难民营接收2万名叙利亚难民，法国总统奥朗德7日说，已做好准备在未来2年内接收2.4万名难民，虽然这样的人数已经很少了，也因人数过少而保守指责，但据媒体报道，国内对这样计划的还是反对多于支持。
面对汹涌而来的难民潮，欧洲各国已经寻求从根源上解决难民问题，从根本上解决就是要恢复中东的和平。对于恐怖组织isis肯定是要被彻底消灭的，美国同伊朗达成核协议也是主要针对Isis的，至于叙利亚问题，我觉得最近可能会出现大转还，首先伊朗是坚持支持叙利亚巴沙尔政权的，美国与伊朗已经达成了重要协议，而叙利亚反对派一直无法获得决定性胜利，欧洲美国难免对其灰心，美俄与俄欧关系已经因为乌克兰很紧张，可能会通过叙利亚寻求缓解紧张而不是加剧紧张，面对难民潮与isis，欧洲与美国可能对巴沙尔让步，毕竟利大于弊。

2. 俄罗斯护送阿富汗难民真的假的

当然是真的，俄罗斯表示愿意为这些人提供航班之际，希望美、英、加等国迅速回应，不要让那些渴望离开阿富汗的难民再次失望。

其实对于一些国家来说，接纳其中的一些难民也是应该的。就比如说美国，如果不是拜登坚决要求撤军，阿富汗局势也不至于变化得如此之快。并且在阿富汗，还有很多曾帮助过美国的翻译等其他工作人员。

有数据显示，之前大约有30万阿富汗人隶属于美国，为美军服务，但是最后却只有大约1.6万人获得了特殊移民签证，并且自今年1月以来，美国只接收了2000多名申请者，而那些没有获得签证的人，只能继续留在阿富汗。

另外，之前英国本来就承诺会为一些阿富汗人，尤其是那些曾帮助过英国的人提供离开阿富汗的机会。但是就在不久之前，却发生了阿富汗警卫护送英官员前往机场后却遭辞退的事，而那段时间正好又传出了英国撤侨飞机空着飞出阿富汗的消息，简直是狠狠地打了英国的脸。所以英方既然已经承诺会接收难民，那在俄罗斯的“帮助”下，英国这次再食言可就真的不太好看了。

3. 难民流入对国家有什么影响

当我们谈论难民危机的时候，不应该只关注危机涉及的人数，更为重要的是，我们需要认清难民危机所带来的问题的性质。

首先，难民经历流离失所的时间相当长。二战期间，有些难民经历了长达六到八年的时间才到达其他的国家，这一过程相当漫长且痛苦；但今天难民经历流离失所的时间可能是二战时的三倍。相关的具体数据并不乐观，最短的数据仍显示，当前难民经历流离失所的平均时长为17年。

其次，出现了难民向城市聚集的现象。人们经常会问：“你们组织（国际救援委员会）在难民营开展工作吗？”我要指出的是，大多数的难民并不在难民营生活。全球60%左右的难民身处城市地区，他们或者自己租赁住所或者与亲戚、朋友生活在一起。向在难民营生活的难民提供食物、医疗、甚至教育，都是非常容易的事情；但在城市地区要做到这些却相当困难。

第三，大量难民都居住在贫穷而非富裕的国家。最近一年来抢占新闻头条的难民危机可能是罗兴亚人的出逃，缅甸军队烧毁了罗兴亚人的家园并将他们驱逐出境，罗兴亚人被迫逃到了贫穷的孟加拉国。如今，全球86%的难民居住在贫穷或低收入国家；只有2%的难民身处美国，8%的难民身处欧洲。在过去的一年半中，乌干达接收了150万来自南苏丹的难民；约旦接收了65万难民；黎巴嫩接收了150万难民；土耳其接收了270万来自叙利亚的难民；巴基斯坦接收了250万来自阿富汗的难民；伊朗大约有80万难民。接收难民的责任在不同国家之间的分配是失衡的，并且大体上看，越是贫穷的国家反而越有可能承担接收难民的责任。

第四，全球难民和流离失所的人口中有一半是儿童，但仅有2%的人道主义预算投入在教育上。小学适龄的难民儿童中，一半处于失学状态；而中学适龄的难民儿童中，更是高达四分之三的儿童处于失学状态。去年用于援助难民的联合国人道主义援助预算为260亿美元。不过，在规模可观的人道主义援助中，只有2%的预算用于发展教育，更多的资金用于提供健康保障和食物。这意味着在经历流离失所长达18或20年的过程中，很多难民儿童在青少年时代得不到任何教育。

图片源于网络如有侵权联系删除

4. 阿富汗塔利班赢了战争为何难民还要逃亡

这一两天，网上流传着许多视频：喀布尔的机场里，挤满了想要离开的人，人们不顾一切地想冲上飞机。在一架飞机的机舱里，密密麻麻挤满了成百上千人。有人抱着美军运输机的起落架一同起飞，结果从空中坠落身亡。

阿富汗的现状令人感到无奈，但也是残酷的现实。人们不禁要问阿塔赢了战争，为何难民还要逃亡？

这个问题需要从两个方面来理解：

一、特殊的地形条件，在某种意义上使得阿富汗成为现代文明的坟场。

阿富汗是一个完全被山地覆盖的内陆国家，周围是一圈邻国：伊朗、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦斯坦、巴基斯坦、伊朗。跟中国其实只有茫茫雪原上的一个山谷接壤。

阿富汗机场的难民

综上所述，无论离开还是留下的，被卷入时代洪流的平民，能活下来就是幸运，值得人们去期待。所以他们只有一条路，赶快逃离这块充满苦难的土地。

5. 逃离的阿富汗难民将去往何处

阿富汗邻国伊朗、巴基斯坦和土耳其都是可以从陆上前往的难民。在新一轮难民浪潮面前，英国、加拿大、法国、美国等国都提出了接纳难民计划。一些国家，如澳大利亚，瑞士和奥地利明确表示不会直接接受难民。

从塔利班进入阿富汗首都喀布尔已经有一个星期了。当前，喀布尔的安全角势稳定，街上人满为患。但是，仍然有超过2000人来自阿富汗多个省份，他们等候在喀布尔机场外面。在5到10分钟的时间里，塔利班武装人员和美军士兵向空中开火驱散人群。

八月二十一日，在阿富汗的喀布尔机场，仍然有一些人想要逃离，另外还有很多人通过陆上通道逃到邻国。

阿富汗人大量外逃的可能性大：

报道称，对严厉的伊斯兰教教法的担忧并不是阿富汗人可能逃离的唯一原因。暴力、干旱和新冠肺炎疫情已经使数百万阿富汗人急需人道主义援助，其中许多人可能会在未来几个月成为经济移民。

塔利班已经关闭了重要的边境口岸，跨过边境的阿富汗人“非常有限”。但欧盟说，由于塔利班统治下的不稳定局势，长期来看“移民压力会增大”。

联合国难民署说，自1月份以来，由于安全局势恶化，超过55万阿富汗人在国内流离失所。欧盟敦促成员国增加对需要保护的阿富汗人、尤其是女性的入境配额。

以上内容参考 参考消息－外媒盘点：有关阿富汗难民的五个疑问

6. 难民涌入欧洲有好处吗

没有，事实上语言不通的非本民族难民无限制涌入对于任何一个国家都是百害而无一利，因为可以争取的好处都可以通过正常的移民程序来完成。
现在欧洲的难民潮首先对欧洲国家的治安产生很大影响，导致当地治安状况恶化，原住民生存环境下降。
其次，难民的大量涌入导致当地的社会服务能力面临极大的压力，教育、交通及医疗等公共服务方面将出现紧张局面。
最后，难民涌入会抢夺当地居民的工作机会，导致原住民失去工作机会。
总之，难民的大规模涌入会对所在国的社会平衡及生态平衡产生很严重的破坏。

7. 安置难民 是一个国家的义务么

难民是逃离本国、失去或不愿接受本国保护的人。 难民自古就有，但至今仍没有一个普遍接受而又能准确实施的定义。难民问题在战后长期困扰国际社会，但又一直得不到公正、合理、有效的解决；其原因就在于难民问题的人道性和政治性错综复杂地交织在一起，而人道和政治本身就是相互矛盾的。
19世纪末，“难民”作为一个特别范畴出现在美国的移民政策中。当时由于“西进运动”结束，美国不再大量需要劳动力，开始采取限制移民的政策。国会在制订一系列旨在限制移民的措施时，特别准许“难民”入美。根据规定，“难民”是指“躲避因政治或宗教原因而遭到迫害或惩罚的人”。 这一规定的主要受益者是来自东欧的犹太人以及后来来自土耳其的亚美尼亚人。但从1893年开始，美国对虽然符合难民定义但倡导社会主义或无政府主义的外籍人士即逃避欧洲政治迫害的激进人士的入美进行严格限制。因此，美国的“难民”概念在产生后也受到了政治上意识形态因素的影响。?通过“难民”概念的演变可以看出，“难民”从其一出现，就具有浓厚的政治色彩。一方面，难民是由其产生国的政治状况所造成的；另一方面，其它国家对难民的接纳与否也取决于其政治考虑即意识形态上的好恶以及与难民产生国的关系。
2001年7月至9月，共有18800多名来自阿富汗、索马里和伊拉克等地的公民向英国政府提交了要求避难的申请。据联合国难民署统计，欧洲的非法移民多达300万人，每年有30至50万偷渡客登陆欧洲。英国的一个非政府组织“英国移民观察”经过调查发现，每年有5至6万人的政治庇护申请被英国政府拒绝，但被遣返的只有1.15万人。此外，每年还有2.5万名非法移民入境后没被发现，3.5万人逾期居留。英国在野的保守党多次批评政府“对于虚假和伪造身份的难民过于心慈手软”，认为这样做不仅造成了太多的社会问题，而且客观上鼓励了各国的难民冒着生命危险涌向英国。

8. 阿富汗有什么值得英国，苏联，美国等大国都去占领它的

不知道英国殖民阿富汗，俄罗斯攻打阿富汗十年 是什么原因。但美国打阿富汗是打击当时窝藏本拉登的塔利班政权。 911事件后，本拉登跳出来说自己策划撞世贸大厦，没有料到哪样的效果。美国总统即在电视上向全世界宣布本拉登为美国国家头号敌人，任何国家，团体窝藏本拉登拒不交给美国的，即是与美国为敌。当时本拉登在阿富汗是公开的事实。而塔利班拒绝将他交出。美国出兵攻打塔利班希望捉拿本拉登。

9. 欧洲为什么接受国际难民

欧洲各国大多数是发达国家，社会发展程度水平高。不同的欧洲国家接收难民有不同原因，但是有一个共同点，那就是出于人道主义立场。

德国是目前为止接收难民最多的欧洲国家，超过20万难民滞留德国，入境难民超过60万。但是包括德国在内的欧洲各国政府与民间组织并没有对难民危机做好充足的准备，没有足够的住房和后勤供应，基础设施的短缺也是欧洲接收难民的一个巨大问题。

鯠欧洲难民危机，冄头条或者称欧洲移民危机，指自从2010年底爆发阿拉伯之春后，数量激增的难民或是经济移民，从中东、非洲和亚洲等地经地中海及巴尔干半岛进入欧盟国家寻求居留而产生的移民潮，其中多数来自叙利亚、阿富汗和厄立特里亚。

欧洲的难民危机已在欧洲引发严重的社会及经济的危机，不少国家及政治人物严厉批评欧盟的难民政策，认为欧盟长年的人口自由流动及开放边界的政策严重影响欧洲的国家安全，导致渗入了伊斯兰恐怖主义、伊斯兰教法推行者，而引致右派民粹主义的崛起。

德国是目前为止接收难民最多的欧洲国家，超过20万难民滞留德国，入境难民超过60万。但是包括德国在内的欧洲各国政府与民间组织并没有对难民危机做好充足的准备，没有足够的住房和后勤供应，基础设施的短缺也是欧洲接收难民的一个巨大问题。

每一天难民所消耗的金钱和人力物力成本相当于一支集团军队的消耗，本来就经济萎靡的欧洲遭受迎头痛击，显得更加一蹶不振。同时因为难民的过多涌入，大量占用了原本欧洲国民的设施和福利，引起了很多国家的国民强烈的抗议，丹麦、瑞典更是爆发了反难民冲突。如今难民危机下的欧洲可以说是内忧外患，寻求解决难民危机的方法也是当下欧洲最重要的事项之一。

10. 为什么阿富汗的难民去欧洲而不来中国

从1979年苏联入侵到2021年8月美国撤军，阿富汗经历了42年的战争。42年战争给阿富汗带来了数百万难民。那么，这些难民都到哪里去了呢？其实最主要的难民集中地是在巴基斯坦和阿富汗的边境地区。

2001年美国发动阿富汗战争后，大量的难民还是继续涌入巴基斯坦。2003年3月17日巴基斯坦、联合国难民署、阿富汗三方签署了阿富汗难民自愿遣返协定。