英国凭什么殖民全球

Ⅰ 英国凭啥称霸世界几百年呢

英帝国曾号称“日不落帝国”，一度豪横世界三百年。巅峰时期，统治过世界四分之一的土地和人口。那么，作为一个人口不过几千万的小小岛国是怎样做到的呢？其实英帝国在海外扩张上还是有它的独特之处和智慧招法的，在东印度公司运作上，就可窥视一斑。

东印度公司的成功，也让聪明的英国人摸索到一条属于自身特点的全球扩张之路。英国尽量避免像西班牙和葡萄牙那种简单粗暴的掠夺方式，而是像东印度公司这样，一步一步掌控住殖民地区的经济和贸易，进而征服整个地区。

实践中，英国人尝到了甜头，这种方式不但统治成本最低，也最大限度地保障了殖民效果。因此，这种办法，成为英国人最常用的主要征服方式，也是英国人的高明之处，更是它能够征服世界，成为世界霸主的重要原因之一。

Ⅱ 英国凭借什么成为“日不落帝国”，成为世界上拥有最多殖民地的国家。

英国在维多利亚女皇时，英国的殖民地遍布全球，在任何时间也有阳光照他的其中一个属土，这显示他的强大。英文是 Empire that sun never set 或 sun never set empire.

老牌殖民主义国家，一般是指葡萄牙、西班牙、荷兰、俄国、法国和英国。但是，16世纪葡萄牙的殖民霸权主要在东西航路一条线，而西班牙的殖民霸权主要在中南美洲那一片，而且都是沾了探索先行和罗马教皇圣谕的“光”，为时不长。17世纪荷兰的殖民霸权靠转运贸易起家的，也是昙花一现。至于16、17世纪俄国的殖民侵略，属于区域性的陆地蚕食。法国的霸业，目标在于欧洲大陆，尽管它到处侵略扩张，在海外也占领过广大的殖民地，但却处于配角的地位。只有英国，从事殖民掠夺的时间最长，占领的殖民地最多，维持殖民统治的时间最久。据统计，1914年英国殖民地面积达3350万平方千米，相当于全球陆地面积的1/4，占各列强殖民地总和的1/2，等于本土面积的100多倍。殖民地人口近4亿，等于本国人口的9倍，殖民地范围包括各大洲，是当时最大的殖民帝国。英国的国旗飘扬于各殖民地的上空，不管是东半球还是西半球都能受到阳光的普照。因此自称为“日不落帝国”。

Ⅲ 英国作为一个贫弱岛国，凭什么成长为全球霸主

西罗马帝国灭亡后，欧洲进入了中世纪。这一混乱时期的军事和王朝政治奠定了欧洲国家的政治边界。随着民族国家的崛起、地理发现和宗教改革，欧洲进入了近代。最终成为人类文明的主流。英国无疑是这一时期最大的受益者之一。借着欧洲崛起的东风，英国实现了霸权。

1785年，瓦特改进的蒸汽机投入使用，提供了更方便的动力，并迅速普及，极大地促进了机器的普及和发展。人类社会由此进入了“蒸汽时代”，交通运输业也从中受益。汽车和火车应运而生。英国已经走在世界前列，进入了机器时代，成为世界上第一个工业国家。随着新交通工具的出现，世界各国之间的联系变得非常紧密，英国已成为世界霸主。

Ⅳ 问题:英国一个国土面积不到30万平方公里的岛国,为什么可以成为殖民地遍布全球

这是因为：
1、英国通过工业革命带来的经济发展积累了大量的财富，反过来又迫使英国必须为它的工艺品在世界范围内寻找市场，这刺激英国开辟殖民地的需求。
2、英国的经济优势使它可以维持一支全球最强大的舰队
3、工业革命后期，英国科技发展傲视全球，在军事技术上几乎领先所有国家。

Ⅳ 为什么英国人能殖民

首先英国的地理位置优越，环海，可以远洋航行。18世纪的英国号称日不落帝国，经过了工业革命之后，英国成为世界霸主，经济实力毋庸置疑，而打败无敌舰队的英国，在军事上也有了绝对威慑力，这样英国人成为了当时的上等人，而英国是个工业大国，造船业发达，具备远洋航行的能力，并且英国政府鼓励殖民，所以英国的殖民最为庞大！

Ⅵ 英国为什么要到处殖民有了殖民就能发财吗

兄弟，你问这个问题那是因为你不明白殖民的这个原理。

你的意思是说殖民地也算是英国领土，英国是在赚自己的钱。

其实不是这样的，殖民者是不把殖民地的人民当作自己的国民的，就像小鬼子占领中国不把中国人当自己人对待一样，实行三光政策。
殖民地的任务就是：为殖民者提供廉价的原材料，因为殖民地的政权在殖民者手里，你必须亏本、甚至白送殖民者工业原料和各种资源，你不送人家拿枪突突你。这样英国的工业品几乎是在0成本的情况下生产出来的。
这就是刺刀下、亡国奴的生活，人家侵略这让你干啥你就要干啥。英国开发殖民地就是为了榨取财富、控制海上要道、榨取廉价的工业原料还有掠夺廉价劳动力。因为英国不可能拿自己本国公民做奴隶，所以就用殖民地的人做奴隶。
倾销商品只是为了将殖民地土着民众，也即是被征服的民族手里最后一点钱、最后一点隐藏的财富榨取出来。
呵呵，全是手写的

Ⅶ 英国为什么能成为殖民地最多的国家

作为老牌帝国主义，英国和西班牙在世界上都曾有过大量殖民地。不过，他们的结局却不太一样。就英国而言，英国的殖民地最多时曾是其本土面积的110倍，殖民地人口数是本土人口的8倍。到一战前夕，英国控制的势力范围达到全世界面积的1/4。二战以后，这些殖民地纷纷独立，目前，英国的“原殖民地”主要有三大类：王室领土、海外领地和英联邦国家。虽然独立者众多，但留在英联邦内的国家，许多都还赫赫有名。加拿大、澳大利亚、新西兰等。加拿大、澳大利亚、新西兰是英国的三大孝子，养育了大量的英国后裔。是英国最成功的殖民地。这三个国家与英国相对最具有类似性，人口组成类似，（加拿大有大量法国后裔，以英国后裔为主。）文化类似，社会制度类似，等等还有其它的众多类似。比如，都是沿海或岛屿国家，拥有便利的海运。英国，面积24 .42万平方公里，1995年人口5850万。人口密度为240人每平方公里。 2004年人均GDP 28350美圆，2004年人均GDP世界排名9。加拿大，面积997万平方公里，1995年人口2973万。人口密度为3人每平方公里。2004年人均GDP 23930美圆。2004年人均GDP世界排名18。澳大利亚，面积768 .2万平方公里，1995年人口1810万。人口密度为2 .3人每平方公里。2004年人均GDP 21650美圆。2004年人均GDP世界排名19。新西兰，面积27万平方公里，1995年人口364万。人口密度为13人每平方公里。2004年人均GDP 15870美圆。2004年人均GDP世界排名25。可以说，英国殖民地相当成功——即使它放弃殖民地也是因为投入和产出的利益计算而主动采取的措施，而不是逼迫放弃。

再看看西班牙。西班牙的殖民地主要是美洲殖民地（西属美洲），指从15世纪末到19世纪，西班牙在美洲拥有的殖民地的统称。从1492年哥伦布登陆美洲开始的三个世纪里，西班牙在美洲大陆和加勒比海地区就不断地进行着征服和殖民，先后占领了大部分加勒比海岛屿（西印度群岛）、墨西哥、南美大部、中美洲地区、北美西部太平洋沿岸（直达阿拉斯加）和北美中部内陆。在19世纪初期，西属美洲陆续爆发了独立运动，西班牙因此丢失了在美洲大陆的殖民地。1898年西班牙在美西战争中的失利，更使其丢失了加勒比海上的古巴和波多黎各等地，并最终结束了在美洲的殖民统治。那些由原西班牙殖民地转化而成的新国家基本上都继承了西班牙的语言和宗教，并成为了现在拉丁美洲的一部分（拉美还包括有巴西等原葡属地区）。可以说，英国和西班牙的殖民统治一个大获全胜，一个溃不成军，那么，都是殖民统治，为什么会有这天悬地隔的差距呢？这原因首先当然是英国采取“间接统治”的方式，设法令殖民地在政治上与经济上达到自立。在非洲和印度，英国仍保留了许多原有的土邦国（如印度的海得拉巴国、克什米尔国，非洲的布干达王国、巴苏陀王国、桑给巴尔苏丹国，中东及东南亚的一些酋长国和苏丹国）。在被划为英皇直辖殖民地的地区，也保留了原有的部落、乡村等行政机构（比较极端的例子是，英国征服德兰士瓦和奥兰治自由邦之后，保留了两国原来实行的种族隔离制度，以作为对两国原来的布尔人统治集团的让步），并任用当地人为次级地方官员。当地的语言和文化也得以保留和传授。与西班牙的统治方式相比，英国的统治方法无疑更加有利于长久保持对殖民地的控制，并使其在独立之后仍愿意与英国保持政治和经济上的联系。而西班采取的则是直接统治的方式，尽力将殖民地在政治和经济上与宗主国结为一体，大力灌输宗主国的文化与生活方式，以便同化尽可能多的非洲人，或者至少也要使被统治民族对统治民族紧密产生密切的认同感。当地的社会制度和风俗习惯几乎得不到保存，当地语言在教育系统中很少应用。这些政策的主要目的就是要使殖民地国家的受教育阶层（通常是当地的上等富有阶层）感到自己的命运与宗主国休戚相关，并摈弃土着生活方式。这种做法导致殖民地人民出现分化，独立后往往不能保持政治上的稳定。

当然，二者殖民地所以有这样的不同结果，更重要的原因还在于：英国对殖民地的经济政策是决策的自主性和交易的自愿性的完全市场经济政策；而西班牙对其统治的殖民地则是采取政府指导下的所谓重商主义经济政策——换言之：英国殖民政策是完全市场经济，而西班牙则是有计划的市场经济。后者与前者的不同在于：一是政府对经济生活的强力干预和全面控制，二是把尽量多地积累货币财富作为国家目标。

我们可以看到：英国对殖民地的经济是放手让商人去操作，政府极少插手，经营方式也是公司制——譬如东印度公司。这里的决定性因素，是自由市场经济制度的确立。早在1215年的《大宪章》中，英国已经开始对国王的征税权作出限制。1688年“光荣革命”以后，国王的垄断特权被国会立法所终止，作为市场经济基础的私有产权制度得以确立，英国政府逐渐减弱了对经济的控制和干预。经济学之父亚当·斯密1776年出版《国富论》，可以说是对重商主义最后的致命一击。《国富论》弘扬“看不见的手”（即市场）在资源有效配置中的作用，同时指出： “一个国家的经济只有在最自由和宽松的状态下才能得到最好的发展，一切国家干预都有可能对经济造成破坏。” 由斯密《国富论》开创的古典经济学理论正是改变了整个世界的18世纪产业革命的先声。因此，历史学家阿诺德·汤因比的叔父、老阿诺德·汤因比在1884年出版的《产业革命》一书中就已指出，产业革命的实质，既不是发生在煤炭、钢铁、纺织工业中引人注目的变革，也不是蒸气机的发展，而是“用竞争取代了先前主宰着财富的生产和分配的中世纪规则”。

反观西班牙，16世纪初，它凭借从事航海活动的先发优势和拥有欧洲最强大的陆军和海军，一度成为海上霸主和欧洲最大的殖民国家，并且在查理第五的统治下建立了横跨欧洲大陆的哈布斯堡王朝。但是重商主义政策并没有给西班牙带来持久的经济繁荣和海上霸权。这是因为：第一，虽然西班牙政府在殖民活动中攫取了大量财富（据历史记载，1503～1660年间西班牙从美洲殖民地取得的财富多达白银18600吨和黄金200吨）。然而这些财富并没有被投入生产活动，相反，为了维持欧洲最庞大的军事力量，财政却经常处于入不敷出的状态。从1575年到1647年，西班牙皇室六次宣布破产（诺斯和托马斯：《西方世界的兴起》）。第二，大量贵金属的流入一方面造成了物价飞涨，民生凋敝，另一方面助长了穷奢极欲的社会风气和好逸恶劳的懒惰习气，而农业生产一直停滞不前，制造业也没有能够发展起来。第三，政府对经济活动的广泛干预，造成了普遍的寻租条件。由于“看得见的脚踩住了看不见的手”，“重商主义时代乃是一种腐败的寻租社会”（布坎南等编：《关于寻租社会的理论》）。这样，西班牙经济在16世纪后期“马尔萨斯灾祸”再次袭来和经济衰退重现时一蹶不振。1588年“无敌舰队”大败于英国海军，更标志着西班牙海上霸权的丧失。1596年菲利普二世去世以后，西班牙沦落为二流国家。它重新走上发展的道路，已是1975年独裁者弗朗哥去世以后的事情。14～18世纪的法国历史，也向我们讲述了相同的故事。

英国和西班牙殖民地不同结果的历史给我们留下了深刻的历史教训，那就是：一些所谓“政府主导型的市场经济”以及它们所实行的“出口导向”政策，是无法长久的，这种体制和政策安排在发展初期是有效的，但是到了更高的发展阶段上，就必须及时进行制度改革和政策调整，减少政府干预，实行进一步市场化，否则会引来种种恶果。

Ⅷ 为什么英国明明很小，却在世界各地都拥有殖民地，被称为日不落帝国呢

首先，简单来说，英国军事实力确实很强！

Ⅸ “本是欧洲落后小国，却迅速成为世界霸主”，英国凭的是什么

英国这个国家大家都熟悉吧？我们听见过英国脱欧事件，也看见了英国的实力不断增长，不管是在经济、军事等等各个方面，那英国从一个欧洲小国变为强国，我想这和英国不断的改革创新是密不可分的。

英国在十九世纪四十年代率先进行了工业革命，铁产量占到了世界的一半，棉产量，煤产量也在世界中占据了大部分比例。适应了蒸汽机，大大提高了生产效率，提高了生产力的发展，促进了英国经济的发展。随后英国在第二次工业革命时也进行了发明，在以后的经济全球化过程中，我们也看到了英国不断的创新，英国不断的强大，与它的改革和创新是分不开的。