英国发达国家为什么保留皇帝

⑴ 英国为何仍然有国王为什么有存在的必要为何不对其取消

因为任何事情都有交换。没有皇帝的国家根本不懂。皇帝为什么存在。在古代，皇帝是相对稳定的。因为，皇帝是几个儿子在夺。总统是所有人都有机会。所以古代的皇帝相对稳定。
但是到了现代，就是大问题。皇帝是世袭的。能力本身不够。选择范围也小。但是要废除皇帝唯一的办法是战争。比如中国的辛亥革命。结果是四十年的民国。我们换来了共和国。但是四十年的民国。战争是可怕的。
所以就有了，君主立宪制。皇帝交出权利。让国会跟内阁来管理国家。这样就能不用战争。和平的得到权利。所以外国的皇帝很重要。他们避免了战争。得到了永远的地位。这是合理的交易。如果废除皇帝，就是过河拆桥。而且对于仍然忠诚皇帝的人来说。可能还是战争。
在日本，天皇曾经有过兵权。是二战后才取消的。如果废除一个有兵权的皇帝。可能又要打仗。

⑵ 资本主义社会中，为何有的国家仍有王室存在

这是很多人心中的一个疑问，为什么在资本主义社会当中仍然有王室的存在，而在社会主义社会当中却没有皇室的存在。其实对于这点我们是很好理解的，首先我们要知道资本主义社会当中有着很明显的阶级分化。而在社会主义当中，人们追求的是社会的美好和谐，追求的是人人平等，追求的是天下大同。人们在社会主义的影响之下，正在努力的消除阶级观念。同时，对于西方资本主义国家来讲，王室既是一种身份的象征，同时也是精神的寄托。

正是由于这一好奇，也促进了人们来这一国家进行旅游，去探索它奇特的文化。

⑶ 英国王室什么都不干，为什么英国人还要养着他们

这是英国的制度所决定的，英国实行的是君主立宪制。

也就是说，英国的王室没有实权，只是表面上还统治着全国，但实际上已经没有了统治权，只是起着象征作用。

举一个例子你就能明白当时在人们的心目中皇帝的位置有多重要，张勋复辟之后，北京城的老百姓都纷纷走上街头，把当时辛亥革命剪掉的辫子又重新用绳子绑在后面，在街上高兴的大喊，皇上回来了，皇上回来了。在封建百姓心中，皇上就是他们心中的唯一的信仰，如果皇上没了，他们心中的信仰也没了。

⑷ 我国辛亥革命推翻清朝皇帝，英国资产阶级革命却保留了国皇。这与革命的彻底性有关系吗请谈谈你的看法

资产阶级革命本来的目的就是要推翻封建专制统治，建立资产阶级政权。辛亥革命要求推翻清帝当然受到当时的世界革命潮流的影响，但是它却是失败的革命，并没有完成反帝反封建的任务，在革命彻底性的问题上有三点可以考虑，即革命任务、经济基础和人民群众：1、一开始就没有提出彻底的反帝反封建的革命任务；2、没有出动封建地主的土地所有制；3、在群众方面一开始就害怕群众革命，没有同人民群众联系起来。
英国资产阶级革命并不是它想保留皇帝，在革命初期，资产阶级处死了查理一世，而是因为革命最后的形势，为了稳定资产阶级革命取得的革命成果才形成了资产阶级和新贵族与封建皇族的妥协，也是在玛丽和威廉三世与资产阶级新贵族达成协议（权利法案）的前提下保留的。英国资产阶级革命并不彻底，保留了较多的封建特权。
从二者分析可以看出，保留皇帝与否并不是革命彻底性的评判标准，而要看当时面临的革命形势与社会矛盾的激化程度以及发动的群众的广泛性。

⑸ 英国日本为什么保留皇室

英国：英国的君主立宪制度确立于1689年的英国权利法案，规定国王不得干涉法律。通过议会立法，用法律的条文来约束国王的权力，这是君主立宪制的特点之
一。而英国之所以没有废黜国王，国王也没有解散议会，部分原因是由于克伦威尔颠覆朝政之后导致的几十年乱局，议会制的兴起和倒台，君主制的结束与复辟所
致；而另一方面的原因是，国王与议会之间的矛盾并无突出之处：权力方面，英国国王刚从克伦威尔的魔掌下走出来，羽翼未丰；信仰方面，英国人赶走了天主教的
詹姆斯二世，新国王仍然是清教徒。
所以英国君主立宪制的建立，基本上是在和平的过程中完成的：英国内战和光荣革命已经把所有的能量都消耗掉了。

日本：君主立宪制建立于明治维新，这个过程与英国大相径庭。

首先，日本的政权，自明治维新700年前的镰仓幕府时期，就已经分裂为“公家”和“武家”两派。公家一派的领袖是日本天皇，由于其“君权神授”的名义，以
及将天皇家和神道教信仰的融合，保持了名分上的国家元首。而武家一派则是控制了行政、军队、司法等等权利，建立了以征夷大将军（幕府将军）为首的武家政
权。公家和武家政权的关系，类似于教皇和国王。
而在江户幕府末期，由于中央和地方的利益冲突，很多自德川幕府开创期便与将军关系不和的大名（地方统治者），比如毛利家、岛津家、山内家，便开始准备武装政变。武装政变势必需要一定的“名分”，于是扶植公家一派的天皇，便成为了这些倒幕派的理由。
本着“大政奉还”（将政府大权还给天皇）的名义，各地方的倒幕大名纷纷起兵，并在外国势力（英、美等国）的支持下成功推翻了德川幕府。但在政变之后，天皇虽恢复了“日本国王”的名誉，但仍然是没有实权：权利牢牢把握在了首先发兵的几个倒幕派的手中。
所以日本的君主立宪制，事实上仅仅是一个名誉回复的过程。而战争，仅仅发生在协天子以令诸侯的“董卓”和“曹操”之间。

⑹ 英国实行君主立宪制,我国皇帝制度随时间消失，英国王室为什么还存在

英国王室，是世界上最古老的王室之一，保存至今，令人惊叹！英王室，至今还保留着自己的传统，比如君主加冕时的具体繁琐步骤，跟古老的习俗一模一样，丝毫不差。英国民众，对他们非常爱戴。他们是整个英国的，精神支柱，有着最神圣的使命和职责。伊丽莎白女王，在位六十多年，对英联邦对贡献巨大。他们享受着奢华的生活，也履行着自己的使命，在国家需要他们的危难时刻，集中力量为士兵们鼓舞士气，提供尽可能的供给与支持。

现在，夏洛特小公主、乔治小王子，又成了新一届的“带货王”。以前，凯特王妃，穿过的衣服、鞋子、包包等，都会出现卖断货的现象。现在，夏洛特小公主，她只有穿新款小裙子出现在大家面前，也一样会让经销商瞬间卖断货。从鞋子到外套，甚至是小发夹，大家都争相购买同款。

英国王室，与国家紧密联系在一起。戴安娜王妃，善良美丽，更是为，英国王室，在世界上的知名度打开了一扇更开阔的大门。有无数的人们对这个古老的温莎家族充满兴趣，他们都明星一样的知名度，但又有尊贵、崇高的地位，令人敬仰！

⑺ 有些国家为什么要保留王室

国情不同，欧洲把改朝换代视为亡国的意思，像英国存在那么久皇帝是换了些不同姓氏的，也换了女人当皇帝，但人家的皇室始终是那个皇室没变过，虽然现在政治上的大权不在，但皇室依然成为国家象征继续存在，这就是欧洲人“忠于”皇室的表现。裁掉皇室代表“改朝换代”，这样欧洲人肯定不喜欢。另一方面，外国的皇室贵族不像我们中国的皇帝掌握实权。就英国皇室贵族来说，她们只是国家的一个形象代表。所以他们选择继续保留皇室。

⑻ 为什么英国和日本还有国王和皇帝

王和皇帝都是封建时代的东西，但是，已经进入资本主义时代几百年的英国还保留着国王，发达的资本主义国家日本还保留着皇帝。细究一下，你会发现，这两个国家的这种政治现象是跟它们的地理位置和自然气候相关联的。 这两个国家的政治文化中心都处于北温带，都是岛国，其气候的海洋性十分突出。所以就有了热时不炎，冷时不寒的气候特点。这些自然的性格直接的塑造了这两个国家的民族的心理，使他们在进行社会变革的时候，显示出温和的精神来。具体的说就是，他们在走进资本主义时代的时候，并不把旧的封建时代彻底铲除，而是宽容的、甚至是感恩式的把王座和皇位保留下来，并仍然以之为国家的象征。用唐诗来说就是“海日生残夜，江春入旧年”。 大陆上的国家则不同，在社会变革的时候，多表现为严酷无情。法国人把路易十六送上了断头台，中国人把溥义送进了监狱……这种变革社会的严酷的精神，也是大陆气候塑造出来的。因为大陆气候热的时候就高温，冷的时候就严寒。如果你留心一下你身边的人， 有所求时极尽趋炎之能事；不关已时，冷得冰霜还含羞！ 中国人的温和和宽容也是有的。那时姬发灭了纣，也还能给纣的儿子启一个封国，就是当时的卫国。可惜不久总理姬旦搞了一个东征，把这卫国夺过来封给了自己的同姓