英国为什么是大清国

① 如何从鸦片战争看出清朝与英国的社会性质与国家前途民族命运的不同

一个是蒸蒸日上的大国，一个是日薄西山的古老帝国

② 1800年，英国强大还是清国强大

毫无疑问，1800年的英国远比大清国强大，那时的英国经过工业革命，贸易扩张，已经成为了工业化国家，而大清国，还是个农业国家，很多的老百姓都吃不饱饭，不然也不会爆发白莲教起义，鸦片战争后期，官办的洋务运动规模不如英国，民间就更惨了。

③ 大清国GDP世界第一,为什么打不过英国

鸦片战争
战争前清国名义上或花名册上有22万八旗以及66万绿营军队，英军只有一万人
但是清军分散到各个地方就仅有几百至数千人 英军进攻这些地方时清军在人数上并无太大优势 更重要的是英军在武器上具有优势 对于英军进攻 清军无法快速增援 这才是清军的败因

以下一些战役的数字：
定海之战
1841年9月26日至1841年10月1日期间，镇海镇总兵葛云飞、寿春镇总兵王锡朋、处州镇总兵郑国鸿率5600清军与约3000英军发生战斗，王锡朋、郑国鸿、葛云飞先后阵亡。

镇海之战
1841年10月10日，两江总督裕谦、福建提督余步云、狼山镇总兵谢朝恩率4千清军与2400英军发生战斗，清军全军覆没，谢朝恩阵亡，裕谦吞鸦片自杀，余步云未经战斗逃跑。英军伤亡不详。

浙东之役
最终爆发的大宝山决战，英军参战1000人，清军参战为朱贵部固原兵500人

吴淞战役
宝山县有兵勇总计3700余人，上海县正规军1800余人，并另有乡勇200人，配船20艘，水乡团练100人。长江口北侧崇明驻扎有苏松镇标兵3000人，徐州镇标兵200人。英军总计7000余人

镇江之战
镇江守军有旗兵1583名（包括400名青州兵）；西南郊的汉兵有2700名。英军陆军9000人、战舰15艘登陆进攻。

④ 英国的查理·乔治·戈登为何成了大清国的提督

这位英国的查理•乔治•戈登，在太平天国时期力挽狂澜帮助大清朝打败了太平军。因此同治皇帝才给予了他清朝军队的最高级别，成为了军中的提督。

这位英国的戈登大有来头，他是英国皇家炮队将军的儿子，正是因为出身于将门之家，从小戈登就表现出了在军事方面非凡的领悟能力和强烈的兴趣。

果然大师傅一出手就知有没有，戈登和中国军队的相配合之下，一路从苏州攻到南京，太平军节节败退。

也正是因为戈登，太平军才能如此迅速的被解决掉，战争结束后，同治皇帝才为了奖励他所做出的贡献给予了他最高的荣誉，提督身份。

⑤ 当时清朝也是世界主要强国，英国凭什么敢向清朝宣战呢

世界上的每一次战争，都不可能是临时起意的冲动，而是冰冻三尺，非一日之寒！

中原五千年的繁荣昌盛，让最后一个封建王朝清庭自夸“大清帝国”、“泱泱大国”，以为一直是世界上孤独求败，君临天下的“天朝上邦”，其他国家、民族均为夷蛮未化，什么科技都是些雕虫小技，在物华天宝，高高在上的大清面前，都是不值一提，不屑一顾的。

“虎门销烟”前，民族英雄林则徐早就警告清政府：“……中原几无可以御敌之兵,且无可以充饷之银！”

可悲的是，邪片贸易，让英国看到了清朝的致命罩门，一次鸦片战争，更让人看透了“大清帝国”的不堪一击。

当潘多拉的盒子打开了，内忧外患之下，“天朝上邦”的噩梦就不断重复了。

世界大局，潮流滚滚，一个国家，一个民族，就如大潮中一叶扁舟，不能迎风破浪，那就只有颠覆沉沙的命运。

警钟长鸣！闭关锁国，夜郎自大，腐朽内乱，结果只能是落后于世界，最后丧权辱国，人民遭殃，坠入万劫不复的深渊！

⑥ 战争，英国为什么敢打离自己那么远的大国清朝

最主要是发了战争财。是经过两次世界大战发展起来的国家
世界大战，是全球性的战争，波及国家很多，我国是亚洲战场的主力对抗日本。反而没有波及美国
我们打架，美国佬埋头发展经济。引进个国的人才来为他们服务。其实这些人都是因为世界大战离开自己国家的，多难的成份多，正好美国可以提供他们这个机会，还可以使他们没有生命之忧。大量的世界级科学家都来他们这里了。
我们打架，他们高价卖武器。卖物资，来控制局面。看的打的差不多了，靠向胜利的一方，以正义的使者占出来维护世界和平，忽悠了很多人，他们自己得到了黄金。打架的双方谈判时候，美国肯定当第三方当和事老，从而在中间得到好处，美国人真聪明。

⑦ 清朝中国政治制度与英国的主要区别是什么

一句话：英国已是君主立宪（内阁制）民主制度；中国还是帝王世袭专制制度。

⑧ 当时清朝也是世界主要强国，英国凭什么敢向清朝宣战

没有调查就没有发言权，英国敢于对大清宣战，其实是有着一个漫长的认知过程形成的。

从17世纪初到鸦片战争的两个多世纪里，英国人对中国的看法经历了一个由褒到贬的过程。17世纪英国人对华评价比较高，传说中的幅员辽阔，人口规模，富裕程度都令英国人羡慕不已，受到了普遍英国佬的推崇。

然而到了18世纪上半叶贬华之风开始兴起。此后中国就受到越来越多的批评，特别是在马戛尔尼使团访华后，英国贬华言论日盛。正如英国评论杂志《不列颠评论家》在1821年指出的：“在过去60年间关于中国人的大众舆论经历了很大的变更。”19世纪20年代和30年代这种变更仍在继续，而这种对中国的了解与评价的变化对英国对华态度与政策具有深远的影响。

这种论断虽然听起来很夸张，但实际上当时大部分对远东有所了解的英国人都是这样看中国的。1839年10月1日，英国外交大臣巴麦尊就曾告诉内阁：一艘主力舰、两艘巡洋舰、两三只轮船和几只小型武装商船就可以把从北京到广州的整个海岸封锁起来。

当然，这种论断里面存在着极大的引诱成分，是诸如林德赛、巴麦尊这种战争贩子用来诱使英国政府发动战争的操作。

除此之外，当时英国还流行着一种中国人“欺软怕硬”的看法。这种看法在1831年在华英国人向英国下议院呈递的一份请愿书，表达得尤为淋漓尽致。请愿书中这样写道：“与这个国家外事交往的整个历史表明，对其政府傲慢和无理主张的坚定反抗，甚至用不完善的方式，或迟或早随之而来的是一种友好与调和的意向。当澳门的葡萄牙人曾经保持独立时，他们受到中国政府的尊敬的对待，并且从事着广泛的有利可图的商业；但当他们采纳奴性政策时，他们却受到了蔑视；一个繁荣的殖民地已逐渐陷入了悲惨与衰败状态。甚至暴力经常受到整个政府的友好对待，而顺从与遵奉其专横的法律所遇到的回报只是严惩与压制。在英国与中国的贸易史上存在着许多这类事例.......”

正是上述种种言论，引导着英国舆论，最终在两院讨论中促成了英国悍然向清廷发起了战争。战争的结果么，大致上跟他们这些言论相去不远.......

可悲，可叹，但不可怜哎！

⑨ 十九世纪清朝鼎盛时期时的英国怎么样

大约是干隆时候吧，英国正在第一次工业革命。