英国研究生怎么看待水货

① 英国硕士真的特别水吗

好的大学不水，差的大学有水现象。它主要集中在这几个“槽点”：
学制太短
教学太散
申请不难
毕业不难
只要真正经历并且融入了国外教育模式的学生，是绝对不会说出“英硕水”这句话的。
首先我们来讲下英国硕士的分类，英国硕士并不全都是一年制，实际上英国硕士大致可以分为两种，授课型和研究型。
研究型硕士多为两年制，学术要求很高，主要为读PhD做准备。
一年制硕士一般指的是授课型硕士，主要针对就业导向的学生，希望在本科学习之后获得更多的行业知识、社会企业资源。
今天我们主要针对授课型硕士给大家进行简单分析。
英国硕士为一年制 ≠ 水
英国硕士的特点就是“短平快”，但这并不意味着它的含金量会降低。
大家都知道英国的学制短，这是因为英国的一年制项目注重实用性，节约时间成本，换句话说，干货满满。
他把课程进行紧密的压缩后再教给同学们，大家把别人两年三年的知识一年学完，还不够优秀？这满满的干货堆积起来的一整个学年，你叫他“水货”？
而且英国的一年制只是减少了学生以在校生身份去实习或者做研究的半年到一年时间，看起来它的学时比国内少，但这一年的课程是满满当当，有的专业晚上9点还在上课。在英国读硕士的中国学生，周末都在读书，不然只会得到fail。
英国课程自由开放 ≠ 水
英国教学太“水”太“散”了。老师讲完课给你一堆课后阅读和作业，并且可能有些专业课程安排还很松，有很多自由时间。
而作为长期被中国填鸭式教育压迫的中国学生，遇到这种“散”，真的很容易就放飞自我。
但是大家不要忘了，每个国家的学习和思维方式是不同的，而中国和英国显然也是不一样的，并且，英国教育是针对欧洲人思维模式而开设的。
欧洲多数人选择专业是因为求知欲，是因为自己真的很喜欢，于是他们的学习中，无需推动，很大一部分都是来源于自身动力。

② 听说英国一年硕士研究生水到爆英国留学的含金量到底还有多少

其实现在我都不明白为什么说英国硕士水，英国的硕士虽然一般只有一年，但是这可能是其他国家的两年课程，时间缩水了，但是课程并没有。所以英国的硕士一般是要比其他国家硕士学习压力更大，任务更多。英国的教育质量在世界范围也是被认可的，在最纯正的英语环境学习本来就是一件不错的事，不要纠结水不水，主要还是看自己的态度，学好了含金量就高，学不好，那肯定水。

③ 做一个水货研究生是一种怎样的体验

一个字，爽。两个字，真爽。三个字，特别爽。水货研究生是什么？那是生存在校园里的浪子燕青啊，老师不管、导员不管、还有单间，简直比大一到大四还要爽无数倍，更重要的是，作为研究生，你有整整四个年级的学妹可以撩，岂不美哉？

先科普一下什么叫水货研究生。水货，简而言之就是赝品，而水货研究生，就是看起来像个假研究生一样，特指其生活自由的就像个假学生。一般水货研究生都是调剂回本校，或为了再在学校里玩两到三年而决定的考研。并不像那些真正的研究生想要在学术方面有所建树。

除此之外，研究生毕业基本也就26、27了。在别人已经开始晋升主管的时候，你没有资历、没有学术经验。眼瞅着就奔三了，能甘心当个小职员吗？所以，当水货研究生，一定要有强大的家庭经济做后盾。否则，还是三思而后行吧~

④ 今年要去英国留学，看中了HTC desire G7 的手机，不太懂国内水货和行货，怎么买比较划算

主要看留学时间吧
pay monthly 基本是18月和24月, 还要除掉刚开始几个月, 差不多要两年时间才能用完, 虽然可以中途取消, 不过会charge. 如果买sim free的用pay as you go的话, 在英国买手机并不比国内便宜, 甚至更贵(因为税贵...VAT都涨到20%了)
所以时间短就在国内买, 时间长就签pay monthly

⑤ 英国的研究生是不是国内认可度不高，因为就一年

如果你研究生是名校的话，认可度还是挺高的！，你说的认可度不高也不光是因为只有1年，还有一些其他因素。

）英国研究生这些年为了挣中国人的钱，那些不是很好的学校对入学条件要求的特别低，我见过有人大专的学历，雅思考了5分就能去英国读研究生了。 现在的局面是，英国读研的人很多，但在名校的人很少。（我说的名校并不是综合排名，而且真正的世界知名学校，有些学校虽然综合排名10多名了，但其实很差，只不过是因为中国学生多，资金充足了，扩建校园造成的综合排名高。真正的好学校，你要看最近15年的大学排名，如果每年都在前20的，那就是好学校，如果前几年50多名，这几年10几名了，那就是差学校）

另外很多人在英国读完1年就回国了，压根什么都没学校，没有任何工作经验，如果你能毕业后在英国上班1-2年的话，肯定要比美国上2,3年研究生的含金量高，工作经验决定一切！

⑥ 英国前20名的学校，土木工程的研究生，在国内就业前景怎么样。希望来几个亲自体会的人能解答。

我跟楼上持不同观点。什么伦敦大学是野鸡都来了，你同学肯定不是UCL,IC（这个你自己都说了）,LSE这三所伦敦大学里面的，不要吃不到葡萄说葡萄酸啊。人家是仅次于牛津剑桥的top5牛校。
客观的说，英国前20这个范围太宽泛了，其实在业内了解情况的人，都知道除开前十来名左右的学校，剩下的学校都是水货了，主要是一年的研究生对于学理工科的人来说，时间太短，没有实际的项目研究经验（不一定非得发paper啊，楼上一口一个paper的，要发还不容易，花钱买就行了，国内的研究生你就别吹了，什么水平大家不知道啊？你说你国内读三年研究生，实际读了多少，第一年上课读书，第二年你一边找实习一边做做实验，第三年就毕业论文毕业了，说实话跟人家一年的又好了多少），就光上了一年的课就回国了。所以造成了认可度不高。到什么程度，就是招聘的时候一视同仁，没有海龟的光环，进公司之后就拼实力了。所以想着靠学校的光环就算了，必须自己有实力，有实力的人在哪读书回国都是人才。
第二，英国不是制造业见长的国家，所以理工类英国不是强项，比美国差太远。学土木去美国更好，两年的时间也非常合适。一般只要是七八十名之前比较有知名度的学校，回国来找个工作还是没什么问题的哈。楼上说国内企业连美国的硕士都看不上，你哪来的数据？吹牛不上税啊？美国硕士不发paper，你到底懂不懂美国留学啊？大哥
第三，本科学校也不要太差了，要想靠一个国外学校的招牌来掩盖你本科的劣势，是完全不可能的。招海龟的单位都肯定会问到本科学校的。再说回你说的认可度，其实英国学校在国内大部分公司看来，都是除了牛津剑桥几乎没听说过别的学校，所以他们相反把你的本科学校作为一个重要参考标准。