英国是如何选总统的

Ⅰ 丘吉尔作为英国总统还曾经获得过诺贝尔文学奖，他是怎么做到的

我认为学过历史的我们都知道丘吉尔这个人，他是一位非常伟大的总统，带领自己的国家一步一步的走向繁荣，他出身于英国着名的斯宾塞家族，当过随军记者，还成功越过狱。正是因为他所经历的，才能铸就他成为了一名伟大的总统，并且获得诺贝尔文学奖。而且据网络上面说，丘吉尔这个人是长得非常帅的，颜值非常高，据说在那个年代有很多喜欢他的小女孩。

瑞典文学院在授予他诺贝尔文学奖的颁奖词中说：“丘吉尔在政治上和文学上的成就如此之大，此前从未有过一位领袖人物能两样兼备而且如此杰出。”由此可见一个人能够获得莫大的成功，还是离不开自身的默默努力。

Ⅱ 英国怎么还有王子，他以后是要继承王位的吗英国总统不需要选举的吗

英国在工业革命时变法不彻底，资产阶级与封建制度妥协，保留了君主制，故现在英国还有女王、王子之类的，但他们只是象征，要继承王位的，总统需要选举

Ⅲ 如果希拉里当选美国总统，德国，英国也是女总统，将会怎样

纠正：德国的默克尔是总理 英国的特蕾莎 梅是首相
个人感觉希拉里当上美国总统比特朗普要好得多，如果希拉里当上总统，她会基本延续奥巴马政府的政策，实施所谓的“重返亚太”“亚太再平衡”战略加大遏制中国的力度。
另，总统本人是男是女对国家政策的调整几乎可以说是毫无关联，政治家只会根据国家利益做出合理决策，不能参杂个人感情

Ⅳ 马克龙赢得总统大选，对于英国脱欧有什么影响

马克龙在法国大选第二轮投票中以65.7%:34.3%大幅领先极右翼候选人勒庞赢得法国总统宝座。年仅39岁的马克龙将是法兰西第五共和国近60年历史上最年轻的总统。

但话说回来，相比起勒庞，马克龙的当选会让欧盟在谈判桌上多一重主导，但整个谈判过程也会多一份稳重，起码马克龙此前曾强调与英国保持“特殊关系”的重要性，尤其地缘政治环境下，双方的安全及防卫的合作关系更需要保持。

Ⅳ 在总统竞选期间，罗斯福是如何援助英国的

在总统竞选期间，罗斯福比较谨慎地处理援助英国的问题，他向国人保证，“在不同本国防务相矛盾的情况下，给予他们所能动用的一切物资援助”。事实上，罗斯福总是以对美国防务有利为由，尽量满足英国的要求。在竞选的最后几天，英国要求美国卖给他们10个师的装备，把交付的飞机由1.4万架增加到2.6万架。罗斯福马上表示同意，他宣称，接受这批订货不仅可以刺激美国经济发展，还可以增强美国军工生产的设备能力，而这种设备能力“将在紧急时刻为美国的需要服务”。选举结束后，罗斯福更加明确地表示，要用参战以外的一切方法援助英国。重新当选后的第三天罗斯福便公开宣布，将把新生产的军需品分给英国一半。为避免因英国船舶损失过多妨碍物资运送，罗斯福还建议由美国制造货船租给英国。

根据“现购自运”的原则，英国在源源不断从美国获取所需物资的同时，也陷入财政危机。早在1940年7月，英国财政部官员就向美国提供了英国财政困难的具体数据。到11月底，英国现金储备几乎耗费殆尽，迫切要求美国提供财政援助。1940年12月8日，丘吉尔给罗斯福写了一封长信，历数英国所处的困境，要求美国提供运输和财政方面的援助。他说：“那些已经提交或正在磋商中的定单……已经超过大不列颠手中残存的全部外汇储备若干倍。我们不能再以现金支付船舶和供应品的时候即将到来……我们深信，你们是一定能够找到将来为大西洋两岸的子孙后代赞扬的途径和方法的。”

这样，美国面临着二者必居其一的选择：要么撤销对英援助，使自己在战略上面临更严重的困境，最终因被迫参战而耗费更多的资财；要么继续向英国提供援助，而不管英国是否有现金支付能力。美国决策者从未动摇过援助英国的决心，从1940年夏开始，美国财政部一直在寻求解决的办法，但是在选举结束前，美国不可能在这一问题上采取行动。选举结束后，财政部官员根据1892年的一项法令(当陆军部长认为军队的财产租借出去有利于公众时，他有权这么办)，提出把军队财产租借给英国的设想。罗斯福收到丘吉尔的长信后，与其顾问进行过多次磋商，并在1940年12月17日的记者招待会上对租借法的原则做了一般性说明。他说：“保卫美国最直接的办法就是英国成功地保卫它自己”；“在人类历史上还没有一次重要战争是因缺钱而被打败”；美国可以接受英国的订货，并“达成某种协议，使英国人在有利于美国防务的基础上使用他们所需要的东西，并达成谅解，战后我们照样拿回这些东西，从而避免了使用美元标记……而代之以归还实物的君子协定”。罗斯福把这种做法比作把花园里的水龙头借给邻居去灭火。12月29日，罗斯福在炉边谈话中首次公开谴责纳粹德国，抨击国内姑息主义者，声称要尽一切可能援助英国，美国“必须成为民主国家的伟大兵工厂”。

在罗斯福的授意下，租借法案先由财政部起草，后经陆军部长、海军部长、司法部长、国务卿和国会领袖讨论修改，最后定稿。1941年1月6日，罗斯福在提交国会的年度咨文中，重申了租借法案的原则。1月10日，租借法案被提交国会审议。2月8日，众议院以260票对165票，3月8日，参议院以60票对31票，分别通过租借法案。

Ⅵ 英国首相是如何选出的

英国首相布莱尔昨天下午抵达我国，为伦敦申办2012年奥运会拉票。

布莱尔将在后天的投票竞选前，与多名国际奥委会委员会面。他说：“对运动员来说，这将是很壮观的运动会。英国体育业和奥林匹克运动都将从中受益，这是很重要的。

“从某个角度来看，我来这里要说的是，英国人民都热烈支持申奥，包括各个政党和政府。整个国家都支持申奥。

“我很期待在接下来两天，能够与越多人会面越好。我将强调我们的热忱，以及我们为塞巴斯蒂安·科（伦敦申奥委员会主席）及其他工作人员所做的一切感到骄傲。我认为，我们提出了非常优厚的申办条件。”

巴黎被视为获得2012年奥运会主办权的大热门，其他申奥城市为伦敦、马德里、纽约和莫斯科。100名国际奥委会委员将在后天投票选出主办城市，大会将在当天晚上7时30分宣布成绩。

除了布莱尔之外，法国总统希拉克和西班牙首相萨帕特罗也将相继到来，为各自的申奥城市造势。这3名国家领导人也将与我国总理李显龙会面。

此外，西班牙王后索菲娅、美国参议员希拉莉（美国前第一夫人）、纽约市长布隆伯格、俄罗斯总理弗拉德科夫和其他名人及明星运动员都将聚集新加坡，参与助选活动。

投票方法

国际奥林匹克委员会将于后天在我国选出2012年奥运会的主办城市，以下是投票方法：

＊谁有资格投票？

所有的国际奥委会委员。不过，在第一轮投票时，116名委员中的16名将不会投票，他们包括选择放弃投票的会长罗格、来自五个申奥城市国家的委员（法、美、俄、英各三名，西班牙两名），以及被停职的保加利亚籍委员斯拉夫科夫。

＊如何选出主办城市？

采用秘密的投票制，在投票时，只有委员与获得会长批准的工作人员才能在场。

如果没有申奥城市在第一轮的投票中获得超过50％的多数票，将马上进行第2轮的投票，直到选出最后的优胜者。在每轮得票最少的城市将被淘汰，而被淘汰城市的委员将能参加下一轮的投票。

如果得票最少的城市有两个或更多，那么这些城市将进行决胜投票，以决定谁进入下一轮的投票。

在计算多数票时，废票或弃权将不包括在内。例如：100名委员有资格投票，但有4人弃权，那么胜出的多数票是49票。

＊委员如何投票？

采用电子仪器，各申奥城市获得的票数将马上显示在电子版上。

媒体可以通过闭路电视转播知道投票的结果，闭路电视把投票的情形传送给世界各地的电视公司，以进行直播。

英国首相布莱尔（右二）下机后，受到英国驻我国最高专员柯林斯（左一）和我国外交部政务部长再诺（左二）的热烈欢迎。（美联社）

Ⅶ 美国和英国的总统首相选举都是选民间接选举吗

美国是，英国不是。英国没有总统，英国首相由多数党首领当任，英国国王是世袭的。

Ⅷ 英国首相选举制度和美国总统选举有什么不同

英国是世界上较早实行普选制的国家，其选举制度不仅对英国自身的民主政治体系具有十分重要的意义，而且对美国等西方国家民主政治体系也具有十分广泛而深远的影响。本文简单扼要的介绍了英国选举制度，及其存在的问题，并对其对中国选举制度的改革的借鉴之处，也就是英国选举制度的优点，做了重点的分析。

一、英国三大立法主体

在英国， 君主(monarch)以及下议院(又称平民院)和上议院(又称贵族院)两院(House of Commons and House of Lords)是法定的三大立法主体。当然君王的立法地位只是流于形式，而两院中的下议院又具有主导地位。

至今为止，上议院还不是通过选举产生，其中一部分议员是执政党政府建议英女王授封的终身贵族；另一部分则是世袭贵族，也就是说，他们的议员身份是由其祖先一代一代传下来的。在英国的政治议事日程上，有关上议院的改革以及是否废除上议院的争论已持续多年。经过改革，上议院中世袭贵族议员的数目已经大大减少，但其变革现仍处于进行当中。

历史上，英国议会上、下两院之间一直存在着权力斗争。这方面可以追溯到中世纪，一直延续到17世纪，下议院的权力才逐渐变得越来越大。到了20世纪初，第一次世界大战之前，英国政府处在自由党执政时期，下议院的优势已是毋庸置疑的了。在立法方面，只要是下议院通过的法案，上议院能做到的最多也只是拖延一段时间，但是却很难完全推翻有关的法案。

所以，在立法方面来说，上议院虽然仍然具有修订法律的职能，但是议会权力的中心已集中在由选民选出的659名议员所组成的下议院。下议院议员的工作是就政府提出的法案进行辩论和投票。如果这些法案在下议院得到通过的话，法案将送交上议院进行审议和最后批准。可见，一项法案的批准，经常要通过冗长的立法程序。英国并没有正式的宪法，政府执政是基于习惯法(即以过往法院判例和惯例作为依据)。所以英国最终的立法权基本上掌握在下议院。

二、英国选举制度

下议院议员是通过普选产生的。凡英国公民以及爱尔兰共和国公民(其公民为选举目的时不视为外国人)，年满18周岁或自选举登记公布日起12个月内将满18岁者，在没有法定的丧失选取权的情况下，并且居住在规定选举登记的选区内(根据Representation of the People Act 2000)，均可以参加下议院的选举投票。投票人要参加议会选举必须在所在选区(a parliamentary constituency)进行登记，并列名在选举登记(electoral register)之中。

那么，下议院选举制度的基础又是什么样呢？整个英国被分为659个选区(parliamentary constituency)，每个选区的选民人数约为五万名，每一个选区都要选出一名代表成为下议院中的议员(MP)。所以，下议院一共由659名成员组成。根据最新的《2000政治党派、选举及全民投票法案》(Political Parties，Elections and Referenms Act 2000)，规定原来由几个边界委员会(Boundary Commission)共同履行的职权现通归选举委员会执行(Electoral Commission)，再由选举委员会根据《政治党派、选举及全民投票法案》建立四个边界委员会，在英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰各有一个。每个边界委员会由2到4名成员组成，只有选举委员会的委员或副委员才有资格担任其成员。选举委员会直接对英国议会负责，而并非对任何政府部门负责的独立机构，其最明显的功能是在大选中的规划角色：包括各选区候选人的登记功能，以及全民投票和政府行政区域划定等有关选举的重大事宜。

选举委员会将定期对每一个选区的选民进行核查，并对选区进行调整。比如说，某一个选区的选民人数增多就可能需要增加一个新的选区，而某一个选区的选民人数减少，则可能需要废弃这个选区或将其并入其他的选区。选举委员会对选区的划分以及选民登记等事项的决议，一般来讲都会得到英国各政党的认可。对选举委员会决定的诉讼在历史上来说也鲜有成功的案例。如案例：R v Boundary Commission for England，ex parte Foot [1993] QB 600。

英国下议院选举的原则是每一个选区都有数目相等的选民，每一个选民都有平等的选举权，用一句话概括来讲就是：“一人，一票，一价”(one man，one vote，one value)。选举的方法是 “简单多数票当选”(first-past-the-post)，即每一个选民只能投一票给一个候选人，在这个选区内获得最多数票的候选人当选为本选区的下议院议员。

选举委员会各项准备工作就绪后，包括工党、保守党以及自由民主党三个主要政党在内的英国各政党将会在整个英国各选区逐一争夺每一个议席。各政党的地方组织首先负责挑选本党在659个选区的候选人。候选人一旦确定下来，各政党就要展开激烈的竞选活动，核心是宣传自己的候选人和攻击竞选对手。竞选中，候选人会不断走访选民，发表演说。各政党还将以政治集会、设宣传车以及通过新闻媒体进行广告宣传等形式，扩大本党的影响，替本党候选人拉选票。在英国选举中，政党的影响度非常重要，候选人如果没有政党的帮助，通常根本不可能获胜。选民一般不看重候选人，反而更看重他(她)所代表的政党的总体表现。竞选一般仅持续3—4周，时间虽短，却很激烈。议会选举结束后，国王(或女王)召见多数党领袖，邀请他出任首相并着手组阁。照例，内阁名单早已拟好，议会表决通过后，新政府即告成立。最大的在野党依法成为正式的反对党，组成“影子内阁”。

三、英国选举制度的缺点和优点

英国一直坚持的“简单多数票当选”(first-past-the-post)的选举方法向来争议颇多。批评者认为，这种选举方法有失公正，因为按照这种方法，一个候选人在本选区内即使有大多数选民没有投他票的情况下，他(她)也有可能当选。比如说，A 获得了10，000张选票，B获得了7，000张选票，C获得了6，000张选票，结果就是A以最多票数当选，但是在这个选区内还是有大多数选民是不支持他的。而且从另一方面来讲，对A来说，超过7001张选票以后的选票其实都是废票。

这样的选举系统最终将导致一个政党在全国范围内所获得的选票总数和其在下议院所拥有的议席数之间没有必然的联系。比如，在1992 普选中，保守党仅获得了全国41.9%的选票，然而在下议院中却占51.6%的议席。而少数党在这种选举系统中举步履维艰，如自由民主党虽然获得了全国17%的选票，而在下议院中却只占到3.2%的议席。又如绿党在全国的得票总数可以数以万计，但是却不足以赢得某一个特定选区而没有赢得下议院议席。

在2001年6月的普选中，统计数字如下：

政党 议席 所占议席% 所占总选票%

保守党 166 25 32

工党 412 62 41

自由民主党 52 8 18

其他 29 4 10

这个统计再次说明一个党在普选中的总得票数和其在下议院中所占议席数是不平衡的。在各选区普选的竞争中，成为第二名没有太大的意义。一些党派在很多选区成为第二名，反映在下议院中占的议席数与获得第三、第四名的没有什么区别。对于小党派而言，他们要在选区中胜出的唯一的可能性之一，就是具有强烈的地方代表性，例如：苏格兰人民民族主义党的候选人在苏格兰的某选区就极有可能胜出而获得议席。

但应当指出的是，“简单多数票当选”(first-past-the-post)的选举方法也具有其优越性。这个选举方法简单易行、容易理解，能够简单迅速的获得各选区及全国的选举结果。并且议员(MP)与选区之间有着直接的联系，议员更能在下议院中代表其选区的利益发出声音，而这在其他某些选举系统中却并非如此。议员与其选区的这种联系，也使得其他一些机构，如议会行政委员(Parliamentary Commissioner for administration)的工作更有效率，因为议员能直接将本选区的不满和建议向议会行政委员提出来。另外，一个议员也能考虑到本区的实际问题来寻求解决方案。例如：一名来自拥有很多外国移民人口选区的议员，很有可能会提出一个有利于移民的议案。从另一方面来说，议员只有尽其所能地代表其选区的利益，才能在下一届为自己或本党的其他候选人赢得更多的选票。

进一步说，这种选举系统的优点还有，它一般会选出一个在下议院中占大多数议席的政党，并由这个政党组成内阁。所以当普选结束，政府以及首相实际上也随即产生了。英国现行的选举制度可以让一个政党赢得绝对多数的席位，成为执政党，而不需要与其他政党组织联合政府。因此首相、政府和议会之间会有更好的合作关系，更能有效率地开展工作。而在有些国家情况并非如此，如在有些选举制度下， 更有必要由几个政党组成联合政府，而联合政府较难获得共识，对解决急迫的政治难题上很难满足人民的要求。

虽然也有人抱怨现行的选举方法对小党派不公平，但现行的选举方法却成功的阻止了一些小的极端主义党派进入下议院。比如，在1930年由Oswald Mosley领导的“英国法西斯党”在普选中虽然在全国范围内获得了一定的选票，但是这些选民分散在全国各地，未能在任何一个选区获得最多数票，所以此党没有在当年的下议院中获得议席。而在某些国家的议院以一党的全国总得票数比例来决定在议院的议席的情况下，一些极端主义党派极有可能在议会占有一定数目的议席。

尽管如此，对于英国选举系统变革的呼声近来仍然很高。这些改革方案主要有包括选择性投票(alternative vote)、政党排名表(party list)、单一可转移投票(single transferable vote)等。一般来说，要求选举制度变革呼声最高的主要是如自由党这样一些在议会选举中一无所获的小党。而对于象工党这样的大党派来说似乎就没有太大的兴趣。引用一位英国法学家的一句话说：“我们的选举方法也许是不公平的和不令人满意的，但是别人的也一样！”

结论：

总而言之，英国的选举制度虽然有一定缺点，但也不可否认其具有重要的一些优点，比如：1)简单易行，能相对节省普选的时间和费用；2)议员(MP)和选区之间有着直接的联系，议员更能在议院中代表其选区的利益发出声音；3)可以让一个政党赢得绝对多数的席位，成为执政党，而不需要与其他政党组织联合政府，首相、政府和议会之间会有更好的合作关系，更能有效率的工作，因此能保持政局的稳定，和有利于政府高效；4)另外可以阻止一些小的极端主义党派进入议会。

英国选举制度的上述优点对于中国政治制度改革有着重要的借鉴作用，因为这四个主要的特征和优点，恰恰也是中国的实际情况最需要的，完全可能结合中国的现状而被借鉴与吸收。

美国 实行总统制，总统选举 每四年举行一次。美国总统选举制度复杂，过程漫长。选举的主要程序包括预选、各党召开全国代表大会确定总统候选人、总统候选人竞选、全国选民投票选出总统“选举人”、“选举人”成立选举人团投票表决正式选举总统和当选总统就职典礼等几个阶段。

预选是美国总统选举的第一阶段，通常从大选年的年初开始，到年中结束。预选有两种形式，分别是政党基层会议和直接预选。前者是指两党在各州自下而上，从选举点、县、选区到州逐级召开代表会议，最终选出本党参加全国代表大会的代表。后者在形式上如同普选，一个州的两党选民同一天到投票站投票选出本党参加全国代表大会的代表，这是大多数州目前采用的预选方式。

预选结束后，两党通常将分别在七、八月份召开全国代表大会。会议的主要任务是最终确定本党总统、副总统候选人，并讨论通过总统竞选纲领。

全国代表大会之后，总统竞选活动便正式拉开帷幕。这一过程一般要持续8至9周。在此期间，两党总统候选人将耗费巨资，穿梭于全国各地，进行广告大战、发表竞选演说、会见选民、召开记者招待会以及进行公开辩论。此外，候选人还将通过多种形式阐述对国内外事务的政策主张，以赢得选民信任，争取选票。

全国选民投票在选举年11月份的第一个星期一后的第一个星期二举行（2008年是11月4日），这一天被称为总统大选日。所有美国选民都到指定地点进行投票，在两个总统候选人之间作出选择（在同一张选票上选出各州的总统“选举人”）。一个（党的）总统候选人在一个州的选举中获得多数取胜，他就拥有这个州的全部总统“选举人”票，这就是全州统选制。全国选民投票日也叫总统大选日。由于美国总统选举实行“选举人团”制度，因此总统大选日的投票结果，产生的实际上是代表50个州和哥伦比亚特区的538位“选举人”。另外，在总统大选日，选民还要在联邦范围内进行参议院和众议院选举。根据美国1787年宪法，两院议员由各州选民直接选举产生。

选举人票的数量，体现州权平等原则，根据各州在国会的议员数量而定。例如，每个州都在国会有2名参议员和至少1名众议员，所以，任何州都至少有3票。但人口多的大州，除了这3票以外，众议员人数越多，选举人票数也就越多。1961年，美国宪法修正案批准华盛顿特区可以像州一样有总统选举人。这样，美国国会有100参议员（任期6年，每两年改选三分之一）、435名众议员（任期两年，期满后全部改选），加上华盛顿哥伦比亚特区的3票，总统选举人票总共为538票。一位候选人赢得的选举人票超过总数的一半（270张），即当选总统。

真正的总统选举是在12月第二个星期三之后的第一个星期一举行（2008年是12月15日）。届时，各州和哥伦比亚特区被推选出的“选举人”将前往各州的首府进行投票。获270张选票以上的候选人将当选总统，并于次年1月20日宣誓就职。

就职典礼是美国总统选举的最后一道程序，只有到当选总统于次年1月20日手抚《圣经》，宣誓就职时，美国的总统选举才告结束。