英国人如何看待中国制造

‘壹’ 英国人眼中的中国人是怎样的

怎么说呢，上了年纪的女性的英国人很好，你问什么，她会很耐心的，而上了年纪的英国男人（30到50）比较有优越感，喜欢亚洲的日本，韩国更甚中国，而年轻一代的英国人还是比较能够接受中国朋友的，不乏热情的，也不乏有种族歧视的，大部分还是热情的，时间接触久了，有些热情是很虚假的也正常。仅仅是我的看法、

‘贰’ 英国人怎么看中国人

对于很多英国人来说 他们对于中国的文化理解很浅薄 只是出于很表面的认识 首先 因为香港曾是英国的殖民地 所以在英国的香港人会比大陆人占得比例大很多 大部分中国人依靠开启饭馆或外卖（take away）赚钱生存 随着中国的传媒和电影事业慢慢广阔 大多英国人对于少林功夫都抱有一种很好奇的探索心理 很多都出于关于功夫的电影或连续剧 随着留学生的不断增多 英国的很多买家会认为中国人都很有钱 因为大多数的留学生会去很多名牌店买衣服或化妆品
英国的年轻一代对于中国的了解则是更加浅薄 但总体的来说 如果你存在着一个友好和善良的心 和他们都会很好相处的 也许他们穿衣服的风格和开放的文化对于某些人来说还不好接受 但很多英国人从心底来说会很单纯

‘叁’ 跟“日本制造”“韩国制造”相比，“中国制造”在欧美的印象是否比较差-

中国的经济在突飞猛进，“Made in China”的标签贴满了欧美人家里的每一个角落。与此同时，“中国制造”的产品形象也深入人心。无论是廉价的运动鞋还是山寨的手机；无论是安全性低的玩具还是质量普通的衣服，它们都有一个共同的品牌名字“中国制造”。

近日，全球知名广告公司智威汤逊(JWT)发布一份民意报告，报告的研究内容是：英美消费者对“中国制造”的印象。结果显示，“中国制造”给英美消费者最普遍的印象是“海量生产”——高达60%以上的英美浪费者认为“中国制造”的商品意味着“海量生产”。55%左右的英美消费者认同中国的商品给人的印象是“便宜”；45%的人认为“安全水平低”；35%的人认为“质量差”；35%的人认为“不可信赖”；33%的人认为“低档次”；20%的人认为中国商品“有趣”。相比之下，英美消费者对“日本制造”和“美国制造”普遍持正面看法，同时，不到10%的英美消费者认这两国制造的商品“便宜”。

调查结果还显示，消费者的年龄越老越有可能对“中国制造”的商品持消极的看法。18-35岁英美消费者人群的世界观较开放，对中国的了解都较为新鲜，对“中国制造”更有可能持积极态度。但总体上还是持负面看法较多。

据欧洲委员会于今年发布的2011年度《保证欧盟消费者安全》报告，欧盟超过一半被通报的非食品类危险商品是中国制造。该报告同时指出，尽管大部分危险商品产自中国，但该比率“已经从2010年的58%降至2011年的54%”。

也有评论指出，“中国制造”的恶名是市场需求的牺牲品——有需求就有供应。“中国制造”的商品是根据终端消费者的需求而生。但无可否认，“中国制造”已经在世界消费者的眼里形成了负面的刻板印象（stereotype），短时间内，我们都无法看到中国商品能摆脱如此臭名。这种负面的感知甚至已经传导到中国自主品牌上。中国商品和政府一样，都面临着巨大的转型危机。

这份报告的基础调查完成于2012年5月31日至6月4日，由智威汤逊在美国和英国进行实地研究，采访了18周年岁以上的美国人和英国人各503名。

中国制造的产品进不了老佛爷百货、梅西百货这样的高档营销场所，中国制造只能进入国外一些低端超市和简易的卖场营销，这样低端的营销环境已经把中国制造打入二流，甚至三流产品之列。低端的营销环境使得中国制造烙上了不值钱的便宜货、不上档次的低级品、不能得到充分的保障、属于无奈之中的选择这些烙印，自然无法提升价格，获得丰厚的的利润。
极低的利润使得中国制造不断出现一些粗制滥造的产品，以下是近两个月以来发生的外贸事件：中国制造宠物食品受污染事件； FDA对徐州安营生物技术开发有限公司谷朊粉发出禁令；二甘醇牙膏事端
美宾夕法尼亚州一起致命车祸的诉讼牵扯到中国制造
中国水产品欧美受阻
中国问题玩具大规模召回
欧盟加强对中国人工养殖海产品的安全审查
因玩具表漆含铅量超标，中国制造的96.7万件塑胶玩具在美国召回
……
“中国制造”的国际形象已经到了令海外消费者恐惧的地步：欧洲一些公司要注册“非中国制造”商标；许多美国人在买东西时翻看产地标签 ；“毒饺子”让中国食物受到消费者的质疑；“质量门”必然给在金融危机下逐渐复苏的中国家电出口蒙上了一层阴影。

综合上述，很遗憾的告诉你，在欧美消费者眼中，中国制造相比日本和韩国产品，
给人的印像就是廉价、盗版、品质差、安全堪虑的负面印像。

‘肆’ 鸦片战争前夕英国人是怎样看待中国的

英国人第一次访华是由马戛尔尼伯爵带着700人的庞大使团到访中国，名头是：庆祝干隆老爷子八十大寿，当然这只是个由头，因为马戛尔尼来的时候，干隆都八十三了，还过毛线的八十大寿。

于是·····，我就不说了。

‘伍’ 英国人喜欢中国的什么产品

这么跟你说吧, 走进一个足球场那么大的超市, 除了蔬菜水果肉蛋奶零食这些吃的东西都是本地或欧美产的, 其他80%都是中国制造

‘陆’ 外国人评价中国人

在国外中国的地位改观不大，没有我们的近邻日本和韩国地位高，西方媒体多年不实报道所造成的，加上一些中国旅游团里个别人在国外低劣的行为。

‘柒’ 为何在一个英国人眼中的中国：士农工商，中国最低贱的人并不是商人

因为在士农工商的后面还有一个阶级，那个阶级就是兵，他属于最低的一个阶级。所以，在那个英国人的眼中，商人他的身份并不是最低的。那个英国人，他来到当时的中国，对当时的中国有了一些自己的一些想法。然后他就知道了当时的商人其实身份并不是很低微。

所以当时在中国的英国人，他们非常的懂得当时中国的社会阶级。才会得出了在所有阶级当中，商人其实身份并不是非常的低贱。反而是士兵，他们的身份非常的低。

‘捌’ 丘吉尔是如何看待中国的

丘吉尔对中国的态度是随着形势的变化而改变的。因此他的看法分为三个阶段：

第一阶段：二战阶段

当日军进攻缅甸，欲切断盟军国际交通运输线时，英国急需中国出兵缅甸。因此，丘吉尔对中国给予很高的评价。

他认为，如果日本进军西印度洋，必然会导致英国在中东的全部阵地崩溃。而能防止上述局势出现的只有中国。缅甸如丧失，那就惨了。这样会使我们同中国人隔绝，在同日本人交战的军队中，中国军队算是最成功的。

第二阶段：二战结束阶段

二战即将结束时，丘吉尔担心作为战胜国之一的中国会分割美、英的利益，于是便改变态度，竭力压低中国的国际地位。

他认为不应把中国看作同大英帝国相等的参战大国，也不应把中国军队同美军、苏军相提并论。他甚至刻薄地说：“把中国作为世界四强之一是场绝对的滑稽剧”。

第三阶段：新中国成立阶段

新中国成立后，英国以丘吉尔为首相的内阁首先承认了中华人民共和国。但是他在任首相期间，用尽一切手段阻止香港回归中国。

对于中英合作的缅甸战役，丘吉尔评价说：“在同日本人交战的军队中，中国军队算是最成功的。”可即便如此，内心充满着帝国骄傲的丘吉尔却没有从根本上改变对中国的看法，他认为中国人是落后的。

(8)英国人如何看待中国制造扩展阅读

对丘吉尔的评价：

英国首相温斯顿·丘吉尔是在第二次世界大战期间，带领英国人民取得伟大胜利的民族英雄，是与斯大林、罗斯福并立的“三巨头”之一，是矗立于世界史册上的一代伟人。

《星期日泰晤士报》评论说：“今天，温斯顿·丘吉尔不仅是英国精神的化身，而且是我们的坚强领袖。不仅英国人，整个自由世界都对他无比信任。”还值得注意的是，丘吉尔是有名的顽固反共人物。

但在第二次世界大战的关键时刻，在处理对苏关系问题上，他以一个杰出政治家的巨大勇气和高度灵活性，从英国人民的根本利益出发，完成了英国政治和他本人政治生涯中的重大历史性转折，毫不犹豫地与苏联结为盟国，使不同意识形态下的反法西斯力量在特定的历史条件下结成了统一战线，从而保证了赢得战争的最后胜利。斯大林称赞丘吉尔是“百年才出现一个的人物”。

丘吉尔还可以称之为预言家、发明家、战略家、外交家。他早在三十年代对未来战争中的一些重大技术发展所作的预见后来都变成了现实；他以超乎寻常的惊人敏感和极大的勇气，冒着和平主义浪潮的巨大压力和“在政治上几乎有被消灭的危险”，一天也不放弃向国人发出预言式的战争警告，使英国人做好了战争来临的精神准备。

他在用雷达侦察来袭敌机的方法正式使用前4年就提出对此问题的研究。他因动用海军经费改进和大量建造“陆地行舟”，使轮式装甲汽车演变成为威力巨大的现代坦克而被尊为“坦克之父”。他主持制定了“二战”中的许多战略计划。他亲自有意培育了在当时乃至后来左右世界政治格局的英美关系。总之，丘吉尔是一位人生内涵极为丰富的传奇人物。

连他政治上的对手也说：“丘吉尔是大家一致认为永远不能成为首相的人，可是他同样也是在这危急关头获得大家一致欢迎，认为是唯一可能出任领袖的人。”“人们不能不喜欢他，他的才能与朝气是无与伦比的。”

丘吉尔的声望没有因为他的去世而丝毫的暗淡。时至今日，丘吉尔依然被大多数英国人看作是最伟大的首相。在2002年由BBC主办的“最伟大的100名英国人”票选活动中，丘吉尔高居榜首。

丘吉尔在世人心目中已成为英国人民英勇不屈的斗争精神的集中象征。

‘玖’ 英国人是怎么描述辩证的

在纪录片《圆明园》中引用过维克多?雨果的一段话简单描述了圆明园曾经的辉煌 “在地球上某个地方，曾经有一个世界奇迹，它汇集了一个民族几乎是超人类的想象力所创作的全部成果。这是一个震撼人心的尚不为人熟知的杰作。你可以去想象一个你无法用语言描绘的仙境般的建筑那里不仅有艺术珍品，还有数不胜数的金银珠宝，那就是圆明园。”
但是有一天，两个强盗闯进了圆明园， 一个进行抢劫，另一个放火焚烧。原来胜利可以成为强盗。他们就是英、法联军。1860年10月6日，英、法联军侵入北京，闯入圆明园。他们把园内凡是能拿走的东西，统统掠走，拿不动的，就用大车或牲口搬运。实在运不走的，就任意破坏、毁掉。为了销毁罪证，10月18日和19日，三千多名侵略军奉命在园内放火。大火连烧三天，烟云笼罩整个北京城。我国这一园林艺术的瑰宝、建筑艺术的精华，就这样被化为灰烬。
更令人气愤的是英国史中对鸦片战争的描述是基督教文化受到愚昧暴力的自卫，更是为了把先进文明带给东方，促进贸易的目的。何谓文明？大肆的烧杀抢掠是文明？毁灭中华文明是文明？不是，这是对中国赤裸裸的侵略，更是对中华文明的极大破坏。他们的狼子野心昭然若揭!
圆明园是中华文明的瑰宝，代表了18世纪中国皇家园林艺术的最高标准，被誉为“中国一切造园艺术的典范。”这样一座精美的宫殿，却在列强的侵略中化为灰烬。三天三夜的大火烧得不只是宫殿，更是中华人民的心血。圆明园弥足珍贵，但帝国主义的侵略给我们带来的灾难却远不及此。或者可以说圆明园的悲剧只是列强侵华的一小部分。
1840年第一次鸦片战争打开了中国的大门。自此，从1842年中、英《南京条约》的签订到1912年清朝退位前夕的70年间，愚昧、腐败的清与各国列强先后签订了上百个不平等条约，中国先后开放了108个通商口岸，直到“门户开放”。这并没有给中国带来“福音”，反而使中国进一步沦为半殖民地半封建社会。期间，列强不断的向中国倾销商品、收购中国丝、茶等农副产品，逐渐把中国卷入世界资本主义市场，自给自足的自然经济在中国占主导地位时期结束,中国自然经济开始解体，使中国沦为半封建社会。从1861年起，英国人长期担任海关税务司，实现了其控制海关进而控制中国财政的目的，列强协定关税剥夺了中国自行规定关税的主权。除此之外，外国侵略者还享有超越中国法律的特权，使中国主权受到了侵害，并先后在一些通商口岸设置了44个租界，这些租界俨然成为“国中之国”，此后又陆续取得了内河航运、驻扎等特权，那时的中国变成了列强“冒险家”的乐园。
列强的侵入给中国和中国人民带来了沉重的灾难和无尽的痛苦。但是任何事物的出现都有它的两面性，无法否认，我们在挨打的同时也是在前进的。这场由列强主导、意在掠夺中国的战争，让中国出现了三千年未有之变局，在阶级上: 地主阶级与农民阶级的矛盾更加尖锐；中国无产阶级先于中国资产阶级产生。这时的阶级关系可以说已经稳定在了这一层面,因为过去的奴隶主与奴隶的关系已经在某种意义上消亡了。 在社会矛盾上: 因为西方列强的入侵给近代中国带来了深远的影响,所以外国资本主义同中华民族的矛盾成为了首要的第一的矛盾,人们并不甘心受外强欺负,所以社会矛盾的两个就是外国资本主义同中华民族的矛盾、本国封建主义同人民大众的矛盾。在文化上：帝国主义披着宗教外衣，进行侵略活动，但是侵略中国制造的舆论在一定程度上促进了中国人民的觉醒，促使他们投入到反对帝国主义侵略的斗争中去。并且一部分知识分子开始注目世界，寻求强国御侮之道，新思潮萌发，冲击了封建思想。比如 魏源等的“师夷之长技以制夷”；洪秀全领导的反清农民起义；康有为、梁启超的“变法图强”；孙中山领导的国民革命.正是他们在民族生死存亡的紧要关头,挺身而出,为反对外来侵略,争取民族独立和解放,同仇敌忾,英勇奋斗,前赴后继,拼搏不息,谱写了中国近代史上可歌可泣的悲壮篇章。
从纪录片《圆明园》中我们得到了百年巨变给我们的启示：落后就要挨打，闭关必然落后。一个民族只有强大起来才能卓力与于世界名族之林，一个国家只有对外开放积极进取才能不断进步。

‘拾’ 现在英国人对中国的看法

先说假话就是...中国在飞速崛起 世界地位高了 GDPXXXX.
各方面实力迅速XXXX
这是bull shit
真实的就是一般欧洲对中国印象就是神秘
说的好听是神秘 其实无非也是地域性判定
台湾香港澳门 最烂大陆 分4等
国外中国人除非很有钱不然也没什么底气的 国家也什么都不管的
不过西方人对中国的了解大多是透过像香港 日本这样去了解