英国为什么不灭清王朝

Ⅰ 同为大国，为何英国可以灭亡莫卧儿帝国，却不能灭亡清王朝

关于此问题，笔者认为只需要从以下两个角度进行对比分析就比较好理解这个问题了：

一、英国人“以印度人打印度人”最终步步蚕食灭掉莫卧儿帝国

莫卧儿帝国开创者巴布尔

最后，鉴于当时的交通运输和后勤补给条件，如果英国不顾国力等客观条件的限制，非要强行灭掉清朝，势必会付出极大的代价，再说了，这不还有其他的列强在盯着清朝这块大肥肉嘛，你想独吞？试问其他列强会袖手旁观吗？所以转而让清政府成为列强统治中国的工具，实现了“以华治花”的目的，这一点成为了日后各国列强的共同对华思路，《辛丑条约》签订后，慈禧不是厚颜无耻地说了一句“量中华之物力，结与国之欢心”，一副奴才嘴脸，不正是英国等西方列强最想要的吗？

日后的八国联军统帅瓦德西也曾清楚地说过：“无论欧美日本各国，皆无此脑力与兵力可以统治此天下生灵四分之一”。

Ⅱ 强大的日不落帝国为什么不把当时清朝灭了

楼主你也太小看清廷了 1840年，中国的国民生产总值占世界的百分之40还多 再者，英国到处殖民，兵力能排到中国的其实并不多 你看现在的美国的情况就知道了

Ⅲ 当时清朝也是世界主要强国，英国凭什么敢向清朝宣战

1840年的清帝国，是一个拥有四亿人口，百万陆军，领土1000余万平方公里，GDP占到世界总量22%的东方王朝。其面临的对手，则是历时数月横跨大洋，总兵力不过4000人的英国舰队。

1840年的战争目标并非是一场规模浩大的全面入侵，而是一次为达到有效目的的威慑行动，鸦片战争中，英国舰队在广东肆虐无果后，转而北上大运河，封堵清廷内河河道这一举动便是例证。威慑的目的决定了英军舰队战略计划的短期性。即便英军战败，仍然有印度次大陆作为其后撤基地和战略跳板。正是在这样一些因素下，1840年的英国下议院在一片迷蒙中做出了开战决定。

Ⅳ 同为大国，为何英国可以灭亡莫卧儿帝国，却不能灭亡清王朝呢

1526年以来，突厥化的蒙古人征服印度北部建立了孟加拉帝国。这个帝国在短时间内占据了大半的印度半岛。为了巩固统治，这个帝国的历代统治者沿袭了建国者巴尔的“以印治印”的策略。即分封土地给印度当地的封建主，与他们合意获得这片土地。一些封建主的政治支持巩固了帝国的统治，到了帝国第三代统治者阿克巴的时代，经过一系列战争，形成了从北到中亚、南达德干高原、从东到海的莫卧铺儿大帝国。

1763年英法“七年战争”之后，胜利的英国在1767年通过了“东印度公司管理法”，各省长直接被任命为国家，开始了对英国印度的直接殖民地统治。英国人对印度实行“分割统治”和“以印统治”的战略，达到“让印度人印制度数”的目的，在占领区把亲英印度人培养为代理人，对印度各国之间的宗教、民族对立和种姓制度下的民众表示不满利用制造矛盾，在各地区间更加离心，之后发动一系。队伍的侵略战争，一步一步地蚕食着印度的领土。

Ⅳ 英国荷兰哪么强大资本主义国家为什么没有把清朝彻底殖民了

中国太大了。而英国远离中国而且相对来说是个小国家。毕竟清政府有其合法性，他们打开中国国门，把中国变成半殖民地半封建社会，让清政府成为他们利益的代理人，就可以省力轻松地搜刮中国人的民脂民膏。而腐朽无能的清政府就成了压榨中国人民血汗反动政府。一个与人民为敌的政府怎么可能长期存在，于是在1912年，在第一次鸦片战争开售后的72年后，满清被推翻了。

Ⅵ 清朝时为什么当时欧洲帝国（比如日不落，俄国等）不灭掉清政府，而是和中国签条约，中国没机会赢吗

如果单凭欧洲国家的国量，打败满清很容易，但灭掉就难了。灭国，是需要把敌国所有的抵抗力量完全摧毁，并且能有强大的武装力量去镇守（中国自己统治自己的地盘还需要上百万的军队，西方诸国哪有那么大的兵力。印度的情况是因为当时的印度没有一个统一的政府和信仰价值观，各地就算是反抗也只能是各自为战，中国则不同，就如抗日，虽然军阀混战但抵抗外侮的原则，却是所有人都共同支持的）。
而当时的欧洲诸国则没有这样的力量，充其量他们只能将满清政府灭亡，而且中国则是一个具有数千年传承的大一统的文明国家，有着统一的价值观和自身独有的文化。而且与西方国家是格格不入的。如果清政府灭亡，那么中华大地上就会出现无数的抵抗力量，而且互不统属，各自为政（就像当年的军阀混战时期），这对于中国来说是灾难，对于西方诸国也同样是灾难，因为任何战争的目的都是为了利益，而混乱的中国是不符合他们的利益的，比如他们想倾销产品都会因战乱而不会有人买，满清政府在时，只要摆平一个满清就可以在中国横行天下，可没有满清，那它得摆平多少个占地为王的军阀呢？呵呵。这只是一个小例子，就像现在各大强国在非洲上一样，你说他们在非洲得到的好处多还是在中国得到的好处多呢？光这一次胡奥会，美国就得到了数百亿元的订单，美国因此会有多少人获得就业机会，同时产生多大的税收，可想而知。美国想从非洲得到同样的好处，他得付出多大的力量呢？呵呵。

Ⅶ 英国为什么不灭清朝

他们只想赚钱的，灭了清朝对他们没有什么好处。这么大一个穷国，他们根本消化不掉的，不可能派足够的英国人来管理。而让中国人自己管，那和维持清朝有什么区别？

Ⅷ 英国可以灭亡莫卧儿帝国，为什么不能灭亡清王朝呢

19世纪中期以后，虽然说印度和中国都为东方的大国，但是命运却截然不一样，印度在1849年被英国完全吞并，成为了其殖民地，而中国虽然开启了其不断遭受列强凌辱的历史，但单单一个英国是绝对不可能把中国变为殖民地的，完全是痴人说梦，以蛇吞象。即便是半个世纪以后，到了1900年八国联军侵华以后，八国联军统帅瓦德西都自己承认：无论欧美日本各国皆无此脑力、智力统治天下生灵之四分之一。

19世纪中期，英国虽然已经完成了工业革命，工业实力甩开中国一大截，但此时大清王朝刚由盛转衰，衰落的过程是缓慢的，中央集权尚很强大，英国人很难采取如它对付莫卧儿帝国那样的方式来控制中国。英国只有几千万人，兵力有限，这时候已经成为了日不落帝国，摊子铺得太大，想吞没占地1000多万平方公里、拥有4亿人口的大中国，谈何容易。印度虽然也是东方文明古国，但其在历史上多次被他国所吞没，国民很快被征服国的文化所同化。简单点儿说，印度在历史上被亡国灭种不是一次两次，反抗意识和能力比中国差太远。中国传承了5000年的历史文化从未中断，威武不能屈的儒家思想，深入到了每一个中华儿女心中，列强想要使中华儿女彻底投降认输非常困难，历史上只有少数的几个少数民族灭掉了中原政权，但是这些少数民族反过来都被中原文化所同化。文化是一个民族的精神支柱，只要文化在，他国是灭不了的。

Ⅸ 鸦片战争失败后，为何列强没有选择直接推翻清政府呢

因为英国从来不吞并任何领土、中国政局的稳定对英国来说也是非常重要的，所以列强没有选择直接推翻清政府了。

原因一是英国从来不吞并任何领土

相信很多人读历史就非常不明白，为什么清政府鸦片战争都失败了，英国为什么不推翻清政府，还留着他们呢？这不是很奇怪的行为吗？那是因为英国是一个海权国家，英国作为世界霸主的地位在《巴黎和约》中各国都认同了。

总结一下，西方列强无非就是想占领我们国家的经济市场，那么就需要有一个傀儡来管理中国市场，从达到西方列强的利益最大化了。