英国政客怎么样

① 英政客“卖惨”作用几何只有“撒谎”才会激怒选民吗

英国政客特拉斯在保守党领袖选举的第一场辩论中，她用过往教育经历卖惨，试图获得选民们的投票。然而这种卖惨行为不但没有给她带来选民们的支持，反而遭到选民们的厌恶，因为她为了自己的政治利益而刻意惨化自己的过去，甚至有撒谎行为，这完全激怒了选民。

其实真正让选民们生气的并不是特拉斯为了政治利益而改写自己过去的经历。真正激怒选民的是这些英国政客为了得到支持而刻意激起阶级矛盾。试图利用各阶级之间的敌意，让自己获得更多支持。这种手段在英国选举中并不是第一次发生，许多政客在选举中都会可以激化阶级敌意，让自己获得支持。这种政治手段，实数不正英国本来就是一个非常注重阶级的国家，政客之间还可以挑起自己矛盾，会给英国造成非常消极影响。。

② 欧洲政客动不动就辞职，他们辞职以后都干什么

欧洲有很多政客辞职以后，就会选择从事其他的行业或者是工作。很多的政客他们在辞职以后会选择出书还有做电视演讲。因为这些政客拥有非常出色的演出经验以及非常丰富的知识。这也使得这些政客能够成为一个出色的演讲者或者是作家。当然还有很多政客依然选择继续从事政治。因为如果这样的话，就会使得自己的政治资本变得越来越丰厚，可以为自己的下一代打好一个基础。

所以我们看到欧洲政坛对于政客其实是非常宽容的，就算是一些犯下过错的政策，也依然有很多企业或者是机构聘请。

③ 政客就是政客，和军事无关，丘吉尔为何3次推翻开辟第二战场计划

丘吉尔第一次推翻开辟第2场战争的原因，是因为当时的英国没有做好足够的准备，没有实力能够进攻欧洲。英国因敦刻尔克撤退事件与德国之间的战争持续了一年有余，后续是因为得到了美国的援助，才得以喘息，但是想要在西欧登陆的话，是需要大量的人力物力资源的，而当时的英国没有没有足够的人力物力资源。

在1942年1943年的时候，英美两国其实就已经有能力能够进行登陆战役了，但是因为丘吉尔，只顾到鳄鱼的肚子，不想碰鳄鱼的头的战略方针，也因为当时的美军作战经验不多，明显不如于英国，在作战期间，担任主力的是英国。而美国并没有办法强迫英国接受自己的建议，而因为丘吉尔的原因再次让马歇尔早就定制好的作战计划胎死腹中，以至于导致将横渡海峡作战行动的日期被定在了1944年的5月 。

④ 以怨报德，英国政客发表了什么言论

根据国内媒体1月8日最新消息，在社交媒体平台，英国知名政客法拉奇发声，中国是英国独立之路的重大威胁。甚至比欧盟更大。

2020年12月底，英国终于完成脱欧过渡期，但英国政客却在近日对记者透露，中国阻碍了英国独立脱欧，英国必须要减弱对中国首都的依赖。

英国政府对于疫情的重视随着变异病毒的蔓延不断加码，发布严厉的封禁政策，该政客却不分青红皂白指责英国首相，太过小题大做，更是直呼英国首相应该下台，他认为太过严苛的封锁政策让英国人人心惶惶，不过，英国民众眼里，该政客口出狂言，因此要辞职的应该是他。

⑤ 如何看待一些外国政客甩锅中国

因为应对不力，新冠肺炎确诊病例在美国一直快速增长。据美国约翰斯·霍普金斯大学最新统计数据，截至北京时间今天早上7点32分，美国累计新冠肺炎确诊病例数增至1367927例；死亡病例数超过8.2万。为了转移国内民众视线，美国一些政客开始“甩锅”中国。对此，英国着名学者马丁·雅克分析称，“霸权焦虑”在美国身上表现得尤为淋漓尽致，新冠肺炎疫情则将这种情绪再次暴露。

马丁·雅克：冷战思维对西方社会影响依然很大



在接受总台CGTN采访时英国学者马丁·雅克强调，西方国家对华批评和负面情绪一直都存在，可以追溯到很久以前，从1949年就开始有了。马丁·雅克说，一直以来中国都遭到政治方面的批评和贬损，总有人说“这是一个共产主义国家”诸如此类的话，因此冷战和冷战思维对西方社会的影响依然很大，这是共产主义国家与所谓“民主自由国家”的政治分界线。



马丁·雅克：过去四到五年中，这条分界线越来越固化，我认为部分原因在于特朗普的影响。比如，他挑起对华贸易战和他的对华敌意，导致中美之间的关系破裂。

有些西方国家对中国崛起充满恶意



马丁·雅克指出，西方部分国家对华批评和负面情绪存在的另一个原因是，他们不知道该如何看待中国，他们一方面对中国持批评态度，但另一方面也意识到中国的崛起和日益增长的重要性。





马丁·雅克：大约10年前他们还能以相对温和的方式看待中国崛起，但是现在他们对中国的崛起充满了恶意。因为他们认为中国的崛起可能削弱西方国家的地位，而他们以前并没有这样想过，但是现在他们开始这样想了。

马丁·雅克：霸权焦虑在美国身上体现得淋漓尽致



马丁·雅克强调，对中国崛起充满恶意是一种霸权焦虑，而这种霸权焦虑在美国身上体现得淋漓尽致。



马丁·雅克：这种对华负面情绪通常十分粗俗，坦白说非常无知，完全搞不明白世界未来的发展方向。

马丁·雅克：西方国家知识分子存在对华认知危机



马丁·雅克指出，未来中国会崛起而西方会衰落。那么西方国家要如何应对？是要探索对华交往新方式还是仅仅冲着中国大吼大叫？



马丁·雅克：我认为某种程度上，西方国家知识分子存在对华认知危机，因为他们真的不确定如何把握对华关系。这也不足为奇，因为西方国家一直高高在上，中国未被纳入其计划考量之中。他们必须开始从这些角度看待中国，他们也已经开始这么做了。

马丁·雅克：中国将成为全球领导者 需深入了解西方文化



马丁·雅克指出，西方国家正在衰落，但是西方国家的态度对中国而言非常重要，因此中国需要试着理解西方的舆论，让尽可能多的西方人更深入地了解中国、支持中国。



马丁·雅克：西方国家的态度对中国而言至关重要，这不是中国面临的唯一问题，但这个问题的确也很重要。中国在这方面仍有很多需要学习。中国与西方国家不同，在中国行得通的方法在西方未必行得通，反之亦然。因此这需要一个学习过程。中国正在成为一个非常非常强大的国家，在我看来，它将成为全球领导者，因此中国必须在文化上非常了解西方国家，并且深刻理解这些国家的舆论运行方式，将这一点视作达成合作的重要基础

⑥ 政客之夫怎么样

英国的迷你剧从来都不会让我失望，这部更是看得惊心动魄。政治果然不是一般人能玩的了的，同时提醒我们政客也是人，不要对他们寄予太高道德期望，人的七情六欲他们全有，而且恶起来更加变本加厉。看完此剧，我大概明白姚晨为什么和凌潇肃分手了。PS：为什么英剧的女演员个个相貌平平却气质出众~

⑦ 英国着名的政治家都有哪些贡献

托马斯·霍布斯(1588年4月5日—1679年12月4日），英国着名政治哲学家，被认为是自由主义的奠基人之一，其着述很多，最负盛名的代表作是1651年的《利维坦》 。 霍布斯还有许多政治哲学和其他主题的着作。他认为人性是倾向于自利性的合作。他与弗兰西斯·培根及笛卡儿同时代，曾写作回应笛卡儿的《沉思录》。 《利维坦》 《利维坦》一书写于英国内战进行之时。在这书中霍布斯陈述他对社会基础与政府合法性的看法。在人类的自然状态下，有一些人可能比别人更强壮或更聪明，但没有一个会强壮到或聪明到不怕在暴力下死亡。当受到死亡威胁时，在自然状态下的人必然会尽一切所能来保护他自己。
霍布斯认为保护自己免于暴力死亡就是人类最高的必要，而权力就是来自于必要。 在自然状态下，每个人都需要世界上的每样东西，也就有对每样东西的权力。但世界上的东西都是不足的，所以就有一持续的，基于权力的“所有人对所有人的战争”。人生在自然状态下是“孤独、贫穷、讨厌、粗暴又矮小的”（xiii）。 但战争并不是对人最有利的。霍布斯认为人因着自利和对物质的欲求会想要结束战争－－“使人倾向于和平的热忱其实是怕死，以及对于舒适生活之必要东西的欲求和殷勤获取这些东西的盼望”（xiii, 14)。 霍布斯认为社会要和平就必需要有社会契约。社会是一群人在一个威权之下，而每个个人将刚刚好的自然权力交付给这威权，让它来维持内部和平和进行外部防御。
这个主权，无论是君主制、贵族制或民主制（霍布斯较中意君主制），都必须是一个“利维坦”，一个绝对的威权。 对霍布斯而言，法律就是要确保契约的执行。利维坦国家在防止人对人的攻击以及保持国家的统合方面是有无限威权的。至于其他方面，国家是完全不管的。只要一个人不去伤害别人，国家主权是不会去干涉他的。（不过，在国家主权之上并没有任何更高的权力可以防止国家破坏这规则。）国家主权也要保持内部的平等。 总之，霍布斯的政治原则是“不要伤害”。

⑧ 英国的实力并不强，为什么有时候在国际上很“狂妄”

英国是近代文明的发源地，直到如今也是英联邦的宗主国，再加上和美国亲密联系，可以说英国是最不可被轻视的国家。

在以前，英国恨不得当美国的祖宗，毕竟以前美国也算是英国的殖民地，而现在英国则是美国的小弟，经常在美国身边蹭来蹭去。虽然是形势不一样了，但是想必这个小弟当得也是心不甘情不愿的，所以有时候英国就会跳出来刷一下存在感。现在，英国的国民生产总值已经被它曾经的殖民地印度超越，整体趋势是下行的，英国现在就算狂也只是局部的小狂妄，在世界已经掀不起太大浪花了。

就是最落后的国家，他也可以狂妄，何况英国！每种狂妄的言论，通常来自于政客之口，都有各种利益在里头，虽然他也知道不可能，但也得说！