㈠ 英美两国政体的异同点
同：
1.资本主义政体；
2.都是民主制；
3.都是议会制
异：
政治体制不同：美国是总统共和制，英国是君主立宪制；
国家最高元首不同：美国是总统，英国是国王；
元首权利不同：美国总统拥有行政权，英国国王没有实际的权利；
美国是三权分立原则，而英国虽然也是三权，但是都被首相拥有；
可能还有更多，我想到的就是这些了，希望网友都进行补充说明！
㈡ 英美政体异同
相同：都有议会，且议会拥有立法权
不同：英国是君主立宪制，美国是民主共和制
英国的国家元首是国王，没有实权；美国是总统
拥有最高行政权
原因：1 英国资产阶级革命的主要矛盾是资产阶级同封建统治阶级的矛盾，而美国是资产阶级同殖民统治者的矛盾。
2 资本主义的发展需要稳定的外部环境，英国利用了君主而美国由于前身是殖民地所，建国初期战乱不断所以需要一个相对集中的统治形式，因此，英国采用君主立宪而美国用总统共和制。
3 客观上，英国资产阶级革命较早，资产阶级的力量有限，实行君主立宪其实是资产阶级对封建势力的妥协；而美国资产阶级革命时资本主义又经过一段时间的发展，力量壮大，假如美国有国王也归被推翻的。
㈢ 试比较英美两国政体的不同
（一）立宪君主制与总统共和制
英国是典型的立宪君主制国家，在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。其主要特点是“虚君”、“议会至上”。国王由世袭继承，名义上是国家元首，实际上“统而不治”，议会拥有立法权、财政权和对行政的监督权。
美国政体则为总统共和制，总统由人民选举产生，总统既是国家元首，又是政府首脑，享有最高行政权。但这并不意味着总统权力的至高无上。事实上，总统与国会和联邦法院三者平行分立，相互制约，实现行政、立法、司法三种横向权力之间的严格分立和相互制衡。
英美政体，一个有“君”，一个无“君”；国家元首一个无实权，一个有实权；国家元首产生方式一个为世袭，一个为选举；国家元首与议会（国会）的关系一个不对等，一个平行分立。接下来，笔者将从政治文化视角分析这一现象。
美国——平等价值观、领袖权威与总统制的确立
美国是欧洲移民国家，并无君主制传统，加上早期北美移民虽都是反抗欧洲封建制度的叛逆者，排除了类似英国政治文化中对贵族和权威的崇拜心理，同时，早期北美移民将英国政治文化中的民主基因和基督教本身所蕴含的“上帝面前人人平等”的思想传统移植到了新大陆。也从根本上否决了美国政治文化中的“奴”性色彩。
但与此同时，纵观世界各国政体，美国国家元首（总统）的权利也是较大的。美国总统既是国家元首，又是政府首脑，享有最高行政权。有学者认为，这与美国第一任总统华盛顿有历史渊源。华盛顿在独立战争和南北战争中的出色领导作用为政体设计中总统权威的树立与职权的确立起到了一定作用。
综上所述，美国政治文化中的平等价值观与领袖权威对于反对君主制，建立总统权力较大的总统共和制起到了重要作用。
2、行政权、立法权、司法权的关系 英国三权互有重叠——“权在议会”的传统
英国政体的一大特点是“议会至上”原则，议会拥有立法权、财政权和对行政的监督权，立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。
美国三权分立——启蒙思想的奠基
美国政体中，总统与国会和联邦法院三者平行分立，相互制约，实现行政、立法、司法三种横向权力之间的严格分立和相互制衡。总统的重大提案或政策必须经过国会的通过才能有效；国会对总统据有弹劾的权利，通过的法案必须经过总统签署才能有效;最高法院院长由总统任命，一旦任命便是终身，可以判定总统或者国会的某项行为违法或违宪。
从政治文化的视角，美国的三权分立制度来源于启蒙思想家孟德斯鸠通过三权分立实现权利的制约与平衡的设想。他在《论法的精神》中，将国家权力分为三种：立法权、行政权和司法权。孟德斯鸠这一思想对美国的宪法制定产生了深远影响。
（二）单一制与联邦制
英国政体为单一制，即中央集权制。有单一宪法和行使统一统治权力的中央政府。 美国为联邦制。有两套宪法,即除联邦宪法外，还有州的宪法;中央政府和州政府,实行分权制度,其权力的划分由宪法规定。
1、英国——中央集权的完成
英国单一制是在商品货币关系发展,城市和市民兴起,以及资本主义生产方式的生长过程中,随着王权的加强,封建割据的消灭,而逐步形成和发展起来的。十五世纪英法百年战争(1337—1453)的结局,以及其后英国国内爆发的玫瑰战争(1455—1485)也加速了英国国家的统一和政治集中的基本完成。
2、美国——平等价值观与结社自治
上文提到，在美国的政治文化中，平等价值观占了重要地位，平等价值观带来的结果是权力的多元性和分散性，它从源头上孕育了美国政治中的制衡机制，其表现就是结社自治。它实际是一种权利自我实现的方式，首要内容就是对自由的追求。作为由北美十三个殖民地组成的国家，各地区都有自己独特的风俗习惯，如果以统一的一套法律规定各州秩序，显然违背自由平等的原则。过去为了维护大小国家一律平等的原则建立了邦联，但由于力量太弱无法保护各国的自由，而建立中央集权政府又给了大国谋求不平等地位的机会。因此，最后各国只能通过建立联邦制实现政治妥协。由此观之，美国政治制度设计一定程度上归功于平等价值观以及政治文化中个人主义与多元主义的结合。
㈣ 英国的政体和美国的政体有什么不同
一、 英美政体的不同：
英国：君主立宪制
（1）议会拥有立法、组织和监督政府的权力
（2）君主是象征性的国家元首，其职责多数是礼仪性的
（3）政府（内阁）掌握行政大权，由议会产生，对议会负责，受议会监督
美国：民主共和制
（1）总统既是国家元首又是政府首脑。总统总揽行政权力，统率陆海空三军
（2）行政机关和立法机关互相独立。作为立法机关的议会，其议员不能兼任行政职务；而行政机关的政府官员也不能兼任议员
（3）由当选的总统组织政府。各政党能否上台执政的关键，不在于是否获得议会中的多数席位，而在于总统选举中能否获胜
不同点：1、议会制君主立宪制是资产阶级与封建势力互相妥协的产物。而民主共和制是资产阶级革命比较彻底的结果。
2、君主立宪制设君主为国家元首，世袭继承，没有任期限制，是终身制。而民主共和制不设君主，国家元首由选举产生，有一定的任期。
3、 君主立宪制的国王（或王后）无实权，而民主共和制的国家元首掌握大权。
二、产生过程
英国议会和王室的关系是历史形成的。早期贵族领主势力壮大，向国王讨权，要求明确权力和义务，订立《大宪章》。到后来资产阶级逐渐壮大，和贵族进行拉锯，两方实力不相上下，不得不找国王这个权力平衡的中心。直到一场红白玫瑰战争，英国两大盘踞已久的贵族势力几乎消灭殆尽，封建势力一下垮台。资产阶级的力量得到长足的巩固。英国的传统一向是延续渐进的改革，所以后来资产阶级代表的议会和国王一直相互制衡，权力开始划分，契约和承诺成为王室和民众之间双向的义务。
及至最近两百年，实权已经大半到了议会下议院，也就是民选代表的手里，王室大权已经旁落。之所以还养着王室，和英国“绅士”以及崇尚贵族的历史传统分不开，这是一种文化的象征。
这方面的内容国内比较好的着作是钱乘旦教授的《英国通史》和阎照祥教授的《英国政治制度史》。
至于美国，它是由移民开创的，特别是很大一部分在自己国内受到迫害的清教徒。所以它一开始代表的就是自由、勇敢、探索、创新的精神。
它原来就是十三个殖民地凑起来的联合体，就像正在筹备中的欧盟，其实是非常松散的。1787年费城制宪会议，开创了在一个幅员辽阔而分散的大国建立联邦制共和国的先例，这也是美国的第一块制度基石。所以美国从一开始出现政党的时候，就已经遵循现代政党的概念了。而美国的政党，也产生与议会制度建立之后，而不是之前。
南北战争之后，美国通过宪法第十三和第十四修正案，这是个转折，美国就此完成古典共和政治到现代民主政治的转变。
这两国的政体产生过程都是蛮典型的，有其偶然因素、历史传统和地理环境的原因在里面，分析起来一篇论文都不够写，你可以去阅读这方面的相关书籍，通俗一点的有旅美学者林达写的走遍美国系列，非常睿智深刻。
㈤ 归纳英美两国政体有何差异和相同之处
相同：都有议会,且议会拥有立法权
不同：英国是君主立宪制,美国是民主共和制
英国的国家元首是国王,没有实权；美国是总统
拥有最高行政权
原因：1 英国资产阶级革命的主要矛盾是资产阶级同封建统治阶级的矛盾,而美国是资产阶级同殖民统治者的矛盾.
2 资本主义的发展需要稳定的外部环境,英国利用了君主而美国由于前身是殖民地所,建国初期战乱不断所以需要一个相对集中的统治形式,因此,英国采用君主立宪而美国用总统共和制.
3 客观上,英国资产阶级革命较早,资产阶级的力量有限,实行君主立宪其实是资产阶级对封建势力的妥协；而美国资产阶级革命时资本主义又经过一段时间的发展,力量壮大,假如美国有国王也归被推翻的.
㈥ 英美两国的政体有何差异
英美两国政权性质都是资本主义国家，都是由资产阶级主导的阶级社会。
政体上有所区别
英国：是君主立宪制
美国：是民主共和制及联邦制
㈦ 英国和美国的政治体制有什么区别
英国的政治体制是议会制君主立宪制，美国的政治体制是总统共和制，区别如下：
一、概念不同
1、英国议会制君主立宪制
简称议会君主制。其主要特点是议会不仅是国家的最高立法机关，而且是最高国家权力机关，由议会选举产生的政府首脑组织政府，是真正的国家权力中心。君主是象征性的国家元首，其职责多是礼仪性的。
2、美国总统共和制
指国家最高权力由总统和议会按不同职能分别执掌和行使的一种政体形式。总统共和制下，总统和议会分别由选举产生，任期限定，内阁由总统组织并对总统负责（又称之为组阁），总统既是国家元首又是政府首脑，与议会之间有权力制约关系。
总统共和制是指以总统为国家元首和政府首脑，由总统直接领导政府，政府不对议会负责而对总统负责的国家政体形式。
二、实行国家不同
1、英国议会制君主立宪制
英国是最早实行议会君主制的国家。第二次世界大战后，实行这一政体的国家除英国外，还有西班牙、荷兰、卢森堡、比利时、瑞典、摩纳哥、安道尔、挪威、日本、丹麦、马来西亚、柬埔寨等。
2、美国总统共和制
美国是世界上最早实行总统共和制的国家。目前美国、巴西、墨西哥、智利、菲律宾、埃及、刚果民主共和国、土耳其等国采用总统共和制。
三、特点不同
1、英国议会制君主立宪制
议会制君主立宪制，君主交出所有的权力（有些国家的纪年由君主指定），首相是国家的主要行政首脑，其缺点在于国家内仍存在着特权阶级，优点是不用战争就可实现宪政。
2、美国总统共和制
总统由全民选举产生，既是国家元首又是政府首脑，又是三军总司令统率全国武装力量，政府由总统组织和领导，对总统负责，不对议会负责。
实行比较严格的三权分立原则，议会和总统都由全民普选产生。议会与政府完全分立，政府成员不能兼任议员，也不能参与议会立法的讨论和表决。
㈧ 英国与法国的政治体制的异同点
相同点：它们的实质都是一样的，都是为了维护资本主义制度和资产阶级的利益服务的。
不同点：
1、英国政治制度的特点
（1）实行议会制君主立宪制政体。
①英国是世界上第一个建立议会制的国家。因此，英国议会被称为“议会之母”。
②英国的君主立宪制国家的主要有国王（这是英国政体的显着特点）、议会和内阁。国王名义上是国家元首和武装部队总司令，有权任免首相、各部大臣等高级官员，有权召集、停止和解散议会，有权批准法律。但实际上，国王只是一个“虚位元首”，受到许多法律规定的严格限制，仅具有象征性的地位，真正的国家权力掌握在议会和内阁手中。议会是国家最高权力机关，拥有立法权、财政权和监督权，是行政权力的最高来源。内阁是国家最高行政机关，必须从议会中产生，由占议会多数席位的政党组成，并对议会负责。
（2）英国首相权力越来越大，责任内阁制变成首相内阁制。
（3）两党制。保守党和工党轮流组阁。但从2010年这两党的竞选情况看，都未获过半议席，保守党与自民党结成联盟，组建新政府，这是否意味着英国也像法国一样也要实行多党制呢？
2、法国政治制度的特点
（1）半总统半议会制。总统作为国家元首，掌握一定的行政权，政府中仍设内阁总理，向议会而不向总统负责。既有议会制特征，又有总统制的特征。
（2）行政双头制。由于总结和总理都有行政权，人们把法国行政体育场体制称为“行政双头制”。
（3）多党制。在法国，始终未能形成两个左右政治局势的大党；只有多党联盟才能组阁
