有多少英国人主张废除王室

‘壹’ 英国为什么不废掉国王

贵族制本来就是西方历史上影响深远的一种社会存在，这和人人生而平等的理念完全是两个概念。平等概念指的是，一个出生了的自然人，拥有和其他自然人同样受教育、享受医疗保险、受尊重和自我选择的权利，不是说屌丝应该把高帅富的爹妈干掉来保障下一代以同样的穷挫矮面貌出生。在资本主义社会里，社会阶级是有流动性的，一个人可以通过自己的选择和努力，进入不同的社会层级。（补充两句，根据我学的政治学，任何一个现代社会都是有流动性的，阶级的问题就是允许流动的范围有多大。没有流动性的阶级最容易成为革命和暴乱的根源）
贵族则是另外一个概念。英国皇室是历史上最有权势的家族，英国没有经历过非常彻底或者说暴力的革命，因此这些家族的根基并没有损害。二战之后，有些贵族把自己的领地和收藏捐给了国家，自己保留虚衔，和普通人一样上班下班买菜做饭。主要是因为战后贵族后代无力供养佃农和领地，因此将某些私产让渡给国家。（我认识一位温和善良每天去教堂做义工的乔治三世什么才不说呢）
至于王室是另外一种情况。英国国体是君主立宪制，也就是以君主为虚位元首，实际的行政部门也就是政府由首相领导，君主一般不过问行政、司法和立法事宜，这算是原先的君主制度向启蒙之后的民主思潮所做的让步。
社会的发展是有延续性的，正常情况下，政体应当是十分稳定的。所以我们不应当问“为什么有些国家有虚位君主”，因为人家一直都在做君主，人民没有看到什么必要的理由推翻他们。如今更加没有理由了，因为虚位君主不会造成政治影响，不管社会出什么问题都不管他们的事。我们应当问的是，“在什么条件下，人民会推翻君主/政府/元首”。

‘贰’ 政体相似，为何英国政客敢公开呼吁废除王室，而泰国却噤若寒蝉

泰国虽然是一个君主立宪制的民主国家，包括国王、议会、宪法、民主选举、多个政党等在内的其他君主立宪制国家拥有的元素，泰国全部都有。但是泰国君主立宪制有着自己的特色，那就是军队控制权或者说是军事指挥权。其他君主立宪制国家的国王都只是在名义上属于武装力量的总司令，但实际上并不能掌控军队，认为这样才能够实现有效分权，从而实现民主程度最大化。

但是在泰国，如果你说王室的坏话，很可能会被警察带走，甚至被判重刑。根据泰国宪法规定，如果非议或辱骂王室，将被判处15年以上有期徒刑，如果辱骂国王，最严重可判死刑。宪法是一个国家的根本大法，尊重王室和国王都被写入宪法之中了，谁还敢叫嚣废除王室。

‘叁’ 为什么大多数英国人反对废除君主制度

我个人认为有两个因素。一是英国王室生活太过奢侈，引起了民众的不满。英国政府每年都要支付给王室大约1500万英镑，而王室仍然觉得不够用。在世界金融危机的紧张时刻，民众们都省吃俭用，还要面对高失业率和高通货膨胀率，终日惶惶不安，而王室的消费却毫不减少，自然会引起人们的不满。另一个因素是，英国的君主立宪制是英国资产阶级变革不彻底的产物。与法国等国的暴力革命相比，英国并没有彻底推翻封建阶级的力量，而是进行了妥协。不支持君主立宪制也是英国民众支持资产阶级的一个表现。
当然，以上只是我个人的看法啦！

‘肆’ 假如英国要取消君主立宪制，英国人会答应吗

1、不少英国人对王室的好感，还有一个微妙的原因在于，人们对真正掌权的政治家不乏憎恶之情，特别是在英国陷入经济困境、或政治家爆出丑闻时尤为明显，所以当今政治家在英国人民心中的威望，特别是青年人心中的威望相当低。英国十九世纪颇具影响力的政治学家巴齐霍德曾说过一句很风趣的话：英国需要用王室“来保持人民群众的虔诚”。
英国民众为何以“落后”的王室为傲？华夏收藏网http://news.mycollect.net/info/133411_2.html
对于英国而言，不同时期王室的支持率也是在变化中的。就像英国的苏格兰人中不少人在谋求独立。同样在英格兰有部分民意调查可以看出也有人希望能废除王室。但是就最近威廉王子大婚等积极因素的推动，短期内王室的存在理由充分。
另外废除君主立宪制也要受到民意和立法程序的影响。在英国国民的上议院更多是受到王室眷顾的带有头衔的贵族或者是贵族后裔，这些人都是王室的强力党。

‘伍’ 英国皇室不断犯错，英国人为什么不推翻皇室呢

英国实力雄厚，处于发达国家地位，那为何还存在王室统治，下面就简单分析一下原因。

【原因】

1、皇室代表着国家的根，是历史的象征。在英国人眼里，聪明的人会让自己的国家保住王室，即使王室不断犯错，或是奢侈无度，经常摆姿态。他们认为皇室不仅代表着国家的根，也象征着民族的价值和高贵的历史。

5、王室成为一种职业，别人无法胜任。在不主张废除王室的英国人眼里，王室成员只是一种职业，一种别人无法从事的特殊职业。这是一种象征，一个民族和国家的象征。尤其是在危机时刻，一个好的国王或女王是有能力团结一个国家的所有民族和人民的。就比如第二次世界大战时期的英国。目前在英国持这种观点的人还在主流，所以英国王室安然无恙。

‘陆’ 英国为什么不废皇室

首先，当年的英国也试图废除过君主制，想推翻王室的统治，由此发动了英国内战，将查理一世送上了断头台，取消了君主专制。然而虽然将国王杀死了，可国家的发展并不是如英国人所预想的那么好，英吉利共和国时代开始，国家却陷入了动荡。

最后还与英国的国民特点有关，英国人历史上一直倾向于保守，无论是政治变革还是经济政策，都趋于安稳，不想有太激进的举动。他们倾向于细水长流式的稳步前进，于是保留一个有着悠久传统的王室，也成为英国人欣然接受的事，只要它不对国家发展产生重大阻碍，就不会极端地来废除王室、引起动荡。