英国电影画质怎么样

A. 电影《敦刻尔克》的画面感怎么样

电影敦刻尔克画面做的非常出色，用一个画面带你身临战场。

对于以往那些平铺直叙的战争电影来说，《敦刻尔克》的叙事结构是复杂的；但是对于一部诺兰电影来说，它却又是极简的。在看惯《盗梦空间》的梦境解构，以及《星际穿越》的多维空间后，你会发现，诺兰这次在使用非线性叙事的手法上，收敛地极为克制。

影片中的第一个画面，就是在漫天飘落的德军劝降单中，几名被敌军打散的英国士兵正在漫无目地游走。他们已经极度疲惫，连路旁水管中残留下的一点水都不舍得放过……一阵密集的扫射过后，身边的战友接连倒下，只剩下主人公汤米一人。

值得一提的是，扮演士兵汤米的演员菲恩·怀特海德在影片拍摄时只有19岁，此前仅出演过一部迷你电视剧。诺兰之所以大胆启用小鲜肉，完全是为了贴近当时驻守英军的真实年龄。他认为：“观众看到他，很自然的就会希望他能在战场上活下来。这是人之常情，不需要什么表演和设计。”这样一张充满生命力的面孔，却要在战场上渐渐枯萎，本身也是对战争残酷本性的控诉。

B. 为什么我们九十年代初期比如香港拍的电影画质怎么那么差而同期欧美的电影画质那么细腻漂亮你呢

从技术方面来讲，那个时期我们的电影后期制作还比较落后，画面制作也是比较落后的。现在是有了很大提高。

C. 为什么欧美的老电影画质非常好

一是技术好，从摄影到冲印、后期处理、电脑特效，普遍采用的设备要好很多。二是有钱，能够投入更多的钱，来完成对效果的追求。

国产片从国外盗回来，碟的效果反而更好，如霸王别姬。中外合拍片，效果也往往较好，如全城热恋。这些例子，也是证明。欧美随便拍个片子几千万美元算是小制作，但到咱这里是标准的大片。

2001具体什么胶片拍的，还真不知道。不过现在，稍老的片子重新发行时，一般会经过数码修复，来改善原有画面的色调和音效。这也是现在看来效果依然非常好的重要原因之一。

D. 英国电影和美国电影有什么不同

英国电影和美国电影的不同：市场背景不同、制作角度不同、要求不同、剧集的形式不同。

1.市场背景不同。

美国市场大，英国市场小。美国分销得电视台基本都是市场化的，英国公营力量还比较强。

2.从制作角度

美剧是大制片商和观众主导的，更为市场化。

英剧是创意人主导体制，产权更多的在创意人方面（这也因为英国没有很强大的制片商），所以创意人决定权更大，创意人可以决定他们想写多长一集，多少集一季。

3.对剧集的首要要求不同

由于2，所以美国要求收视率和利润（质量是实现手段，当然有几个有线台相对宽容），英国更重视艺术质量（因为BBC的存在）但也追求利润。

4.因为1，2，3的原因导致了剧集的形式不同。

美剧相当工业化标准，订单下了，一季13或者22集，单集时长根据播出台的不同标准很严格，严格按照订单合同办事，收视率不好随时砍。收视率好可以一直写他个20季。开播停播都可测。

英剧随创意人心情，一季可以3集，也可以10集，可以第一季4集，然后第2季12集，然后第三季又只有6集。甚至创意人心情不佳，可以2季之间完全休息1年。有长播10来季的，但是每季集数可以有多有少。

E. 为什么看美国电影画面质感很棒 跟国内的电影 感觉非常不一样。这是为什么

两者质量不会相差太多，关键是拍摄视角、风格，像同一款摄影镜头，有的人拍出来很有冲击力，但有的人拍出来也很清晰但没有冲击力。

F. 为什么香港90年代初期的电影清晰度都很差而欧美大片的画质那么好

影片的质量与胶片的品牌有关，当然价钱也有所不同。

G. 为什么国外拍的影视剧画面都很清晰，有质感 知乎

国外的拍摄技术在之前还是比我们国家先进一些，比如说打光等等，都会让画面看起来更唯美。
现在，我国其实技术已经跟上来了，就是看剧组有没有用心，能不能真诚地把资金投入到制作上了。
望采纳谢谢！

H. 为什么好莱坞拍的电影比国内拍的电影感觉画面上要清晰一些呢国内的电影画面缺在哪里了

这个可以说好莱坞舍得花钱而且人家有人才有技术。根据不同的剧情制作不同感觉的画面。还有就是风格，每个国家的电影画面都不太一样。再有就是心里作用