英国大选为什么是重要的

㈠ 英国首相宣布将提前进行大选，此举会对其政坛带来什么影响

对处于脱欧关键期的英国来说，首相特蕾莎·梅宣布提前举行大选无疑是出于意料的消息，但从其做出这一决定的时间点来看，是利用脱欧这个借口推动提前大选的进行，让自己的执政地位更加稳固，毕竟现在这个首相充其量是个过渡性质的，既不是民众选举的首相，也不是议会议员选举的首相，这种尴尬的地位导致特蕾莎·梅必须要扔出提前大选这枚“政治炸弹”来增加自己执政的合法性。在英国这样的民主化国家，只有全民选举的首相才具备合法地位，这就使得现任首相有种名不正言不顺的感觉，虽然也是通过完整的流程才执掌首相大权，但没有经过大选也是一大短板。

但有个问题同样不容忽视，虽然表面来看保守党会在提前举行的大选中有着较大胜算，不过在分析人士看来，大选的提前举行，无异于一场政治赌博，其所潜在的失败风险是无法避免的，在这方面的例子是非常明显的，前任首相卡梅伦发动的脱欧公投就是最具代表性的案例，正是因为信心满满的以为不会通过，才盲目的做出了这一决定，结果豪赌失败而无奈下台，这一点对特蕾莎·梅来说也是需要引以为戒的。

㈡ 英国为什么要提前大选

4月18日（周二）英国首相特雷莎·梅突然宣布，将在6月8日提前举行大选，表示选举是保证英国脱欧以后确定性和稳定性的唯一途径。

3月31日，也就是英国正式启动脱欧程序的两天后，苏格兰首席大臣正式签署并向英国政府递交“第二次独立公投”的公函。

所以说英国这次提前大选，受益的不仅仅是首相特雷莎·梅，苏格兰独立派也可能搭上这趟顺风车。

㈢ 英国大选为什么对英镑会有影响

作为去年的市场风险中心之一，英国的经济问题也成为了欧洲关注的焦点。英镑作为英国经济前景主题之一，近期，英镑的走弱所带来的通货膨胀令家庭实际收入受到威胁，从而使得此前受到消费者支出支撑的英国经济增长预期受损。而英镑的价值目前则被政治风险所驱动。（推荐阅读：特朗普真要放弃美元吗？）

去年的退欧公投、特蕾莎梅在去年10月份的讲话以及此次其宣布英国将在6月份提前大选都对英镑产生了巨大的影响。而海外的政治局势——从法国大选到美国总统特朗普的动向——也在起着不容忽视的作用。

那么英国大选对英镑意味着什么呢?英镑之后的走向如何?《英国电讯报》周二(4月24日)撰文对此作出了分析。

上周，英国首相梅宣布将提前举行大选令英镑兑美元飙升了大约1%，英镑一举由去年10月份以来的低迷中振奋起来。但除此之外，英镑仍旧处于弱势，相对12个月之前，英镑兑美元和英镑兑欧元分别降低了12%和10%。

英镑下跌的源头在于：一则是市场要接受英国将要退出欧盟的震动性事实，预期英国经济将在退欧后放缓，且对于资金的吸引力降低;另外，市场认为退欧将令英国出口更加昂贵和困难，需要英镑下跌来弥补这一成本;第三个可能的因素是，不确定性意味着投资者只是不知道英国是否将成为好的选择，从而令持有英镑的必要性受到质疑，因此英镑的下跌意即对于国际买家而言英镑资产价格的下跌。

尽管如此，市场仍然欢迎英国提前举行大选的决定，因为保守党更多的优势议席将给予英国首相梅在与欧盟进行谈判时更大的权力，令英国退欧的进程更具确定性。因此如果保守党在大选中失败，外汇市场就将剧烈波动。

英国大选对欧洲大陆可能也会产生一些影响，欧盟领导人作为退欧谈判的另一方有他们自己的大选需要担忧，所以若退欧谈判形势艰难，也将导致汇市的波涛汹涌。

对于英镑的水平，没有客观的“适合”位置，但这并不是说在不同的位置没有赢家和输家。

目前的赢家是英国的出口商，他们的产品价值在换算成英镑时突然增加了10%-15%。他们可以减价以增强竞争力，或直接赚取更多利润。已经有官方数据表明，英国制造商的营业额上升，调查显示该行业产量上升以满足额外的需求，当然全球经济的复苏也是其中重要的原因。

然而，相对的，英国进口商也就成为输家。英国的零售商也由此受损，通胀上升了2.3%，增速已经有赶超薪资增长之势，从而威胁到英国家庭生活水平的上升，进而拖累英国整体经济。

同时，对于海外员工来说，英国作为工作地的吸引力也因英镑的下跌而下降。

要分析英镑之后的走势，只是英国国内的形势还不足以为论。

作为货币，英镑并非孤立，而是与多种货币相关联。比如欧元在法国首轮大选结束后的飙升就抹平了此前英国宣布提前大选后英镑兑欧元的优势。市场因中间派马克龙进入第二轮而如释重负，民调显示他将最终获胜，这令外界对他的竞争对手——反欧元的国民阵线领袖勒庞或将成为下一任法国总统的担忧减缓。英镑兑欧元由此下跌了超过1%。

欧元区内的此类政治事件都会对外汇市场产生影响。举例来说，如果面临危机的希腊退出欧元区，而欧元区其它部分继续保持完整，欧元就会上升。

除了货币，其它的相关因素也会影响汇率。利率就是其中一个重要的因素。美元作为目前较为强劲的货币，就可能随着美联储进一步紧缩货币政策而继续升值。市场预期今年内美联储可能会加息三次。而若如此，英镑兑美元和欧元兑美元都会随之下降。

㈣ 有哪些因素会影响到英国大选的结果

恐袭会是影响大选的一个因素，比如安全问题会成为选民的一大关切，但是恐袭的权重不应被过分夸大。毕竟大选是一个非常复杂的场景，其结果也是由多种因素综合所致。目前来看，保守党赢的概率还是比较大，即便最后没能以绝对优势胜出，或者工党比预期收获更多选票，但也不能简单归结于恐袭发挥了“临门一脚”的效应。比恐袭更重要的因素恐怕还有很多，比如政策因素。考虑到在脱欧过渡期，英国经济可能遭遇一些困难，为此，特蕾莎·梅推行一系列收缩政策，包括削减医疗、教育、养老金、社会保障预算以及推进私有化，这些做法伤害了中下层民众的利益，可能导致选票流失。除了政策因素外，英国的现实环境也会对大选结果产生影响。当前，英国外有与欧盟艰巨的脱欧谈判，内有脱欧遗留下来的社会分化，同时还面临着严峻的安全角势。客观来说，一个强势的领导人可能更适合英国。

㈤ 英国大选对留学的影响~！！

中国留学 生在英国一般只待一、二年，如今正好赶上五年一度的英国大选。
四月的英国政坛，硝烟滚滚。工党、保守党，自民党拔剑亮鞘，纷纷推出新政；无论哪方上台，一系列的教育、工作、移民政策实施都会对留学生带来不同程度的影响。
“工作签证费是不是要提高？”“留学生学费会不会也跟着涨？”“移民政策是不是要收紧？”“医疗福利待遇是否保持不变？”记者就这些问题采访了牛津的一些留学生。
英语考试让找工更加困难
4月中，布朗推出工党2010年大选政纲，他表示，所有在公共部门工作的外来移民，如护士、社区工作支持者、社工和电话服务中心的职员，必须先通过英语考试才能获得的工作机会；这些政策都表明，如果毕业后想要在公共部门工作，英文不过关将成为找工作的第一道坎儿。这个政纲对相当一部分中国留学生，尤其是硕士生的择业影响是很大的。
记者采访即将硕士毕业的苏晨，她坦言，硕士学习仅仅一年，忙着写论文，身边的朋友大都是中国人，很少有机会真正去开口讲英语，所以语言上还存在很大问题。如果想留在英国，真的要设定英语考试，很担心是否能顺利通过。
“其实，就算没有语言考试，我们现在找到合适工作的机会也不大。”苏晨表示。据保守党官方政策，保守党将对每年能在英国工作的非欧盟移民的数量设置上限。由此一来，工作签证紧缩，工作机会减少，留学生一毕业只能直接回国。
“目前政府连英国人的失业问题都解决不了，怎么顾得上我们留学生？”苏晨说在英国的失业状况和签证难度加大的情况下，她会把找工作的重心放在国内。
签证紧缩影响在校学生
上周，保守党宣布如果当选执政将采取措施来收紧学生签证体系。保守党认为，很多外籍人打着留学生幌子来英国打工，抢走英国人的工作；学生签证是目前英国边境控制最大的漏洞所在，只有遏制住这股势头，才能减轻失业率。
“想早一点申请硕士，又担心不能毕业。”正读本科的林静回答记者采访时说，“一旦英国紧缩留学签证，无疑让留学的申请难度增加。如果申请成功，又会担心之后的一系列麻烦。留学签证紧缩后，高度依赖海外学生的英国高校财政必然雪上加霜，一些学校就会转而“刁难”在读学生，不让其毕业，有些学校会故意压低成绩，让你交钱补考、重修。这样会间接害了已经在上学的我们。我们没办法，在英国跟学校打官司费时费力，所以，也许最后很多人没拿到文凭就消失了。”
体验竞选背后的艰辛
在大家关注大选的同时，一部分留学生已经近距离的接触大选，并用他们的镜头纪录。在威斯敏士大学读广电新闻专业的张翔一个月前跟同学拍摄一位华裔竞选人纪录片。
“我一直以为议员竞选就是演讲、辩论，周旋于各种宴会。直到和同学连续半个月的实地跟拍，才真正体会到竞选的不易！走家串户，风吹雨淋，每天跟拍六个小时，拍到的十有八九是居民不开门，即使开门还可能是说，我对政治不敢兴趣，我支持的不是你们党……要么，就是劈头盖脸的一堆抱怨。”
但是透过镜头，随时随地跟竞选人、志愿者们的沟通，张翔说，他不仅看到了拉票过程，还了解华丽背后的艰辛，以及竞选人自信满满、永不言败的气势。
张翔告诉记者，一些留学生也开始为华裔候选人做志愿者，每周去一到两次，有时候在议会，有时侯在选区。志愿者工作不仅让华裔留学生们以一个全新角度来看大选，近距离了解拉票过程，还可以为他们在求职简历上增添亮色。
中国值得借鉴
英国相对美国较保守，直到本次大选才出现在电视上的党派辩论。正在伦敦读国际政治关系学的大勇感慨：“看到了他们面对面的争论，方才明白什么是真枪实弹。工党、保守党还有自民党，互相指责对方政党的错误。让人大开眼界”
大勇说：“在电视上看卡梅伦，布朗和克莱格的电视辩论，我就在想，‘假如我们国内也有这种电视辩论，一场民众与市长的辩论，会是什么样？’但这种状况在国内很少出现，因为政府没有给民众太多的机会去交流。”
谈到“简单多票当选”的选举制度，为了解英国选举制度，大勇还专门借书研究：“选举制度虽然有一定缺点，但其优势明显：首先，简单易行，能相对节省普选的时间和费用；其次，议员和选区之间有着直接的联系，议员更能在议院中代表其选区的利益发出声音；
大勇认为“这些优点对于中国政治制度改革有着重要的借鉴作用，这也是中国的实际情况最需要的。”
问题回答来源于留学专搜~

㈥ 英国首相和美国总统的产生体现了什么原则,理由是什么

英国是世界上较早实行普选制的国家，其选举制度不仅对英国自身的民主政治体系具有十分重要的意义，而且对美国等西方国家民主政治体系也具有十分广泛而深远的影响。本文简单扼要的介绍了英国选举制度，及其存在的问题，并对其对中国选举制度的改革的借鉴之处，也就是英国选举制度的优点，做了重点的分析。

一、英国三大立法主体

在英国， 君主(monarch)以及下议院(又称平民院)和上议院(又称贵族院)两院(House of Commons and House of Lords)是法定的三大立法主体。当然君王的立法地位只是流于形式，而两院中的下议院又具有主导地位。

至今为止，上议院还不是通过选举产生，其中一部分议员是执政党政府建议英女王授封的终身贵族；另一部分则是世袭贵族，也就是说，他们的议员身份是由其祖先一代一代传下来的。在英国的政治议事日程上，有关上议院的改革以及是否废除上议院的争论已持续多年。经过改革，上议院中世袭贵族议员的数目已经大大减少，但其变革现仍处于进行当中。

历史上，英国议会上、下两院之间一直存在着权力斗争。这方面可以追溯到中世纪，一直延续到17世纪，下议院的权力才逐渐变得越来越大。到了20世纪初，第一次世界大战之前，英国政府处在自由党执政时期，下议院的优势已是毋庸置疑的了。在立法方面，只要是下议院通过的法案，上议院能做到的最多也只是拖延一段时间，但是却很难完全推翻有关的法案。

所以，在立法方面来说，上议院虽然仍然具有修订法律的职能，但是议会权力的中心已集中在由选民选出的659名议员所组成的下议院。下议院议员的工作是就政府提出的法案进行辩论和投票。如果这些法案在下议院得到通过的话，法案将送交上议院进行审议和最后批准。可见，一项法案的批准，经常要通过冗长的立法程序。英国并没有正式的宪法，政府执政是基于习惯法(即以过往法院判例和惯例作为依据)。所以英国最终的立法权基本上掌握在下议院。

二、英国选举制度

下议院议员是通过普选产生的。凡英国公民以及爱尔兰共和国公民(其公民为选举目的时不视为外国人)，年满18周岁或自选举登记公布日起12个月内将满18岁者，在没有法定的丧失选取权的情况下，并且居住在规定选举登记的选区内(根据Representation of the People Act 2000)，均可以参加下议院的选举投票。投票人要参加议会选举必须在所在选区(a parliamentary constituency)进行登记，并列名在选举登记(electoral register)之中。

那么，下议院选举制度的基础又是什么样呢？整个英国被分为659个选区(parliamentary constituency)，每个选区的选民人数约为五万名，每一个选区都要选出一名代表成为下议院中的议员(MP)。所以，下议院一共由659名成员组成。根据最新的《2000政治党派、选举及全民投票法案》(Political Parties，Elections and Referenms Act 2000)，规定原来由几个边界委员会(Boundary Commission)共同履行的职权现通归选举委员会执行(Electoral Commission)，再由选举委员会根据《政治党派、选举及全民投票法案》建立四个边界委员会，在英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰各有一个。每个边界委员会由2到4名成员组成，只有选举委员会的委员或副委员才有资格担任其成员。选举委员会直接对英国议会负责，而并非对任何政府部门负责的独立机构，其最明显的功能是在大选中的规划角色：包括各选区候选人的登记功能，以及全民投票和政府行政区域划定等有关选举的重大事宜。

选举委员会将定期对每一个选区的选民进行核查，并对选区进行调整。比如说，某一个选区的选民人数增多就可能需要增加一个新的选区，而某一个选区的选民人数减少，则可能需要废弃这个选区或将其并入其他的选区。选举委员会对选区的划分以及选民登记等事项的决议，一般来讲都会得到英国各政党的认可。对选举委员会决定的诉讼在历史上来说也鲜有成功的案例。如案例：R v Boundary Commission for England，ex parte Foot [1993] QB 600。

英国下议院选举的原则是每一个选区都有数目相等的选民，每一个选民都有平等的选举权，用一句话概括来讲就是：“一人，一票，一价”(one man，one vote，one value)。选举的方法是 “简单多数票当选”(first-past-the-post)，即每一个选民只能投一票给一个候选人，在这个选区内获得最多数票的候选人当选为本选区的下议院议员。

选举委员会各项准备工作就绪后，包括工党、保守党以及自由民主党三个主要政党在内的英国各政党将会在整个英国各选区逐一争夺每一个议席。各政党的地方组织首先负责挑选本党在659个选区的候选人。候选人一旦确定下来，各政党就要展开激烈的竞选活动，核心是宣传自己的候选人和攻击竞选对手。竞选中，候选人会不断走访选民，发表演说。各政党还将以政治集会、设宣传车以及通过新闻媒体进行广告宣传等形式，扩大本党的影响，替本党候选人拉选票。在英国选举中，政党的影响度非常重要，候选人如果没有政党的帮助，通常根本不可能获胜。选民一般不看重候选人，反而更看重他(她)所代表的政党的总体表现。竞选一般仅持续3—4周，时间虽短，却很激烈。议会选举结束后，国王(或女王)召见多数党领袖，邀请他出任首相并着手组阁。照例，内阁名单早已拟好，议会表决通过后，新政府即告成立。最大的在野党依法成为正式的反对党，组成“影子内阁”。

三、英国选举制度的缺点和优点

英国一直坚持的“简单多数票当选”(first-past-the-post)的选举方法向来争议颇多。批评者认为，这种选举方法有失公正，因为按照这种方法，一个候选人在本选区内即使有大多数选民没有投他票的情况下，他(她)也有可能当选。比如说，A 获得了10，000张选票，B获得了7，000张选票，C获得了6，000张选票，结果就是A以最多票数当选，但是在这个选区内还是有大多数选民是不支持他的。而且从另一方面来讲，对A来说，超过7001张选票以后的选票其实都是废票。

这样的选举系统最终将导致一个政党在全国范围内所获得的选票总数和其在下议院所拥有的议席数之间没有必然的联系。比如，在1992 普选中，保守党仅获得了全国41.9%的选票，然而在下议院中却占51.6%的议席。而少数党在这种选举系统中举步履维艰，如自由民主党虽然获得了全国17%的选票，而在下议院中却只占到3.2%的议席。又如绿党在全国的得票总数可以数以万计，但是却不足以赢得某一个特定选区而没有赢得下议院议席。

在2001年6月的普选中，统计数字如下：

政党 议席 所占议席% 所占总选票%

保守党 166 25 32

工党 412 62 41

自由民主党 52 8 18

其他 29 4 10

这个统计再次说明一个党在普选中的总得票数和其在下议院中所占议席数是不平衡的。在各选区普选的竞争中，成为第二名没有太大的意义。一些党派在很多选区成为第二名，反映在下议院中占的议席数与获得第三、第四名的没有什么区别。对于小党派而言，他们要在选区中胜出的唯一的可能性之一，就是具有强烈的地方代表性，例如：苏格兰人民民族主义党的候选人在苏格兰的某选区就极有可能胜出而获得议席。

但应当指出的是，“简单多数票当选”(first-past-the-post)的选举方法也具有其优越性。这个选举方法简单易行、容易理解，能够简单迅速的获得各选区及全国的选举结果。并且议员(MP)与选区之间有着直接的联系，议员更能在下议院中代表其选区的利益发出声音，而这在其他某些选举系统中却并非如此。议员与其选区的这种联系，也使得其他一些机构，如议会行政委员(Parliamentary Commissioner for administration)的工作更有效率，因为议员能直接将本选区的不满和建议向议会行政委员提出来。另外，一个议员也能考虑到本区的实际问题来寻求解决方案。例如：一名来自拥有很多外国移民人口选区的议员，很有可能会提出一个有利于移民的议案。从另一方面来说，议员只有尽其所能地代表其选区的利益，才能在下一届为自己或本党的其他候选人赢得更多的选票。

进一步说，这种选举系统的优点还有，它一般会选出一个在下议院中占大多数议席的政党，并由这个政党组成内阁。所以当普选结束，政府以及首相实际上也随即产生了。英国现行的选举制度可以让一个政党赢得绝对多数的席位，成为执政党，而不需要与其他政党组织联合政府。因此首相、政府和议会之间会有更好的合作关系，更能有效率地开展工作。而在有些国家情况并非如此，如在有些选举制度下， 更有必要由几个政党组成联合政府，而联合政府较难获得共识，对解决急迫的政治难题上很难满足人民的要求。

虽然也有人抱怨现行的选举方法对小党派不公平，但现行的选举方法却成功的阻止了一些小的极端主义党派进入下议院。比如，在1930年由Oswald Mosley领导的“英国法西斯党”在普选中虽然在全国范围内获得了一定的选票，但是这些选民分散在全国各地，未能在任何一个选区获得最多数票，所以此党没有在当年的下议院中获得议席。而在某些国家的议院以一党的全国总得票数比例来决定在议院的议席的情况下，一些极端主义党派极有可能在议会占有一定数目的议席。

尽管如此，对于英国选举系统变革的呼声近来仍然很高。这些改革方案主要有包括选择性投票(alternative vote)、政党排名表(party list)、单一可转移投票(single transferable vote)等。一般来说，要求选举制度变革呼声最高的主要是如自由党这样一些在议会选举中一无所获的小党。而对于象工党这样的大党派来说似乎就没有太大的兴趣。引用一位英国法学家的一句话说：“我们的选举方法也许是不公平的和不令人满意的，但是别人的也一样！”

结论：

总而言之，英国的选举制度虽然有一定缺点，但也不可否认其具有重要的一些优点，比如：1)简单易行，能相对节省普选的时间和费用；2)议员(MP)和选区之间有着直接的联系，议员更能在议院中代表其选区的利益发出声音；3)可以让一个政党赢得绝对多数的席位，成为执政党，而不需要与其他政党组织联合政府，首相、政府和议会之间会有更好的合作关系，更能有效率的工作，因此能保持政局的稳定，和有利于政府高效；4)另外可以阻止一些小的极端主义党派进入议会。

英国选举制度的上述优点对于中国政治制度改革有着重要的借鉴作用，因为这四个主要的特征和优点，恰恰也是中国的实际情况最需要的，完全可能结合中国的现状而被借鉴与吸收。

美国 实行总统制，总统选举 每四年举行一次。美国总统选举制度复杂，过程漫长。选举的主要程序包括预选、各党召开全国代表大会确定总统候选人、总统候选人竞选、全国选民投票选出总统“选举人”、“选举人”成立选举人团投票表决正式选举总统和当选总统就职典礼等几个阶段。

预选是美国总统选举的第一阶段，通常从大选年的年初开始，到年中结束。预选有两种形式，分别是政党基层会议和直接预选。前者是指两党在各州自下而上，从选举点、县、选区到州逐级召开代表会议，最终选出本党参加全国代表大会的代表。后者在形式上如同普选，一个州的两党选民同一天到投票站投票选出本党参加全国代表大会的代表，这是大多数州目前采用的预选方式。

预选结束后，两党通常将分别在七、八月份召开全国代表大会。会议的主要任务是最终确定本党总统、副总统候选人，并讨论通过总统竞选纲领。

全国代表大会之后，总统竞选活动便正式拉开帷幕。这一过程一般要持续8至9周。在此期间，两党总统候选人将耗费巨资，穿梭于全国各地，进行广告大战、发表竞选演说、会见选民、召开记者招待会以及进行公开辩论。此外，候选人还将通过多种形式阐述对国内外事务的政策主张，以赢得选民信任，争取选票。

全国选民投票在选举年11月份的第一个星期一后的第一个星期二举行（2008年是11月4日），这一天被称为总统大选日。所有美国选民都到指定地点进行投票，在两个总统候选人之间作出选择（在同一张选票上选出各州的总统“选举人”）。一个（党的）总统候选人在一个州的选举中获得多数取胜，他就拥有这个州的全部总统“选举人”票，这就是全州统选制。全国选民投票日也叫总统大选日。由于美国总统选举实行“选举人团”制度，因此总统大选日的投票结果，产生的实际上是代表50个州和哥伦比亚特区的538位“选举人”。另外，在总统大选日，选民还要在联邦范围内进行参议院和众议院选举。根据美国1787年宪法，两院议员由各州选民直接选举产生。

选举人票的数量，体现州权平等原则，根据各州在国会的议员数量而定。例如，每个州都在国会有2名参议员和至少1名众议员，所以，任何州都至少有3票。但人口多的大州，除了这3票以外，众议员人数越多，选举人票数也就越多。1961年，美国宪法修正案批准华盛顿特区可以像州一样有总统选举人。这样，美国国会有100参议员（任期6年，每两年改选三分之一）、435名众议员（任期两年，期满后全部改选），加上华盛顿哥伦比亚特区的3票，总统选举人票总共为538票。一位候选人赢得的选举人票超过总数的一半（270张），即当选总统。

真正的总统选举是在12月第二个星期三之后的第一个星期一举行（2008年是12月15日）。届时，各州和哥伦比亚特区被推选出的“选举人”将前往各州的首府进行投票。获270张选票以上的候选人将当选总统，并于次年1月20日宣誓就职。

就职典礼是美国总统选举的最后一道程序，只有到当选总统于次年1月20日手抚《圣经》，宣誓就职时，美国的总统选举才告结束。

㈦ 2005年英国大选的目的是什么

英国大选（General elections of the United Kingdom）是指英国选举最高立法机构英国国会议员的选举，英国的国会议员（Members of Parliament，MP）通常指下议院议员。国会议员最长任期为5年，但可因为解散国会而提前结束。

选举候选人大部分为某政党的成员，他们的竞选目标是赢得英国地域上的某选区。2001年上届大选一共有659个选区，或者称下议院有659个席位，即有659位议员。在2005年5月5日的大选中，英国则有较少的646个席位以供各候选人竞争。大多数英国选民根据候选人的党派，而不是其个人品质或主张来进行投票选择。

㈧ 英国的大选仅仅意味着什么

法律分析：保守党在竞选纲领中提出减税、增加公共开支、控制移民、加重对恐怖分子、性罪犯及暴力罪犯刑罚等一系列措施，意在改善民生、增加公共服务。

另一个值得关注的是，苏格兰民族党将比上次议会下院选举多赢得20个席位，成为此次选举中保守党之外的第二大赢家。苏格兰民族党将其视为苏格兰选民的“民意授权”，该党将加速推动苏格兰独立。

法律依据：《外商投资国际货物运输代理企业管理办法》

第二条 本办法所称的外商投资国际运输代理企业是指外国投资者以中外合资、中外合作以及外商独资形式设立的接受进口货物收货人、发货人的委托，以委托人的名义或者以自己的名义，为委托人办理国际货物运输及相关业务并收取服务报酬的外商投资企业（以下简称外商投资国际货运代理企业）。

第五条 外商投资者可以合资、合作方式在中国境内设立外商投资国际货运代理企业。

自2005年12月11日起，允许设立外商独资国际货运代理企业。

外国投资者可以收购股权方式收购已设立的国际货运代理企业，但股权比例以及投资者资质须符合本规定要求，涉及国有资产须按有关法律、法规的规定办理。

㈨ 英国大选是什么

英国大选(General elections of the United Kingdom)是指英国选举最高立法机构英国国会议员的选举，英国的国会议员(Members of Parliament，MP)通常指下议院议员。国会议员最长任期为5年，但可因为解散国会而提前结束。

参选资格

大选的基本制度是简单多数选举制(First-past-the-post election system)，即根据一党所占有的议员数量。如果一党拥有绝对多数的议员，则此党将组成下届政府，该党党魁则成为首相。如果没有任何党派拥有绝对多数席位，则合计拥有绝对多数席位的两个或多个政党将组成联合政府(Coalition government)，基本上其中最大党党魁将成为首相；或者单独一党成立政府，并通过与其他党派非正式的联盟和协议而得以延续。在缺乏多数席位的下议院中通过政府制定的法规，如其最后的数月中约翰·梅杰政府所面对的，则是非常困难。

这项制度并不是比例代表制(Proportional representation)的一种。在全国拥有20%选票的政党一样可以以得到区区数个席位而收场。这使此选举制度屡遭诟病，那些在比例代表制下将表现地更好的政党如自由民主党对此抨击地更为猛烈。而另一方面，此制度的支持者则认为现有制度使得英国政治主流之外的极端党派式微、联合政府很少出现，并且选区同其议员有着较为直接的联系。

㈩ 2010年的英国大选说明了什么

英国的2010年大选出现了一个必然会发生的问题，就是无多数党的问题，保守党自由党两大党派的竞争没有出现谁占多数席位的现象，这是就出现了一个现象：保守党与工党开始寻求自民党的帮助，进而巩固自己的地位。
这说明了英国的经济现状：受全球金融危机的影响再加上自身的问题，英国经济在过去的两年内出现了连续6个季度的下滑。虽然其经济从去年最后一个季度开始复苏，但增长速度之缓慢，令各界失望。
经济危机还导致英国失业率升至近14年来的最高水平，失业总人数则达到16年来的最高。同时，为刺激经济尽早复苏而采取的措施又使财政赤字急剧飙升。作为执政多年的工党政府，对此自然难辞其咎，这也是工党在此次大选中所获议席急剧下降的主要原因。
政治方面，英国还面临诸多困境。近年披露的“骗补门”事件使议会和政府威信严重受损。此外，医疗、教育、养老保险等问题也令现政府“焦头烂额”。
如何推动经济复苏、改变现状、重振英国，成了各党竞选中的焦点。但问题是，没有一个政党能拿出有效医治上述经济、外交和社会难题的“灵丹妙药”。各党领袖开出的各类“药方”令选民们眼花缭乱。
另外，也体现了这个古老的制度也正在变革，保守党以“变革”为核心的竞选战略对它在议会取得最大政党地位起到了重要作用。使得工党的压倒性优势丧失。