为什么英国只租香港99年

⑴ 英国当年想租用香港100年，为何清政府只愿意租99年

英国当年这么做是想永远的占有香港，因为当时的国际上有一条惯例，只要一个地方被一个国家作为殖民地超过一百年就可以永远成为这个国家的领土。

不过呢我觉得这些都是因为落后，才会挨打，如果真的足够强大，谁又敢觊觎自己的领土呢，中国这个地方，已经统治了上千年了，按照所谓的国际惯例，那么早就是中国的了，为什么其他国家还是来抢呢，说白了还是因为弱小。

只不过在当时的情况下，清朝能为了这一年誓死不让还是值得钦佩的，毕竟因为他们的这一举动才使得九十九年后的香港得以回归。

⑵ 李鸿章为何坚持英国租香港必须是99年

因为当时的国际规定了一条内容，大意就是当一个国家租赁另一个国家的某块领土的时候，若租赁的的日期超过了一百年，那么这块领土成会变成租赁国家的一块领土，也就是说，如果当时李鸿章没有坚持英国租赁香港必须是99年的话，现在我们几乎没有可能再成功收复香港了。

从这件事情当中，我们可以看到李鸿章并非历史上所描述的是那种卖国贼。根据历史的记载李鸿章在每次的谈判当中，对于我国的领土割让的问题的态度从来都是比较强硬的——寸土不让。我们可以换位思考一下，如果你是他，你会怎么做呢，你还能怎么做呢，当时的清政府已然没有了再翻身的机会，只能够含泪忍下这些不公。李鸿章当时也只能说是身在其位，不得不谋其职，从李鸿章拒签百年条约之中也可以看出来，李鸿章也是一个有担当的人，虽只有一年只差，但是却为香港回归到祖国的怀抱产生了无限的可能。

⑶ 英国想强租香港一百年，清政府未妥协，为何宁开战也只租99年呢

因为当时的国际法规定一个国家占领了某个地方一百年，就会自动成为那个国家的领土，英国想要做这种小手脚，所以清政府坚决不同意。

⑷ 英国想要租借香港100年，为什么李鸿章只借99年呢

因为当时在国际上有一种说法，说一个地方一旦被其他国家借用超过100年，那么这个地方就永远属于这个国家了。说白了， 李鸿章不愿意做真正的卖国贼，所以死也不把香港借给英国100年，这是本质的问题，不是只差距了一年的问题。

像这种“占据超过百年就默认是自己领土”的规则，虽然没有明明白白地写在纸上，可是一旦成为了大家墨守成规的规矩，那么你想不认可也难，除非你能够和全世界的人对抗。说白了，李鸿章的这种行为就是守住了中国的最后的底线。

⑸ 英国占领香港为什么是99年

你好！当时中英南京条约是租借香港的新界和九龙给英国租期为九十九年，如果是一百年按照当时国际法就等于实际占有了，大清政官员也怕丢失国土遭到子孙后代的人骂所以最高租期只能为99年。希望我的回答能帮到你。

⑹ 英国租借香港一百年，清政府却坚持只租99年，是什么原因呢

因为当时清政府为了安抚国内的情绪，所以觉得无论如何都要英国有个让步。

⑺ 面对英国想租借香港百年的要求，清政府为何只允99年

这个问题其实有两个错误，一是“租借香港”，第二个是“拼死”，至于为什么说这两个地方是错误的，接下来一起了解一下吧。
第一处错误，正确应该说是“租借新界”，香港其实是由港岛、九龙和新界三个主要部分组成的，但是在当时港岛和九龙早就已经属于英国了。而在1898年的时候，英国和清政府签订了协议，要把新界租借给英国99年，从那个时候开始香港才全部落入英国的手里。

其他国家看到德国这样都觉得挺不错的，不仅可以减少自身的损失，还能够得到中国的领土，所以也一直来租借地盘，这也是后来英国租借新界99年的原因之一。

在当时中英的实力差距还是非常大的，清政府压根不敢跟英国作对，别说当时的清政府，当时世界上很多国家都不敢跟英国作对，因为他们的实力非常强。所以面对英国的要求，清政府是一定不会反驳的，而英国也不在意具体的时间，因为对于英国来说，大不了时间到了再继续签订就好了。

到最后双方签订了《展拓香港界址专条》，而去签订的中国代表人物则是李鸿章。刚签订的新界，再加上之前的港岛和九龙，当时的香港已经全部沦落到了英国人的手里。不过幸好，香港到最后还是回到了祖国的怀抱，这个还是一件值得高兴的事情。

⑻ 英国租借香港一百年，清政府却坚持租99年，这是为何

因为当时的国际一个国家丧失一块儿领土的管辖权超过100年，那么这个国家将会彻底失去对这块领土的统治

⑼ 英国当初要租香港100年，但李鸿章为何拼死只租99年呢

在清朝的时候，由于政府的腐败和黑暗，使得我国那时候受到了很多不公平的待遇，也是在那个时候才签订了一系列不平等的条约。

最终李鸿章成功坚持只租用99年的这一决定，受到了英国的承认，从现在来看李鸿章的这一决定还是非常有考虑的。