英国的疫情怎么不治疗

1. 英国“躺平防疫”造成感染人数创新高，这个国家的医疗体系如何

要知道，每个国家的医疗体系或多或少都会不一样，这不仅仅是由当地的居民决定的，还好国家的性质有关，所以说这次英国的国家医疗体系反应了英国这个国家到底是一种怎么样的对人民的情况。

第一、英国的医疗体系叫做NHS，是一种资本主义的医疗体系

我们可以看到网络上的介绍。

英国国家医疗服务体系NHS，遵行救济贫民的选择性原则，并提倡了普遍性原则。凡有收入的英国公民都必须参加社会保险，按统一的标准缴纳保险费，按统一的标准享受有关福利，而不问收入多少，福利系统由政府统一管理实行。 —网络

看起来似乎是对每个居民都会得到合理的医疗照顾，但是实际上我们可以发现，英国医疗体系提供的是一种救济式的体系，而且不和收入挂钩，只按照统一标准进行以来帮助，那么这样就会存在一系列问题，比如说如何定义穷人，如何能够更加合理的进行医疗的分配，对待国外的移民该怎么办，如果说普通人家得到很大的花费很多的疾病又该怎么办？这些问题导致了英国的医疗体系并不能够很好的解决新冠疫情的问题，而对于一个本质是资本主义的国家来说，在人民遇到危险的时刻，他们很难站出来为人民说话，所以说英国的医疗体系作为资本主义的医疗体系是很难在这次新冠病毒中表现出色的。

希望新冠病毒能够早日消灭!

2. 英国发现的新冠病毒变种再一次发生突变！英国的疫情如何才能得以控制

英国发现的新冠病毒变种再一次发生突变！英国的疫情想要控制就需要进行大规模核酸检测，并限制民众出行，减少新增病例防止病毒进一步突变。

英国公共卫生局在调查新冠病毒病例时，新发现一种名为E484K的病毒突变，这种突变病毒之前已在南非被发现，目前在英国也仅有部分地区少量发现此类突变的病毒，不代表突变的病毒已经广泛存在，相关专家也表示当前使用的新冠病毒疫苗仍对突变后的新冠病毒有效果。当地政府也呼吁民众应严格遵守封锁规定，尽量不要外出避免感染新冠病毒，以防新冠病毒进一步变异。

3. 英国十万民众请愿积极防疫，政府为何迟迟不动手

因为一开始英国政府觉得此次疫情并不严重，并且认为不应该控制出行，要获得群体免疫力。我们先来说一下请愿书的事情。

第一，英国民众的请愿书。

昨日，3月23日，英国新增病例967例，累计确诊病例已达6650例，累计死亡335例。而如果英国在一开始做好防护，应该不会增长的这么快。

中国现在疫情已经稳定下来，而世界的疫情还在爆发中，希望大家能挺过此次疫情。

4. 英国新增104例猴痘病例，这类疾病为何还未能将其控制住

想必有很多的人都听说过猴痘和天花是属于近亲的，而我们人类在历史上面曾经战胜过天花这种疾病。那为什么现在的人们这么的害怕猴痘，而且还没有办法能够把它完全给消灭呢？主要的一个原因是因为这一次出现的地点非常的不一样，在以往的时候，这样的病例都是出现在一些中非，西非等等条件特别差的地方，因为这些地方是医疗条件还是卫生条件都特别的差，而且还有很多的野生动物，动物是很容易传染的，但是其他的地方是很少被感染的。

5. 英国表示解除所有防疫限制，感染不用隔离，疫情控制住了吗

没有，从目前新闻中说的情况来看，英国的疫情还是挺严峻的，尤其是从如今的感染人数来看，自从英国说出解除所有限制后，网友就认为英国可能已经放弃了对于新冠的处理，因为他们认为既然处理不了那就顺其自然了。

同样，英国现在的措施也仅仅是适用于英国而已。全世界各个国家的情况都不相同，所以英国的措施也就无法在全世界适用了。还是那句话，“鞋子硌不硌脚，只有自己知道”！现在英国发生的事情，也就只有英国老百姓知道“硌不硌脚”而已。世界上其他国家的人，都不知道道“硌不硌脚”！

6. 病例数激增，英国取消防疫措施引发争议，人们的生活受到了哪些影响

病例数激增，英国取消防疫措施引发争议，不少的人都对英国政府的这种骚操作不理解，然而更为直接的则是造成英国人们的出行更加方便和新冠感染人数更多，这两者是不冲突的。

开放防疫措施也许是为了经济发展，但直接带来的影响也是显而易见的，首先，这直接影响了英国人的出行计划，防疫措施的取消让许多英国的年轻人都能重新嗨起来，当然感染新冠病毒最多的也是这些年轻人，而这些年轻人把病毒又带回家，自然也就感染了自己的父亲和母亲，这也导致英国55岁一样以上感染新冠病毒的人巨增。其次，这使得不少英国人感染新冠病毒之后的出行是极为困难的，毕竟一个人身染新冠病毒，不死也半伤，在新冠病毒病症比较严重的时候，基本上会出现呼吸困难等等状况，轻型症状则表现为发烧持续好几天，这对于一个正常人来说都不是一个什么好事儿。总而言之，英国取消新冠防疫措施，对于人们的生活是有直接影响和间接影响的，直接影响就是让人们出行更加方便，间接影响当然就是大家感染新冠死亡率更高和更难受。

7. 英国为什么不公布治愈人数

首先第一点，英国的这个确诊率高也是必然的。国内外的唯一差别其实就是一个人民自我保护能力，为什么我国可以在这么短的时间内控制住，慢慢压低确诊人数主要还是一个及时隔离以及自发的戴口罩，防止互相传染增加确诊人数，其次在疫情爆发之后中国首先做的事是去造医院增加病床，而不是去造‘停尸间’（默默吐槽一下）。就这个chinese speed来说，对于中国来讲这就不算什么了。
再一个就是中国白衣天使每日每夜不休不眠的付出，才能早就现在的治愈了的病人们。国外的医疗体系好么，都说国外医疗体系好，但我看来真正好的是咱们中国的。虽然没错，部分疾病对于个体来说确实可能国外的医疗更发达一些，但是耐不住量和时间。中国在爆发之时各地医护人员就集结起来一起抵抗这场战役。而欧洲人却还在集体活动，反对口罩，反对一切本可以避免的事情。
打个比方，假设新冠14天的潜伏期，无症状患者也可以传染，10000个人里有一个或两个三个得了新冠，所有人都没有任何防护措施，只是单单洗手唱生日歌。那这些人里如果都接触过互相至少一次，这个扩散速度可想而知，是很快的。假如这个人去了一趟人流量大的Harrods或者牛津街，不知不觉传染了来自英国不同地方的人，就当这10000个人里有着全英国地方的人，那如果人人都不戴口罩，这个移动病毒传播体也就是所谓的毒王，传播了不知道多少人，然后这部分不知道多少的人再去传播其他人。传来传去，说难听点，迟早人人都得新冠。所以当现在政府决定所有人必须隔离的时候，虽然多少程度上是减缓了确诊的人数，但是部分居家隔离的人也许大部分都是无症状患者还未爆发出来。
就这个比例这个传播速度传播率来看，治疗速度跟不上确诊速度的话，死亡率自然也会上升，因为人手有限资源有限，但输入一直增加。

8. 为什么英国新冠肺炎死亡率和治愈率差别这么大

根据统计，英国每10万人中有142.53人死于新冠，死亡率为全球最高。

我认为的原因有下面2个：

1、英国数据来源混乱。养老院、贫民区和医疗机构的交叉感染状况已经完全无法追溯了。《卫报》认为养老院可能有数千甚至上万人死亡，当然可能是耸人听闻，但英国政府发布的数据可信度不大，这一点其实全世界各个国家都或多或少有，客观原因是cvid19的隐蔽性极强，主观上还是初期组织工作没有做好。

其实这个数据越看越奇怪，我怀疑可能是计算方法不一致导致的。

2、治愈率的定义不明。一开始还有90%，后面调成这样，如果数据属实那英国肯定早就人吃人了。

我估计还是数据源有问题，15%的死亡率也应该是漏报了大量感染者所导致的—很多人可能就是靠自身免疫系统扛过去的，也没有上医院。

思来想去，还是我们国家在新冠疫情上的政策落实最为到位，这才是一个有担当的国家的体现！

9. 英国疫情累计确诊和现有确诊数字差值怎么那么少，难道英国人得了新冠死不了治不好数据在哪出问题了。

因为英国疫情爆发的时间距离现在比较短，所以会出现累计确诊和现有确诊数量相差不大的情况，而且英国处于爆发前，检测数量相对比较少。

10. 疫情升级后可能放弃治疗重症患者，英国医生为何会这样说

目前，国际国内的人都在为新型冠状病毒而忧心，国内风波稍见平息，国外又开始疫情爆发，随着意大利疫情严重，整个欧洲都被新型冠状病毒笼罩当中，英国目前也到了疫情爆发的前夕，医疗设备，医护人员都处于极限状态。

国家为此付出了巨大的代价，医疗人员也做了巨大的贡献，全国人民团结一致，有钱的捐钱，没钱的出力。在几天之内建造火神山，雷神山医院，开辟大量方舱医院，征用宾馆，学校床位等，全国各地的医疗人员也奔赴前线，最大努力救治病人，争取不放弃任何一个病号，还要着重救治重症病人。

但并不是任何一个国家可以做到我们国家这样，借这个制度也能看出我们社会主义的优越性，不管别的国家怎么做，肯定也是有别国的道理，总之还是希望全球能早日度过这次危机。