清朝为什么不敢和英国打

Ⅰ 鸦片战争为什么清政府打不赢英国

我觉得鸦片战争中清朝打不过英国是有多方面的原因的，其中最主要的几个原因我认为可以归为清朝军事上的衰弱、政治上的腐败、朝廷的软弱、士兵衰弱的身体状况。

第一个原因是清朝军事上的衰弱。因为清朝实行很长一段时间的闭关锁国政策,造成与国际之间断绝联系,欧洲许多国家和美国抓住了每一次机遇，进行革命，解放本国生产力，极大的提升了他们国家的综合实力,但是清政府认为认为可以自给自足,顽固的坚持闭关锁国,根本不知道世界上发生了惊天动地的变化,清政府的傲慢,最终也造成了他的灭亡。

第四个原因是士兵的衰弱 。由于鸦片战争之前，英国和其他国家就已经向中国输送了大量的鸦片，当时的好多人们都在吸食鸦片，其中就包括军队中的士兵，这也造成他们的身体素质，一天一天下降，根本失去了作战能力所以说最后打不过英国也是必然的，这些士兵跟已经失去了应有的斗志，并且军队的风气也已经被这些人搞的变得更加污浊。

Ⅱ 清朝鸦片战争为何中国众不敌英国

鸦片战争时西方军队已经经历了拿破仑战争的锤炼，武器也是近代武器，
清朝军队则还是古代军队
古代军队面对 近代军队，就像近代军队面对现代信息化军队一样，只能是自寻死路
第二次鸦片战争 咸丰帝 咽不下气，调动了 清政府可以依靠的最强武力 悍不畏死的3W蒙古骑兵（八旗那时都怕死的，基本无任何战斗力）
这3W蒙古骑兵 在八里桥（网络搜八里桥之战）还是被英法侵略军 以死亡不足100人的代价 轰至渣，最精锐部队被歼灭，其后清政府就再也不敢和西方主动动武了。造成这次惨败，除了越级战争的因素，还有就是僧格林芯指挥上的问题，他的指挥思维还停留在古代战争，认为火枪只是进化版的弓箭。从而低估了敌方的实力，以为在平原的有利地形靠骑兵冲荡可以消灭敌军。他没有发挥骑兵迂回偷袭的优势，而是选择在白天敌人列阵完毕后硬碰硬，马碰上火器根本就冲不过去，马听到火器的巨响控制不住的往回跑，而如果是弓箭骑射的话马则不会退缩，
不知己不知彼，一败涂地不足为奇。

Ⅲ 鸦片战争期间，为何80万清军无法打败约4000英军呢

其实，清军已经非常腐败。

八旗兵由于国家供养，养尊处优，吃喝玩乐，没有人愿意拼命。

绿营兵待遇奇差，平时还需要打临工养家，不训练不听命令，也不愿意莫名送命。

其实，在对太平天国的战斗中，八旗兵数千人曾经被区区几个太平军杀得溃逃的。

一群混日子的乌合之众，即便有800万也是不堪一击

Ⅳ 为什么清政府打不过英国

十七、十八世纪是近现代火器武器飞速度发展的两个世纪，特别是十八世纪，

到十八世纪中后期，现代非自动步枪（直到一战、二战）已出现，现代火炮的原型已出现。。
欧陆、特别是英国，近代工业革命早已全面完成，近乎现代的工业体系已初步建立，军队的战争能力已向现代体系接近。。

这些，都是尚处于中古世纪时代的满清时代所不能抗衡的。
拿弓箭长矛与近现代武器抗衡，这不明显死结吗？螺旋桨战机与F-22对抗，结局是乍样？那时代的断代比这还大。。

清朝晚朝是武装了一些近代武器，甚至自建了一些近代化的兵工厂，但没有完备工业体系、军工体系的国家，肯定仍无法与欧美列强相抗衡，正如英阿战争一样，阿根廷也能生产一些武器，但先进的武器还是主要进口，战争中也给了英国创伤，但进口的一旦打完，就没了，结果还不是战败。。

另外，英国除赔款、租界、香港外，并无占领中国，所以不用打巷战、夜战、雨战。
事实上，近代以来给中国最大损失的，是俄国，其次才是日本，英国还算不上。俄国让中国失去了五百多万平方公里的国土。。中国的版图应该是一千四百多万平方公里，而不是现在的老公鸡。。

Ⅳ 讲讲为什么清军打不过英军的真实原因

最直接的原因就是一个是封建时代的军队，一个是近代军队

在军队的性质上就有代差

近代军队是一具战争机器，通过残酷的体罚和每天的训练，让士兵渐渐失去自我思考的能力，而形成对命令条件反射式的执行。一支近代军队中的士兵，对军棍和皮鞭的畏惧是根深蒂固的，在战场上越恐惧就越会机械地执行命令。

例如南北战争的美军，在炮火覆盖下，列着严整的队型，以缓步行军一英里，然后完美的进行队列变换，翻越矮墙。并从400码距离开始还要受到不停的线膛枪射，一万人在进攻战斗中挂掉八千这才崩溃掉。

封建军队的组织结构不必说，作战主要靠个人武勇，凭首级计功，靠抢劫来维持斗志，所以封建军队才会有归师勿遏、围城必阙的说法，就是希望不要逼得对手拼命。而近代军队就没有这些说法，反正都是拼光了拉倒，但也只是战场上的一具僵尸和行尸走肉罢了。没有灵魂的军队只能僵化地进行杀戮或被杀戮，而不能积极主动地作战，所以遇到现代军队后就再次出现了一边倒的大屠杀。
看一下满清的军队，伤亡比率超过3%就崩溃了，而近代的英国陆军在滑铁卢，用刺刀顶住了同为近代军队的拿破仑骑兵

Ⅵ 为啥大清打不过英国

开始的失败就是武器装备不行，甲午战争以后，其实武器已经跟上了不少，还是败的原因，就是士兵的素质不行了，更要命的是清廷被打怕了，人心散了，兵败如山倒，输的是气势，而不是军队的人数和战斗力了，试问如果当时的中国上下一心，就算是拿人堆，也不至于输成那样。

Ⅶ 清朝为什么打不过英国大神们帮帮忙

不外乎两个原因，第一就是别看英国当时小，实际上已经进入工业社会。当时中国这边还是搞农耕的。中国当时落后他们一个时代。人家已经用火枪火炮了，你还用大刀长矛。
第二个原因就是清朝自己的问题，事实上，第一次鸦片战争的时候，我们确实在武器上落后打不过他们，但是这还不是最可怕的。当时英国的兵不多，再加上他们远离本土后勤跟不上。只要坚壁清野，再加上持久战，绝对可以灭了这帮鳖孙。可是清朝统治者存了一份很坑爹的私心，那就是坚壁清野外加持久战，绝对会让人心浮动，搞不好打印个英国人。但汉人就会马上大规模利用这个机会起兵了。在当时满清统治者认为割地割的是汉人的地，赔的是汉人的钱。如果朝廷硬是头铁要和英国人杠，到那时候两败俱伤，只会让汉人占便宜。他们防汉人胜过防英国人的思想，让他们往往是稍微像样子挣扎，以后就会马上选择投降。因为硬刚下去不一定会输，但是汉人肯定会有机会造反。

Ⅷ 清政府明知道自己的海军不如英国，为什么不诱敌上岸打

似乎在大多数人印象中，鸦片战争中主要都是海战，比如广州虎门之战，英军舰艇攻破虎门横档一线炮台和大虎山炮台，2400人英军在炮火掩护下，由西北岸登陆，最终攻占城东北各炮台。

事实上，英军在广州没有获得多少利益，一路沿海向北，攻破福建厦门，占据鼓浪屿，之后又进入浙江，攻陷定海，镇海（今属宁波），最后占领宁波。之后又攻打长江门户吴淞，打得两江总督牛鉴向求和，却被拒绝，最终牛鉴逃走，吴淞炮台皆被攻破。

占据兵力优势的清军，却因为海军不如英军，只能在从盛京到广东的7个省，几十个海口都设防，分到每个重镇，驻守部队在4000至1万人，如此分兵，就很难集合优势兵力。而交通不便，调兵速度缓慢，更是加重了清军的劣势。英军凭借舰艇可以快速沿海入江，切断内陆运输动脉，使得中英多次战役中，中方投入的部队往往与英军相当，甚至处于劣势。比如1841你那10月10日，英军攻占宁波后，道光帝调四川建昌、松潘两镇精兵2000名，前往浙江，等该部风尘仆仆，历经两千余里赶赴前线，英军已经在宁波休整半年之久，以逸待劳，清军怎么能不输呢？

Ⅸ 鸦片战争的那个时候，难道大清国真的打不过英国吗还是有其它原因

打不过，当时英国加上它的殖民地面积比中国大，这些殖民地的人口加上英国本土的也和中国当时的人口差不多，而且当时中国吏治腐败，科技落后，同时清朝又是一个外来少数民族统治中原的王朝，这导致了它注定不可能团结成一个整体，还有一点就是中国人的尚武精神也不行