❶ 英国首相后悔群体免疫决定,英国的疫情情况究竟如何
新冠疫情刚开始的时候,英国首相鲍约翰逊采盲目乐观,竟然荒唐采取群体免疫做法 。无疑这些措施,对于英国的疫情,根本没有办法做到抑制作用。时隔一年都过去了,距离英国首次采取封城措施,已经过去一年了,有12.6万人死于疫情。唐宁街在这个时候,举行新闻发布会,该国政府高官承认,该国现在局面非常糟糕。不过首相拒绝,政府对去年所做决定进行公开调查。
某种程度上来讲的话,英国的疫情形势非常的糟糕,不过明显英国人不会这么想。有些激进英国人,更是走上街头实施抗议,看起来严峻的疫情形势,并没有引起英国民众足够重视。现在英国政府警察逮捕了几名闹腾比较厉害抗议者,恐怕接下来,还有很长一段路要走。
❷ 英国群体免疫力的真相是什么
正如大家目前所了解的这样,新冠肺炎疫情已不再是某个国家的事,该病毒已在全世界的一百多个国家迅速蔓延,其中以意大利、伊朗、韩国这几个国家最为严重。原本大家的关注点都主要集中在这些疫情发展更迅速的国家,但英国的群体免疫却突出重围,这个建立在不列颠群岛上的国度,近日引起了舆论的轩然大波。
❸ 英国疫情不断蔓延, 还在宣称“群体免疫”的他们面临封城的可能性有多高
在线的情况来看,英国政府认为现有的疫情程度他们还能承担得起,所以才宣称英国进去“群体免疫”时代。最主要的原因还不是政府觉得现在的疫情致使的社会危害远没有“封城”带来的经济损失高,或许他们也是在赌,在赌美国会帮助他们,在赌疫苗能在他们国家面临大爆发之前研制出来,在赌他们国民的免疫力很强不会出现大面积的死亡。
英国政府目前只是不愿意拿出更多的资源去救治病人而已,并不代表他们没有这个实力,一旦发现国内情况越演越烈的时候,而且面对其他国家的压力,或许才会有所行动。毕竟一旦英国人大部分都感染有这个病毒,那么哪个国家还敢和英国进行人口流动和外貌交易呢。
❹ 英国的“群体免疫法”惊动世界,历史上有成功的案例吗
新冠疫情目前已经席卷了全球,面对疫情,包括中国在内的大多数国家采取的都是严防严控,用经济损失换取人民的生命。但是也有英国这样的例外采取的是“群体免疫法”,就是让大多数国人感染上新冠病毒,用人体自身的免疫力对抗病毒。当然,到今天为止,英国应该是放弃了这种做法,因为太违反人性。那么,人类历史上,有用“群体免疫法”对抗病毒并成功的吗?
澳洲野兔
对于“群体免疫法”是否科学,英国网络上一位网友是这么说的:如果是科学的话,应该先用狗做实验,而不是直接用在人类身上。也有网友推测可能是英国政府觉得老百姓太不听话,用“群体免疫法”的噱头恐吓自己的人民,让他们不要出门、不要聚集。这种恐吓目前来看还是比较成功的,因为与同在欧洲的法国、意大利等国相比,英国人出门聚集的人明显较少。
❺ 英国民众是否支持“群体免疫”之举
英国民众并不支持“群体免疫”。
据英中时报报道,面对在欧洲不断扩大的疫情,许多国家接连出台了防疫措施。英国此前在防疫会议中提出了“群体免疫”计划,称希望60%的民众感染新冠,以此来增强英国全民的免疫力。
此消息发布后,遭到了医学界和民众的猛烈抨击,但在3月15日上午,英国卫生大臣在接受BBC采访时表示,“群体免疫”并不是官方的防疫措施,也不是首要任务,当前官方还在努力地救治患者。
(5)英国什么时候开始群体免疫扩展阅读
多国承认新冠疫情中自然群体免疫失败:
3月24日英国首相鲍里斯·约翰逊承认:“在新冠疫情的应对上,有很多事他原本可以采取不同的做法。”。英国首席医疗官克里斯·惠蒂教授也承认该国经历了“糟糕的结果”。据统计英国首次采取封锁措施已经过去一年,有12.6万人死于疫情。
众所周知,欧洲很多国家在此次席卷全球的新冠肺炎疫情中采取了“佛系”的抗疫策略—群体免疫。比如说瑞典就采取了佛系“放手”防疫政策,例如没有正式封城,没有强制戴口罩,学校、酒吧、餐厅等均保持开放,以期避免影响经济。瑞典国王在2020年圣诞节讲话中就说:“我认为我们失败了。我们的死亡数字很高,这很糟糕,是一次艰难且痛苦的经历。”