英国为什么收阿富汗难民

⑴ 俄罗斯护送阿富汗难民真的假的

当然是真的，俄罗斯表示愿意为这些人提供航班之际，希望美、英、加等国迅速回应，不要让那些渴望离开阿富汗的难民再次失望。

其实对于一些国家来说，接纳其中的一些难民也是应该的。就比如说美国，如果不是拜登坚决要求撤军，阿富汗局势也不至于变化得如此之快。并且在阿富汗，还有很多曾帮助过美国的翻译等其他工作人员。

有数据显示，之前大约有30万阿富汗人隶属于美国，为美军服务，但是最后却只有大约1.6万人获得了特殊移民签证，并且自今年1月以来，美国只接收了2000多名申请者，而那些没有获得签证的人，只能继续留在阿富汗。

另外，之前英国本来就承诺会为一些阿富汗人，尤其是那些曾帮助过英国的人提供离开阿富汗的机会。但是就在不久之前，却发生了阿富汗警卫护送英官员前往机场后却遭辞退的事，而那段时间正好又传出了英国撤侨飞机空着飞出阿富汗的消息，简直是狠狠地打了英国的脸。所以英方既然已经承诺会接收难民，那在俄罗斯的“帮助”下，英国这次再食言可就真的不太好看了。

⑵ 欧洲为什么要接受难民如果我们将街上流浪汉都运到欧洲，他们也会收吗

人道主义，而且也有一部分原因是因为他们的干预行为，才导致那些地方政局不稳，自尝苦果吧，接收也是责无旁贷
不会，我们数量太多了，他们接受了几十万都是强制的，本来各国才收几千，看他们怎么处理难民的，骗上车，送到难民营，过几天一起送回去，，，真的以为多文明吗，如果这么好说话，怎么会有这种三岁小难民淹死的事件，难民也不傻，如果那么好说话，犯不着拿命来偷渡的，据我所知地中海已经淹死几千了，这已经明摆着高风险了，可是还是控制不了，你真的想占富国的便宜，和做梦一样好吧。不过他们也有自己的无奈吧，如果大家都这么来，也要乱套的，所以不要想了，送过去留几个真的看不过去的，其他的肯定赶回来
本身的社会福利制度已经够吃不消了，再来一群吃饭的，，，集体缄默很正常吧

⑶ 欧洲为什么接受国际难民

欧洲各国大多数是发达国家，社会发展程度水平高。不同的欧洲国家接收难民有不同原因，但是有一个共同点，那就是出于人道主义立场。

德国是目前为止接收难民最多的欧洲国家，超过20万难民滞留德国，入境难民超过60万。但是包括德国在内的欧洲各国政府与民间组织并没有对难民危机做好充足的准备，没有足够的住房和后勤供应，基础设施的短缺也是欧洲接收难民的一个巨大问题。

鯠欧洲难民危机，冄头条或者称欧洲移民危机，指自从2010年底爆发阿拉伯之春后，数量激增的难民或是经济移民，从中东、非洲和亚洲等地经地中海及巴尔干半岛进入欧盟国家寻求居留而产生的移民潮，其中多数来自叙利亚、阿富汗和厄立特里亚。

欧洲的难民危机已在欧洲引发严重的社会及经济的危机，不少国家及政治人物严厉批评欧盟的难民政策，认为欧盟长年的人口自由流动及开放边界的政策严重影响欧洲的国家安全，导致渗入了伊斯兰恐怖主义、伊斯兰教法推行者，而引致右派民粹主义的崛起。

德国是目前为止接收难民最多的欧洲国家，超过20万难民滞留德国，入境难民超过60万。但是包括德国在内的欧洲各国政府与民间组织并没有对难民危机做好充足的准备，没有足够的住房和后勤供应，基础设施的短缺也是欧洲接收难民的一个巨大问题。

每一天难民所消耗的金钱和人力物力成本相当于一支集团军队的消耗，本来就经济萎靡的欧洲遭受迎头痛击，显得更加一蹶不振。同时因为难民的过多涌入，大量占用了原本欧洲国民的设施和福利，引起了很多国家的国民强烈的抗议，丹麦、瑞典更是爆发了反难民冲突。如今难民危机下的欧洲可以说是内忧外患，寻求解决难民危机的方法也是当下欧洲最重要的事项之一。

⑷ 2002年大批阿富汗难民涌向巴基斯坦等邻国的原因

简单地说，巴基斯坦西北部以前是阿富汗领土的一部分，主要是普什图族聚居区。在1947年巴基斯坦独立以前是英国的殖民地（巴基斯坦是印度的一部分，即英（印））。18世纪，为阻止苏联南下，把阿富汗变为英国与苏联势力的缓冲区，英国在现在的巴基斯坦西北边境省化了一条线，即“杜兰线”，作为英阿政府的边界线。但阿富汗历届政府都不承认，所以才会出现“普什图尼斯坦”问题。 也就是说，一条人为边界把一个民族分给了两个国家。他们同宗同族，或有部落纽带相连，或有亲戚血缘关系，来往频繁。所以，阿富汗战争爆发后，阿难民首选的出逃地自然是与其有着千丝万缕联系的巴基斯坦。其次，巴基斯坦政府的难民政策相当于其他国家比较宽松。

⑸ 英国阿富汗战争的历史背景是怎样的

1830年，阿富汗爆发了多日的封建割据和内战，最终多斯特·默罕默德带领的军队取得了全面的胜利，统一了全国。但是战争没有就此平息，英国的殖民者为了挑拨阿富汗跟阿拉伯的关系，将阿拉伯拉入自己的军事同盟中，他们不断对阿富汗进行间谍活动，沙俄也在之中插上一脚，导致事情变得更加复杂，终于在1839年爆发了第一次阿富汗战争。战争持续了整整一年，最终以英国的失败结束了第一次阿富汗战争。

1870年，英国、沙俄都在阿富汗南北两边不断进行殖民扩张跟侵略，很快边界与阿富汗的土壤相接，这对阿富汗造成了威胁。于是，阿富汗为了祖国的领地不被侵占，接受了沙俄提出的一系列不平等条约，并且拒绝了英国使节的来访。因为这个原因，英国对阿富汗发动了战争，史称第二次阿富汗战争。后来在阿富汗人民的勇敢抗击之下，英国殖民军到处挨打，英国被迫停止了对阿富汗的侵略。第三次阿富汗战争爆发于1919年，原因是阿富汗内部资本主义开始萌芽，再加上一战的爆发，牵制了英国的军力；十月革命的打响，给了阿富汗领导者启示。在1919年2月，阿富汗改革派上台并宣布独立。英国不想放弃阿富汗这块殖民地，于是便爆发了第三次阿富汗战争。1921年，由于多方的压力，英国被迫签订合约，宣布承认阿富汗的独立。

⑹ 英国、美国为什么要入侵阿富汗

美国、英国入侵阿富汗是因为美国国内以及国际社会反恐怖的需求，是对9.11事件的报复性行动，这是一场反恐怖的战争。
事件起因：
2001年发生了9.11恐怖袭击事件。
美国国务卿鲍威尔2001年9月13日召开新闻发布会宣布，本·拉登被锁定为制造9·11恐怖袭击事件的头号嫌疑犯 。美国众议院在9月14日晚同意授权美国总统布什对恐怖分子使用武力 。据美国民意测验显示，美国民众中有90%的人支持美国对恐怖主义分子实施武力打击 。
2001年10月7日下午13点左右，美国总统布什宣布，美国和英国已经开始对阿富汗塔利班当局军事目标和伊斯兰极端主义份子拉登的卡达训练营进行军事打击 。反恐战争爆发。
2001年阿富汗战争简介：
2001年阿富汗战争是以美国为首的联军在2001年10月7日起对基地组织和塔利班的一场战争，该战争是美国对九一 一事件的报复，同时也标志着反恐战争的开始。联军官方指这场战争的目的是逮捕本·拉登等基地组织成员并惩罚塔利班对恐怖分子支援。2012年5月2日正在对阿富汗进行突击访问的美国总统奥巴马表示，阿富汗战争即将结束。

⑺ 当年的世界霸主大英帝国三次侵略弱小落后的阿富汗为何均被击溃

英国不断被阿富汗击溃的原因是首先阿富汗在地理上的优势比较的明显，很多武器不能在这里发挥作用，其次，阿富汗人民英勇善战，并且部落内部凝聚力比较高，一致对外，最后，阿富汗的武器比较充足，自己能够生产武器。

阿富汗是弱小的，它的位置的特殊性引来了很多的战争，但是生活在阿富汗的人民从未想过放弃和退缩，大国之间的博弈没有停止，那么它将一直面对战争，和平的生活也是遥不可及的。

⑻ 英国—阿富汗战争爆发的原因是什么

英国—阿富汗战争指英国侵略阿富汗的历次殖民战争。第一次英阿战争，是由于英军3万余人越过保兰山口入侵阿富汗西南部，企图占领坎大哈和加兹尼及进抵喀布尔而爆发的。

⑼ 当年的世界霸主大英帝国三次侵略弱小落后的阿富汗，为何均被击溃

大英帝国当年曾经雄霸天下，最后却没能拿下阿富汗，主要原因有三点——不正义的战争。

阿富汗的顽强抵抗

应该这样说，当年英国侵占阿富汗的战争持续的时间非常长，战线过长，英国的经济补给就会跟不上，而且经济不济跟不上机会给阿富汗翻身的机会，因此阿富汗政府也利用了这次机会，顽强的抵抗英国，甚至将英国打出了欧洲，因此此次战争英国不胜而归！

⑽ 欧洲为什么会爆发难民危机

据外媒报道，在欧洲难民潮波涛汹涌的压力下，欧洲国家正就一系列的应对措施进行讨论，其中包括更好地管理难民的接待程序，包括获取申请避难者的指纹以及他们的身份鉴定，以便更好地跟踪他们的行踪。英国政府也终于改变立场。英国首相卡梅伦周五(4日)宣布，英国将接受数千名叙利亚难民。 但是，英国说它将接收来自叙利亚边境的联合国难民营的难民，而并非那些已经通过各种途径抵达欧洲的人。 但早些时候，卡梅伦曾表示接受更多难民并不是解决持续恶化的人道危机的简单答案。 欧洲持续的难民潮也给欧洲各国领导人提出了一个艰巨的挑战，如何公平和有效地解决难民问题。

都柏林协议

如果稍微关注一下近期的新闻就不难看出，充斥欧洲媒体的主要新闻之一就是欧洲的难民潮，从马其顿到匈牙利，再到英法隧道，难民与警察冲突、对峙的事情几乎每天都在上演。 而根据欧盟的规定，也就是所谓的都柏林协议，难民应该在入境欧盟的第一个成员国家申请政治庇护。这也是为什么匈牙利阻止难民西行乘火车前往德国的一个原因。

有些难民不幸遇难

许多难民冒着生命危险，不惜千辛万苦抵达了欧盟，但他们并不想在所谓第一个入境的国家，例如希腊、意大利或是匈牙利等国申请难民，他们的最终目的地是德国或是北欧的一些国家。

德国预期今年将接收80万难民，以至于匈牙利总理奥班形容目前的难民问题是“德国问题”。

破纪录

今年进入欧洲的难民人数创下了新纪录，欧洲面临二战以来最大的移民危机，来欧洲寻求避难的难民以及移民可以说是前所未有的。

欧盟28国的内政部长将于9月14日召开紧急会议，商讨如何解决难民危机问题。

困境

但欧洲领导人首先面临的争论是欧盟申根国家内自由移动的问题。这也是欧盟国家的核心价值。

而德国和法国认为，自由移动对欧盟经济有利。

但欧洲的民族主义者则指责正是由于申根协议导致进入欧盟的难民从南到北，寻求他们心中理想的国家落脚。

在欧盟，包括匈牙利、瑞典在内的许多国家的右翼政党的反移民政策为他们赢得了近20%的选票，即使在德国这个目前对难民接受最多的国家也发生多次反移民的大游行。

匈牙利等国的领导人还对以“基督徒”为主的欧盟接受主要是来自穆斯林国家(例如叙利亚、伊拉克、阿富汗、巴基斯坦等)难民政策提出质疑。

然而，面对目前大量涌入的移民，出于国家安全考虑申根国家可以临时实行边界管制。

除此之外，欧盟部长们对均摊难民的配额也持反对态度。例如，欧盟委员会要求欧盟各国接受40000叙利亚和厄立特里亚难民，但他们只同意接受32500人。

英国没有加入这个难民配额系统，被认为是对移民采取比较强硬态度。

而欧盟国家本身对整个欧盟的避难政策也存在紧张和分歧。其中，所谓的都柏林协议显然已经不起作用，至少德国已经不再遵守它。

因为根据此协定，难民应该在入境欧盟的第一个成员国家申请政治庇护，如果难民前往别的国家的话，他们可以被遣返回第一个入境的欧盟国家。

根本问题

与此同时，许多欧洲人和政客大声疾呼欧盟为结束叙利亚、利比亚、非洲之角以及阿富汗的内战和动乱局势做出更大的努力，以减少产生难民的根本根源。

英国说，它已经是叙利亚边境的难民营最大的援助国，那里的难民人数比逃到欧盟的整个难民人数要多得多。

英国争辩说，对大多数难民来说一旦恢复和平与稳定，他们则希望重返家园。

但批评人士说，这些是更长远的目标。而当务之急是28个欧盟成员国如何协调与合作解决眼下的危机。

震撼

而自从3岁的叙利亚小男孩的尸体被冲上土耳其海岸后，给普通人的冲击与震撼似乎比任何政客的呼吁更有效。

BBC记者在英国街头随机采访的几位普通英国人，问他们是否应该接纳叙利亚难民，大多数人都是持非常同情的态度。

但许多人也提出应该更严厉打击人口走私活动，因为在难民危机中大把赚钱的是那些不顾难民生死的人口贩子。

出路

欧洲国家正就一系列的应对措施进行讨论，其中包括更好地管理难民的接待程序，包括获取申请避难者的指纹以及他们的身份鉴定，以便更好地跟踪他们的行踪。

成立更多的欧盟专家小组，来帮助加快难民申请的程序。

重新评审和修改都柏林协定。因为，它目前似乎已无法正常运作。仅在2014年，5个欧盟国家却接受了72%的难民申请。

同时，欧盟国家应加强利比亚海岸的巡逻，据悉已经在酝酿摧毁人口贩子用于偷渡难民船只的计划。

在中东和非洲建立更多的难民营，在那里接受难民申请，以避免大批难民乘坐小船穿过地中海经历的生死磨难，但该计划实施起来可能会面临巨大的挑战。

据悉，富庶的阿拉伯海湾国家仅接受为数不多的叙利亚难民，因此批评人士敦促这些国家做出更多的努力来帮助难民危机。

遣返

欧盟目前面临压力，拟定一份能够遣返难民回国的“安全国家”的名单。

这些国家包括科索沃、塞尔维亚、阿尔巴尼亚、波黑共和国、马其顿等。

因为来自这些国家的移民主要是想摆脱当地的贫困，到欧洲寻求更好的生活，不属于战乱或受到人权迫害的难民之类。

因此，来自这些国家的难民申请成功机率非常低。

但问题是无论欧盟领导人出台怎样的应对措施，目前的难民危机一时半会都不会消失。也许只有祈祷中东和平以及世界太平早日到来，才能真正减少产生难民的土壤。</div>