在英国当地主什么感觉

‘壹’ 人的性命还不如一头羊，英国的圈地运动究竟有多残忍

在英国兴起的这个圈地运动，对于当地的农民来说，简直就是酷刑。因为在这场运动当中，有不少农民都被处死了，而存活下来的农民也成为当时社会最底端的廉价劳动力。虽然这一场运动推动了英国资本主义发展，但是这场运动是非常暴力血腥的，也是这些普通百姓的噩梦。

甚至是还有一部分地主直接把这些无辜百姓打残或者是杀死。由于资本主义正在迅速发展，整个国家的经济都受到了非常大的刺激，所以国家也出台了一些政策。可能就是政府默认的这种行为让圈地运动的面积越来越大，并且这种运动也得到了当时政府的支持。而当时被赶出来的农民越来越多。也让当时英国的社会变得更加不稳定，这些被赶出来的农民就成为了当时整个社会阶层最廉价的劳动力。

‘贰’ 在英国，地主是怎样影响选区的

白金汉的君主和寡头 英国曾在海上让荷兰人吃了不少苦头，如今，荷兰的执政威廉竟成为英国的新主人，事情的发展，很有些戏剧意味。 威廉刚到伦敦，就有大臣建议他入乡随俗，组建议会，威廉同意了，于1689年1月22日，选出新议会，即“协商议会”。6天之后，协商议会宣布，鉴于詹姆士二世已经不在位了，英国将由玛丽和威廉共同执政。于是，玛丽公主变成了玛丽二世，荷兰国王威廉变成了英国国王威廉三世，夫妻二人执手坐上大英王座。 玛丽生性温顺，像那个时代的大多女子一样，对政治兴趣缺乏，王权实际上落到了威廉手里。虽说辉格党和托利党都对玛丽和威廉相当满意，但一想到在詹姆士二世时代的遭遇，大家还是心有余悸，于是，1689年2月，《权利法案》颁布。 做大英帝国的国王，并不那么愉快，处处都要受人掣肘。欧洲其他国家的君主可以得意洋洋地摆弄大权，法王路易十四亢奋地呼喊“朕即国家”，威廉和玛丽只得老老实实地签署《权利法案》，尽管他们并不喜欢《权利法案》的内容。 《权利法案》先是列举了詹姆士二世的种种过失，似乎在给威廉和玛丽以警告，然后又严厉地声明：如果没有得到议会的同意，国王就不得停止、废除法律；如果没有议会的同意，国王不得征募、维持常备军；如果没有议会的同意，国王就没有权利征税。国王的司法权、财政权、军权被限定到非常小的范围之内。 限制国王权力的同时，《权利法案》将议会推到了至高无上的地位。《权利法案》规定：议会议员的选举应该是自由的；议会内的辩论、演说、议事也都是自由的；人们不应因议会上的发言，在议会外的法院或其他任何地方受到制裁、讯问；议会应当经常集会；没有任何一个组织有权将议会推翻。 从1689年开始，直到今天，议会在英国的地位都不可撼动。随着《权利法案》的生效，英国进入了君主立宪制的时代。 议会抓住一切机会遏制王权，王权和议会，就像跷跷板的两端，一端跷起来，另一端必然沉下去。威廉三世因财政问题求助议会，议会趁机推出《三年法案》，迫使国王将议会变成一个常设性的立法机构。为了避免国王的党羽在议会中坐大，《三年法案》又规定，每隔三年就要重新进行一次议会选举。 17世纪末的欧洲，正是天花肆虐的时候，英国宫廷也不能幸免，玛丽二世在1694年底死于天花，年仅32岁，她还没来得及给威廉三世生下一儿半女。威廉三世非常悲痛，他剪下玛丽的一缕头发，到死都将它带在身边。强忍丧妻之痛，威廉三世和议员商议立嗣之事。在几番激烈的争执后，议会同意在威廉三世百年之后，由玛丽二世的妹妹安妮继承王位。 安妮并不是个身强体壮的女人，她的孩子不是流产就是夭折，王室和议会都不得不提前考虑这样一个问题，安妮百年之后，将由谁来执掌英国王权？万一王权落入詹姆士二世残余势力的手里，人们为君主立宪所做的一切努力都将付诸东流。于是，1701年，议会制定了《王位继承法》，规定仅国教徒才有资格成为安妮女王的继承人，且王位应由詹姆士一世的外孙女及其后裔，即汉诺威王室成员继承。为了防止新国王和国外复辟势力勾结在一起，这部法案还规定，没有经过议会同意，国王不可离开英国，不可免除终身任职的法官，外国人不得进入议会、枢密院等重要机构。 安妮并不是个身强体壮的女人，她的孩子不是流产就是夭折，王室和议会都不得不提前考虑这样一个问题，安妮百年之后，将由谁来执掌英国王权？万一王权落入詹姆士二世残余势力的手里，人们为君主立宪所做的一切努力都将付诸东流。于是，1701年，议会制定了《王位继承法》，规定仅国教徒才有资格成为安妮女王的继承人，且王位应由詹姆士一世的外孙女及其后裔，即汉诺威王室成员继承。为了防止新国王和国外复辟势力勾结在一起，这部法案还规定，没有经过议会同意，国王不可离开英国，不可免除终身任职的法官，外国人不得进入议会、枢密院等重要机构。 国王的权力变得越来越小，与此同时，英国政治又出现了一个新的特征——贵族寡头体制。如果说自光荣革命后，议会成了英国的权力中心，那么上院贵族中的土地贵族就是中心中的中心，无论中央还是地方，无论枢密院还是内阁，都是土地贵族的权力所在。 这些土地贵族是光荣革命的骨干力量，如今，革命成功了，他们借助在革命中得到的权力，把握了整个大英帝国的命运。这些贵族紧紧环绕在国王身边，他们知道，他们必须让大英拥有一位国王，只有国王在，古老的贵族体制才有理由存在。 土地是财富之源。1688年之后，大批的土地落到了这些贵族手里，农民们只能望土兴叹。的确，英国的历史进入了一个新的阶段，但少数人吸多数人血的残酷现实，却没有改变。光荣革命之前，贵族中也有些许破落户，但到光荣革命之后，几乎所有贵族都成了惹人羡慕的大富翁。1688年，平均每户贵族有2800英镑的进账，到了1790年，贵族们的平均收入高达10000英镑。 贵族们有钱有权，他们是英国真正的主宰者。他们对政治有着敏锐的洞察力，作为国家的上流阶层，政坛上任何一点风吹草动都直接关系着他们的利益。这些贵族使出浑身解数守卫利益，他们大言不惭地告诉民众，论头脑、论良心、论责任感一般民众都不能和贵族相提并论，而才能出众的商人和金融家又没工夫料理国家大事，所以只有足够富裕的贵族乡绅才有资格进入议会。贵族们设法让人们相信，贵族就是国家主人的不二人选。 土地在握，土地贵族的势力日益壮大。1707年春天，苏格兰和英格兰合并，英格兰王国更名为“大不列颠王国”。英格兰人非常开心，苏格兰人却生气了，英格兰的实力一向强过苏格兰很多，合并颇有些恃强凌弱的味道。苏格兰的上流人士最为愤慨，无奈实力不如人，只好暂时咽下这口恶气。苏格兰方面要求让所有苏格兰贵族都进入大不列颠王国的上院议会，结果被英国政府一口回绝。经过几番讨价还价，英国政府最后决定每次举行大选时，允许苏格兰选出16名贵族代表，进入上议院，选出四五名代表作为下议院议员。英国政府也不想和苏格兰闹得太僵，否则，复辟势力很有可能以苏格兰为大本营东山再起。 利益关系是复杂的，在贵族这个大群体内部，也有不少派别在暗中较劲，自光荣革命的成果稳固后，辉格党和托利党便恢复了从前的冤家本色。威廉三世当政时，辉格党在托利党头上耀武扬威，而安妮女王即位后，托利党又受到重用，直到1714年汉诺威王朝建立，辉格党才重新出头，从此叱咤政坛半个世纪之久，在这段时间，托利党一直忍气吞声。 光荣革命后最初几十年的英国政坛特色就是如此，国王虽受制于议会、贵族，但不代表国王只须坐在王座上摆摆样子。威廉三世、安妮女王，都为大英帝国称霸世界做出了不可抹杀的贡献。

‘叁’ 国外人来大陆后是什么样的体验，愿尽地主之谊

中国人第一次到国外总是会被各种各样与国内截然不同的环境、文化、风俗习惯震惊吸引，对于外国人来说，第一次来中国的体验更是冲击力不小。

中国作为世界的人口大国，光这一点就可以让人震惊。一篇报道曾写道一位瑞典人奥运时期来到北京，一进地铁站他就被震了，赶紧从背包里拿出摄像机拍摄，还说到：OMG so many people。看完奥运开幕式后问周围人说，在下面表演的都是真人吗？表示不相信能找到这么多人一起表演……到中国几天之后，对北京渐渐熟悉，有一次吃饭的时候问朋友，你说北京多少人？朋友说，差不多有两千多万吧。他又被震了：因为瑞典全国也不到一千万人。最重要的是中国的社会安全，和人们生活态度乐观。中国没有枪支泛滥，而且禁止毒品的使用，各大主要地段的安保工作也是做得非常到位，晚上也可以出去玩，这让不少外国人感到羡慕。

‘肆’ 英国土地贵族是新贵族还是封建地主

英国土地贵族是新贵族还是封建地主：封建地主。

笼统的说，新贵族和旧贵族最大的区别是其阶级性质的不同，旧贵族是旧式封建地主阶级的代表，而新贵族是新兴资产阶级的代表。

他们之间的很大的一个特征区别是其生产方式的不同，旧贵族依然把土地当作唯一的依靠，向农民收取地租，而新贵族则更多的把土地用做资本主义生产，转型成为了新兴的资本家。

发展：

15世纪，英国的一些封建地主开始利用土地牟利，摆脱了无用的封建奴隶的束缚，开始雇佣雇佣工资劳动者。通过圈地和采用改良的耕作方法来提高生产力，他们彻底改变了农业生产;这也导致了大量农业人口的进一步贫困。随着农产品价格的上涨，这些地主或乡绅变成了富有的农业资本家阶级。

‘伍’ 第一次工业革命前夕,英国的大地主和自耕农阶级为什么消失了

其实应该要考虑到当时因为第一次工业革命之前的话，事实上由于生产力的发展，所以说这些土地多数都是由于当时的圈地运动，然后用作畜牧业生产，也就是说，这些土地应该就是变成了当时的资产阶级所有，在一定程度上也就改变了，当时英国的一个情况。

‘陆’ 英国贵族的现状,简单描述一下大致状况，不要大篇章的，谢啦

贵族大多没落了，现在贵族为了生存，也不不得像一般人从事生产，学习各种生存之道，说白了，贵族只是一种精神符号，只能说明你祖上辉煌过，但是这一切与你无关。而英国很多成功人士，也往往会被授予贵族头衔。

‘柒’ 英国现在还存在着贵族，他们有哪些收入来源呢

作为理财师我需要到处转转，了解一些经济的情况，我去过英国，所以我了解一些英国的现在社会情况，英国是一个绅士的国家，也是一个发达的经济体，英国的贵族和王室一样，是一种象征，英国的贵族情况主要有下面几点：

第一、英国贵族一直存在，跟英国的王室是一样的，他们的延续得到英国民众的支持，因为这是一个英国文化的代表，所以英国贵族一直存在到现在。

第二、我们需要注意的一点是，英国的世袭贵族存在的时间，超过10个世纪，可是到了1998年的时候，因为英国议会需要改革，所以世袭贵族才算寿终正寝，但是大家注意只是世袭贵族消失，并不是英国现在封的贵族消失。

我们现在说一下英国贵族的收入来源，其中主要包括几个方面：

第一、英国目前的贵族，大部分是一些给国家做出贡献的精英人才，比如科学方面有重大突破的科学家，对英国有卓越贡献的政治家，经济学家等，他们本身有自己的收入，贵族只是一个头衔和封爵，

第二、英国的贵族收入来源跟很久以前的封建社会分封制不同，现在的贵族只是一种荣誉头衔，各行各业的人才，都有可能得到英国女王的加冕，所以他们的收入大部分是自己的行业所得，跟自己的头衔基本没有关系。

第三、当然现在应该还有一些当时留下的旧贵族，他们可以得到国家的一些工资和奖励，不过随着这些人的老去，将来的贵族不会在有这样的国家奖励。

综合上面的情况，大家可以看出英国的贵族，已经是一种荣誉，是一种象征，并不是以往大地主、大资本家的那种形象，所以现在的贵族，你完全可以看做是社会精英人员，在做出重大贡献以后得到的一个奖状。

‘捌’ 英国人的绅士体现在什么地方

绅士
绅士，或曰士绅，旧指地方上有势力的地主或退职官僚。中西交往之后，该词被作为英语gentleman的意译之一（另译为“君子”）。
名词解释
英文的 gentleman是指英国绅士，他们通常会手拿文明棍，头戴大礼帽，身着笔挺的西装，足蹬亮皮鞋。在中世纪英国，“gentry”（绅士阶级）是一个社会阶层，社会地位仅次于贵族，如爵士等职位。此阶层的男性成人当时称为“gentleman”（绅士）。“绅士”源于17世纪中叶的西欧，由充满侠气与英雄气概的"骑士"发展而来，后在英国盛行并发展到极致，绅士风度即是英国民族文化的外化，又是英国社会各阶层在看齐上流社会的过程中，以贵族精神为基础，掺杂了各阶层某些价值观念融合而成的一种全新的社会文化。
绅士风度
彬彬有礼,待人谦和，衣冠得体，谈吐高雅，良好的自身修养，知识渊博，见多识广，有爱心，尊老爱幼，尊重女性，无不良嗜好，人际关系良好。是心地善良、举止优雅的男士。
君子与绅士的区别
中国无“绅士”，只有“君子”，“绅士”是西方的概念，与中国文化无关
中国没有真正字面意义上的绅士，绅士是西欧国家（主要指英国男性）的概念，“绅士”这个词和中国的传统古典文化相冲突且格格不入，中国没有引入这个概念，在文革期间，由于毛泽东的去其糟粕、取其精华的观念，左派们曾经引入“绅士”这个概念来制约男人作风，并加进了古代汉语词典中。文革失败后，“绅士”这个词被邓小平从古代汉语字典里取消，并把该词送入了那些含有西方外来词汇概念的现代汉语词典中，邓小平之所以从古汉语字典里取消“绅士”这个“外来品”，是因为邓小平认为中国只有“君子”，要尊重中国的传统文化。
中国只有“君子”。“君子”这个词诞生于古代中国，如李白那样恃才放旷、不与世俗乱象为伍的男子，就是一名“君子”。所以“绅士”这个概念一般不会被大多数中国人所认可。若一个中国男性自称为“绅士”，那他会受到所有只热爱中国传统文化的中国人的嘲笑。同理，若一个中国女性在街上或公共场合对一名中国男性说：“你真不像一个绅士。”或“你应该有一些绅士风度。”那么这名中国女性便会被人认为是一个虚伪的崇洋媚外者，会引起很多人的误解和不满，大家都会认为这个中国女性是一个虚荣、寒酸、怕穷、一副社会底层小市民性格的女性。相反，这名中国女性应该对那名中国男性这么说：“你应该有一些君子风度。”这才是正确的说法。因为历代中国传统文化史上只有“君子”，君子和绅士的不同之处是：君子是讲究原则和底线的，你对我有恩，我则会报答你；你若无缘无故和我对立，或与我为敌，我便会毫不客气。子曰：“君子求诸己。”孔子这句话的意思是，人应该有独立自主的精神，在面对人生的时候，必须靠自己的努力和奋斗。君子还提倡“有恩必答，有仇必报”，对兄弟手足和朋友的恩情为“以恩报恩，以德报德，事事之间，情理之中，是谓品德高尚的君子。君子知恩图报”；对铁杆兄弟为“君子之交淡如水”，意思是，不用讲一些过多表面上的虚伪客套之话，口说无凭，只要能做到有福同享、有难同当、并在危难时刻能相互支援和救助，仅此而已，便是“君子之交”；同样，对仇敌和与自己对立的人则是“此仇不报非君子”、“君子报仇，十年不晚”；而“绅士”大多情况下，不管好还是坏，都不与世为争。

‘玖’ 英国还有所谓的地主么也就是大片土地的人

英国圈地运动兴起的原因及其影响
在14、15世纪，在农奴制解体过程中，英国新兴的资产阶级和新贵族通过暴力把农民从土地上赶走，强占农民份地及公有地，剥夺农民的土地使用权和所有权，限制或取消原有的共同耕地权和畜牧权，把强占的土地圈占起来，变成私有的大牧场、大农场。这就是英国历史上的“圈地运动”。那么，圈地运动在英国兴起的原因和影响有哪些呢？
一. 兴起的原因
1. 毛纺制呢业的迅猛发展。15世纪后，英国毛纺制呢业迅猛发展，市场上的羊毛价格开始猛涨，使养羊变得有利可图，但需要大片的土地。于是，贵族们把原来租种他们土地的农民赶走，把可以养羊的土地圈占起来发展养羊业。
2. 新航路开辟的影响。新航路开辟后，扩大了世界各地区、各民族之间的经济和文化交往。英国地处大西洋航运的中心线上，对外贸易急剧扩大，从而进一步刺激了英国羊毛出口业和毛织业的发展，推动了养羊业的发展。
3. 英国大量公有土地的存在。在英国，森林、草地、沼泽和荒地没有固定的主人。一些贵族利用自己的势力将其变为牧场。
4. 利润的刺激。英国的封建的习惯地租与资本主义地租之间的差别极大，使地主看到把土地租给农业资本家比对农民进行封建剥削更为有利可图，从而刺激了圈地运动的发展。
5. 政府支持的结果。政府总的来说是支持圈地运动的。如1593年，国会废除反圈地法令，引起了圈地狂潮。1640年资产阶级革命爆发后，资产阶级不再反对圈地，从1688年起，政府公开支持圈地。
二. 圈地运动对英国的影响
1. 为资本主义发展提供了自由劳动力。圈地运动实现了农民与土地的分离，使农民越来越少，失去土地的农民部分成为农场的雇佣工人流入城市，为英国资本主义的发展准备了大量的自由劳动者。同时，圈地运动也使家庭手工业被破坏，为工业扩大了国内市场，从而大大促进了英国的工业发展，使英国成为17、18世纪欧洲商业的领头羊。
2. 使资本主义经济深入农村，对农业进行了资本主义改造。首先是土地所有制变化：圈地运动摧毁了小农经济，建立起资本主义的大农业，使农村由封建土地所有制转变为资本主义土地所有制。将其是经营方式的改变：土地被围圈以后，农业资本家办起农场或牧场，雇佣被剥夺了土地的农民进行生产。那些将土地出租给资本家的贵族，所得到的不再是封建的地租，而是资本主义的利润。过去的贵族变成了新贵族，农民则变成了农业工人，从而使农村得以资本主义化。
3. 促进了农业和农村生产力的发展。由于土地的集中，大部分领主更愿意投资新的农作物，追加好的肥料，使用更好的工具，改革排水系统，采用先进的耕作方式，提高产量。
4. 加快了英国城镇的进程。大量失去土地的农民移居城市以及工业的发展，使英国的城镇数量大量增加。如圈地运动开始后居住在1万人以上的城镇居民占英国人口的比例从3.1%上升到8.8％。
5. 为英国资产阶级革命准备了阶级条件。靠圈地发家的贵族地主成为资产阶级化的新贵族，他们在后来的资产阶级革命中起到了领导者的作用，为资产阶级革命打下了良好的阶级基础。
6. 推动了英国工业革命的出现。圈地运动造就了大批的资本主义发展所需的自由劳动力，积累了资本，扩大了市场，为工业革命准备了条件。
7. 圈地运动对农民来说无疑是一场灾难。在圈地运动中，无数农民倾家荡产，流离失所。而政府又颁布血腥法令，不允许这些失去土地的人流浪。从这个角度说，圈地运动是一场明显的“羊吃人”的运动。
总之，圈地运动牺牲了农民的利益，积累了原始资本，为资本主义提供了廉价的雇佣劳动力和国内市场，为英国发展成为资本主义强国奠定了基础。

‘拾’ 英国现存的贵族靠什么收入

英国贵族的收入来源，其中主要包括几个方面：
第一、英国目前的贵族，大部分是一些给国家做出贡献的精英人才，比如科学方面有重大突破的科学家，对英国有卓越贡献的政治家，经济学家等，他们本身有自己的收入，贵族只是一个头衔和封爵，
第二、英国的贵族收入来源跟很久以前的封建社会分封制不同，现在的贵族只是一种荣誉头衔，各行各业的人才，都有可能得到英国女王的加冕，所以他们的收入大部分是自己的行业所得，跟自己的头衔基本没有关系。
第三、当然现在应该还有一些当时留下的旧贵族，他们可以得到国家的一些工资和奖励，不过随着这些人的老去，将来的贵族不会在有这样的国家奖励。
综合上面的情况，大家可以看出英国的贵族，已经是一种荣誉，是一种象征，并不是以往大地主、大资本家的那种形象，所以现在的贵族，你完全可以看做是社会精英人员，在做出重大贡献以后得到的一个奖状。