为什么英国皇室能和现代共存

⑴ 这都是现代了，为什么英国还不废除皇室

英国是君主立宪制国家，英国王室只作为凝聚国家力量的象征，并不具备实质性权力。

资本主义高度发达的今天，是皇权在上几个世纪的退让和尊重，皇权以放弃大部分世俗权力的同时，帮助确立了英国着名的议会制度。议会制度提供给资本家，社会活动者，政治家和平民和贵族都能公平参与国政的机会，维持国家权力系统的运作。

因此，皇室从而能远离世俗政治的争端，逐渐远离政治斗争的中心，所以不会被资本家，或者其他参与政治的人所敌视和推翻。

(1)为什么英国皇室能和现代共存扩展阅读：

1688年英国的光荣革命确立了君主立宪政体，18世纪60年代至19世纪30年代成为世界上第一个完成工业革命的国家。18世纪至20世纪初期英国统治的领土跨越全球七大洲，是当时世界上最强大的国家和第一大殖民帝国， 号称日不落帝国。到20世纪下半叶大英帝国解体，资本主义世界霸权的地位被美国取代。不过，现在英国仍是一个在世界范围内有巨大影响力的大国。

英国王室（英文常简称Er，英女王的简称）是现存最古老的王室之一，每代君主的加冕仪式都严格奉行完全一样的传统，这使得英国王室的加冕典礼成为现存的、依然举行的最古老的仪式。英国王室尽管经历了许多王朝，但实际上前后王朝之间都有或近或远的血缘关系，王室成员之间的血亲关系从没有中断过。

⑵ 英国现代皇室的作用和意义

英国是君主立宪制国家，英国王室作为凝聚国家力量的象征。

虽然英王的确拥有实质性权力例如解散议会、宣战、警告权等(与日本天皇没有实质性权力的区别)。但英国国王只是形式上的最高统治者和三军总司令，他的权力早已在1689年《权利法案》让予政府的实际领导人首相和议会(现时都是通过民选产生)。

首相可就重大事项与国王磋商，国王可以行使建议权、警告权，但决定权由议会和首相做出，不过最终也要在国王的同意权下认可生效。

英国王室是现存古老的王室之一，每代君主的加冕仪式都严格奉行完全一样的传统，这使得英国王室的加冕典礼成为现存的、依然举行的古老的仪式。

称号与头衔

陛下这一称号可以用于国王、女王、皇帝、女皇（印度独立后皇帝/女皇头衔取消）、王后和王太后。殿下这一称号的使用由英王乔治五世于1917年11月30日颁布的〈英王制诰〉（于1917年12月11日公告于《伦敦宪报》）所规管。

该等英王制诰订定从此以后只有君主的子女、君主的孙子女和威尔士亲王的嫡长孙可以在任何时间享有殿下的称号。

⑶ 英国王室究竟是什么样的存在，能在当代得以保留

英国王室肯定是一个神奇的存在。对于英国的国民来讲，英国王室，存在的正面意义是非常巨大的。有历史上的，有精神上的，有经济上的。

所以英国王室在英国是一个不可或缺的存在，受民众欢迎程度达70%以上。在相当长的时间内还会得到保留。

⑷ 英国皇室是怎么回事,他们跟政府到底是什么关系啊，现在怎么还可以继续存在

因为当时英国由封建王朝向资本主义国家转变的时候没有大的武力冲突，当时的英王同意让出自己的统治权来换取保留王室是部分利益。也就是君主立宪制

也就是说现在的英国王室对英国没有实际上的控制权力，作为对王室的牺牲让步，英政府每年有对王室的专项拨款供他们使用，而且英国土地名义上是属于英国王室的。

日本也是 君主立宪制的国家，他们现在也保留了王室。

中国清朝的戊戌变法也是想走 君主立宪制 不过失败了。

⑸ 现如今很多国家都已开放，为何英国王室至今存在呢

其实，英国王室的地位也不是特别稳。反对其存在的共和党人常常给英国王室算账。为了保留王室，英国民众付出了很大的代价。

英国王室几乎已经成为一种“符号性消费品牌”。因为能给英国带来那么多好处，英国王室花的那些钱也不被英国人计较了，总的来说，保留王室也算是产出大于投入了。

⑹ 历经风霜的英国皇室，凭什么还能延续千年而屹立不倒

历经风霜的英国皇室，凭借的是皇室为英国所做出的贡献，才延续千年而屹立不倒的。英国一直使用的都是君主立宪制，虽说这种制度现在已经被很多国家都抛弃了，但是英国因为有皇室的存在，所以这种政治制度还是被保留了下来，也一直都在继续使用。英国皇室虽然手中没有什么权利，但是代表的却是英国的历史和文化，同时英国皇室也为英国做出了很多的贡献。

虽然在民主主义的浪潮下，英国皇室并没有什么实际的权利，而且英国国王已经不管事了，这是大家都默认的事实，但是英国的皇室在历史上对于注重传统的英国人来说，意义是不一样的。而且，在英国的历史上，也是英国皇室让英国崛起，而这也是英国皇室受到英国人尊重的原因之一。

对于英国来说，即便英国的皇室成员已经没有了权力，但是却是依然要存在的，这代表着英国的传统。

⑺ 英国王室为什么能留存至今，并享受民众的拥戴

英国统治世界这几百年，使英语成为了唯一的国际通用语言，这让每一个英国人天生下来就掌握了一门职业技能，这些就是英国王室开明统治带给人民的福利，这是英国王室存在一千年，深的人民爱戴的原因。

⑻ 英国君主制为什么能长期存在呢

现代英国君主制可以追溯到几个世纪前，当时大不列颠岛是英格兰、苏格兰和威尔士不同王国的集合。随着这些王国合并为一个单一的君主制，这种情况随着时间而改变。

英国是君主立宪制国家，君主是“国家元首”，但不指挥政府。这意味着议会进行实际的执政工作，并且长期以来一直在检查君主的权力。当其他王国推翻他们的国王时，英国君主制服从法律的意愿以及它的适应性使其重新焕发了生机。君主制的金钱问题，无论好坏，也影响了它的寿命，即使王室继续在荒谬的事情上花钱。为什么英国君主制仍然存在？尽管君主制已经发展，但一个主题仍然存在：君主、政府和人民之间微妙的、不断变化的关系。笔者认为有以下两个原因。

⑼ 为什么君主立宪制能够在英国生存

英国的情况是历史发展的结果，即是一种偶然也是一种必然，说偶然是指在社会发展到近现代后，大多数必然都要发展到共和制政体，英国也曾经发展到共和政体却后来又回到的君主立宪制所以算是一种偶然；说必然则是因为，对于一种制度而言，其生存能力的强弱主要看俩个方面的生存能力，一是对内的生存能力，主要是说这个政府对民众而言是否压迫严重，是否激起民众的反感和抗争；另一个是对外的生存能力，是说这个政府是否能够在国际竞争中不落伍，不会让国家在国际冲突与战争中饱受凌辱。这虽然是俩个方面却往往同时作用互相交织。比如法国大革命的产生，那既是启蒙思想的启迪民众不再愿意受集权专制政府的压迫，另一方面也是在与英国等的国际冲突竞争中法国政府力所不及，无法使得经济发展胜于英国，因此在屡次对外战争中法国不得不用更专制的手段强行从民众那里榨取财富来支持其国家实力，因而最终使得国内第三等级一方面在政治上没有地位，另一方面却要承受巨大的税收支持国家，与其他阶层以及国王的政府产生激烈冲突，最终出现大革命推翻了君主政府。由于之前这个君主政府已经证明它既没有实力在国际竞争中不落后，又在国内政治中对民众压迫严重，法国国内已经产生很广泛的共和思想，所以民众已经失去了对君主制政府的信任，不会再支持这样的君主政府，所以之后，波旁王朝的复辟一失去其他国家的支持就显得那么无力，拿破仑三世的帝国一旦失去他的军队也瞬间土崩瓦解。
而英国的情形就不一样了，英国作为一个岛国，一直以来安全方面的需要不是特别急切，因而没有建立大规模常备陆军的传统，没有太重的军费负担，另一方面，英国早期的岛上的居民属于部落民主阶段，其后历经众多种群（比如北欧人诺曼底人等等）的入侵，但是大多是最终妥协融合进去而非建立强势的统治，又因为英国一直没有建立常备军的传统，所以英国的地方贵族实力非常巨大，王室往往在很多方面需要得到贵族的支持和帮助才可以有效行事，最明显的是1215年大宪章的制订，国王的权力受到巨大的限制，必须遵照议会制订通过的宪章的规定行事，这也是英国长期宪政传统的开端，贵族权力巨大和宪政传统使得在地方形成了议会自治制度。因此，英国始终没有形成类似法国和其他东方国家那样的中央集权的君主专制制度。17世纪的英国革命时候，英国国内的政治思想中，共和思想仅仅是比较少的一部分，并没有占有绝对的优势也是因为这个原因。之后克伦威尔建立了独裁的共和国，虽然在对外方面上比较强势，但是相信在对内特别是地方权力等方面不一定比之前的君主制时期更得民众的支持，所以随后贵族们支持的光荣革命让新教资产阶级的荷兰的威廉亲王执政也就可以满足英国民众和贵族的政治需要。之后的英国既然能够对外在海外竞争上从不吃亏，对内仍然保持过去的地方自治传统和小政府小陆军的传统没有太多的负担和压迫，那么当然这样的君主立宪制能够在英国生存。