为什么近代科学家都是英国的

Ⅰ 为什么比较有名的科学家都是欧美的

欧美国家家具程度普遍较高。比较开明。学习氛围也好。把每一位科学家都以崇拜自然为载体。不会为名誉个人，为了金钱而做一些事情吧。大多学者都是为了名誉名声，这样子的气氛是不好的。

Ⅱ 为什么一些伟大的科学家 物理学家之类的大多都是 美国 英国人

原因是诸多方面的

Ⅲ 上个世纪伟大的科学家为什么都出生在英国或美国这样的国家

那时中国正在遭受列强侵略 连命都保不住，吃饭都吃不饱，搞什么科学家。近代科学家钱学森什么的也都是抗日战争以后才有成就的。再说牛顿和爱迪生也不是上个世纪的，牛顿是17世纪，爱迪生是19世纪。

Ⅳ 英国历史上为什么会出现这么多着名的科学家

2、钱三强:核物理学家，中国科学院院士，在“核裂变”方面成绩突出，是许多交叉学科和横断性学科的倡导者。为中国原子能科学事业的创立和“两弹”研究作出了重要贡献.
3、竺可桢:地理学家、气象学家、中国现代气象学和地理学的一代宗师，是我国物候学研究的创始者、推动者.
4、李四光:古生物学家、地层学家、大地构造学家、第四纪冰川学家。是中国地质力学的创始人。“”化石新分类标准的提出、中国南方震旦纪与北方石炭纪地层系统的建立、中国东部第四纪冰川的发现与研究是他对地质科学的重大贡献。
5、袁隆平:农学家、杂交水稻育种专家，中国研究杂交水稻的创始人，世界上成功利用水稻杂交优势的第一人。他于1981年荣获我国第一个国家特等发明奖，被国际上誉为“杂交水稻之父”。
6、侯德榜:着名科学家，杰出的化工专家，我国重化学工业的开拓者.
7、周培源:着名力学家、理论物理学家、教育家和社会活动家，我国近代力学事业的奠基人之一.
8、茅以升:着名桥梁专家、土木工程学家、桥梁专家、工程教育家.
9、邓稼先:物理学家，在核物理、理论物理、中子物理、等离子体物理、统计物理和流体力学等方面取得突出成.
10、童第周:生物学家、中国实验胚胎学的创始人
11、钱伟长:着名力学家、应用数学家、教育家和社会活动家。是我国近代力学的奠基人之一。兼长应用数学、物理学、中文信息学，着述甚丰。特别在弹性力学、变分原理、摄动方法等领域有重要成就。
12、严济慈:物理学家、教育家，中国现代物理研究奠基者之一。
13、吴有训:物理学家，中国近代物理学奠基人，教育家.
14、张钰哲:中国现代天文学家,“中华”小行星的发现者。
15、汤飞凡（微生物学家，世界上第一个分离出沙眼病毒的人，沙眼病毒被称为“汤氏病毒”）
16、丁颖:着名的农业科学家、教育家、水稻专家，中国现代稻作科学主要奠基人。
17、梁希:林学家.
18、林巧稚:着名妇产科专家中国科学院第一位女学部委员。
19、张孝骞:中国科学院学部委员、政协全国委员会常委等职。他长期从事内科学的教学和科研工作，是中国胃肠病学的奠基人，一生确珍和治疗了许多疑难病症。
20、吴阶平:医学家,医学教育家，中国泌尿外科开拓者之一，在泌尿外科、男性计划生育等方面有突出贡献。
还有....
着名物理学家： 童博士 ，李政道 ，王晓渔，杨振宁，丁肇中，朱光亚，严济慈，钱学森，朱棣文，李四光。
化 学 家：卢嘉锡，常新安 ,曹希寿 ,曹春晓 ,曹本熹 ,程翔 ,蔡启瑞 ,蔡国辉 ,蔡增良 ,蔡镏生 ,陈之荣 ,陈俊武 ,陈冠荣 ,陈凯先 ,陈创天 ,陈家镛 ,陈家鸿 ,陈尚贤 ,陈岱 ,陈庆云 ,陈晓晖．陈洪渊 ．陈清奇 ．陈珠灵 ．陈维钧 ．陈耀祖 ．陈聪龙．陈荣悌 ．陈裕光 ．陈逢星 ．陈鉴远．陈騊声

Ⅳ 为啥近代着名科学家全是白种人

因为近代科学的奠基和发展具肇始于西方，尤其是英、法、德、意、俄、美几个国家。

随着西方文艺复兴、启蒙运动和大航海时代的到来，人们逐渐解放了思想，敢于对陈旧的事物和思想抱持怀疑态度。哥白尼的日心说，伽利略的望远镜，都使得时人对教廷的学说开始动摇。

继而，英国人牛顿发现了万有引力，揭示了力学三定律，为自然科学的发展奠定了最为坚实的基础。

法国的莱布尼茨和帕斯卡尔等人通过对数学、物理学的研究，使得人们进一步认识了较高等级的数学和物理学领域。而法拉第对电磁感应的认识，让大家逐步走上电气化时代。

美国人摩尔斯发明了电报，爱迪生发明了电灯，特斯拉发展了交流电学。

还有俄国人门捷列夫创制了化学周期表，巴甫洛夫也跟他的狗打成一团。德国人普朗克创立了量子力学，爱因斯坦提出了相对论。丹麦人玻尔提出了玻尔模型，波兰人玛丽.居里发现了钋和镭，瑞典人诺贝尔发明了…不好意思，不是发明，是设立了诺贝尔奖。

由于西方最早爆发对自然科学的探索，所以就最早取得这方面的成就，也因此近代着名科学家几乎都是西方白人。这叫先到先得，近水楼台，莫得办法。但是随着时间的推移，相信会有越来越多的非白人种取得科学成就，尤其是我们聪明的中国人。

更多有趣内容，可以关注下我的账号，尤其到我的百家号瞅一瞅。

最后，附一张近代以来最强大脑的集合照，如下。

20世纪世界最强大脑峰会

Ⅵ 为什么大多数着名的科学家都是欧洲的

是这样的。我先给予你肯定的回答。 比如说牛顿、即使他是一个伟大的科学家并且是整个经典力学界的泰斗级人物、但是在他晚年时期也因为受到当时科学的局限性而无法对一些超自然现象做完善的解释、导致他 对宗教神学产生极大兴趣。这也许是与名人天生的求知欲和探索精神有关联吧！ 但大多的原因应该是空间与时间双重限制的结果、你如果去统计不难发现名人界的几乎都是欧洲的、而欧洲的主要信仰都是圣教也就是基督教，而且如果再把他们的在世时间排列下又可以发现绝大多数名人都在20世纪前。所以便造成了你所指出的这一现象。 但我个人却觉得也许是名人总是需要一些精神上的支撑使被世人不理解排挤的自己可以为喜欢的事业而继续奋斗。

Ⅶ 为什么自然科学的奠基者无外乎都是英法德三国的科学家换句话说工业革命为什么发生在英国，从而影响整个

中国人一直以来都有着全世界最聪明的头脑，这从孙子兵法、三十六计、各种仪器的发明、火药的最先使用等等就可以看得出来。但是，中国人一直都生活在专制之中，几千年的封建统治、现在的一D专政。一元化的管制会大大压制人们思想和智慧的进一步发展，所以中国人的聪明往往止步于小聪明，却无大智慧。
而英法德，在一元制的君主统治时期，也是非常落后的，比中国也远远不如。在十七世纪，民主思潮在这几个国家开始萌芽，它们的工业革命和现代科学发展，无一不是和民主革命的发展相关联的。只有在民主的环境里，思想不受政治控制，新兴的东西不被打压，大家的精力和时间都尽可能用在研究上，才可能诞生科学的雏芽。

Ⅷ 为什么伟大的科学家都是外国人

因为他们信仰上帝，而我们信仰金钱和物质，信仰如何内斗，如何成为人上人，信仰皇帝，信仰政府，信仰泥土，信仰世俗的东西，这样的信仰，只会束缚人的思想观念，科学就被扼杀。
西方人遇到问题会去探索：这是一个有趣的问题，我要去发现真理。
我们遇到问题：这个有价值吗？值多少钱？我能得到什么？我为什么要做？
最后还是没有做。
不同的思维，不同的信仰，决定了中国人的生活方式一成不变。
有人说，我们是因为封建制度的问题才会如此，是因为儒家思想的问题。
那好，我的回答是我们是信仰功名利禄才会出现这种状况。
君王的统治是一部分原因，但对科学的信仰并不会因为这个而受到限制，最好的答案就是我们古代有科学家，但是可以看看古代的科学家基本都是为君王服务的，为什么，因为他们追名逐利，最好的就是火药的发明，竟然是为了练丹药。
古时候的人都渴望成为文人，因为他们想要成功，想要得到金钱，所以都去追逐这个去了，对科学他们不求甚解，没有几个人会去做他，因为他们觉得这个不值钱，没有价值，对他们的成功没有任何好处。
当然这也反映，他们没有信仰，只相信钱和权，这进一步阻碍了他们的思维的发展。
看到这里是不是觉得很似曾相识？
没错，中国现代社会也是这样的，很多人追名逐利，追求金钱，对物质的过分追求，算了，不多说了，不然被人喷，这个问题从本质上来说很多就是这样，不信可以看看西方那些科学家为什么研究科学的初衷吧，外部的环境必然会影响，可事在人为，本人没有动力，在好的环境也是没用的。
真正聪明的人不是一味的学习，而是不停的自我思考批判，才可能成为顶级的科学家。
当然我们国家目前是很难出现这样的人才的，就我目前观察到的，哎，一切皆有天意……

Ⅸ 为什么中国的文学家，思想家，科学家 都是

霍金去世，中国网民纷纷刷屏悼念，然而他们大多不知道《时间简史》是什么。
说来实在可悲，几千年过去了，一个十几亿人口的民族，为什么象样的科学家这么少？近代的科学家几乎都是外国人培养的，就是中国人引为自豪的三钱，也都是外国人培养的。几近土生土长的华罗庚，他的导师还是要将他送到英国泡几年洋水。中国一流的科学家几乎都是外国培养的，而外国的科学家没有一个是中国培养的，这难道不值得我们检讨吗？
更可悲的是: 在中国，象样的思想家也很少。科学家也是思想家，而思想家则包涵了所有领域的专家。哲学界，文学界，艺术界，教育界，社会学界，林林总总所有的领域，几乎没有一个象样的专家。像董仲舒、朱熹那样跪舔皇权的人，说他们是思想家太抬举了；李贽也算是思想家吧，可惜他因为独醒被迫自杀了；幸运的王阳明，也曾经因为得罪权贵被发配贵州。北大校长林建华读错字，人们立即把现代的北大教授和民国的北大教授作对比。就连中学生也知道，读错字是水平问题，把责任全推给环境推给别人是人品问题。
俗话说，十年树木，百年树人。要培养出一个一流的科学家，必须经过几代人的努力与传承，中国近代的科学家传承了外国科学家的精神遗产，这种精神遗产包涵科学家的专业知识和科学家的治学精神，也就是追求真理的精神。可惜……他们还可以唯心一点，说自己生不逢时命不好。然而还有另一个问题：三流的专家，有可能培养出一流的科学家吗? 难不成大家要拿“青出于蓝而胜于蓝”聊以自慰？
说到科学家，当然要扯到诺奖，中国人对此又爱又恨。外籍华裔科学家得奖，免不了沾沾自喜；可是中国本土也就只有莫言（吻合西方想象的中国屁股——引者注）
和屠呦呦（历史的真相是，青蒿素可以治疗疟疾，是印度人首先发现的。大约在1921年，一位在印度行医的英国医生知道了这件事，后来回到英国，就开始和一家药物研发机构合作研发，他们基本上搞清楚了青蒿素的提取技术，药理效果。
但是，由于二次世界大战，以及英国本土没有疟疾，所以，后来就束之高阁了，……
屠呦呦只是重复了英国人在二次世界大战前的实验。——引者注）拿到诺奖，又让中国人心里忿忿不平; 所以有人认为诺奖评选委员歧视我们中国人。对这个问题，我们不妨平心问一问自己: 瑞典皇家科学院的评委成员为什么要歧视我们中国人呢？一是从历史的渊源来看，瑞典人应该要恨法国人俄国人，历史上他们败于这两个国家，而中国人与瑞典人无冤无仇，中国人最挂嘴皮的就是八国联军，也没有瑞典的份；二是从获奖科学家的分布来看，瑞典人不歧视法国人俄国人，也不歧视日本人，更不歧视犹太人，为什么唯独歧视中国人？如果歧视，为什么高鲲、钱永健这样的外籍华裔科学家也能拿诺奖？三是从我们自己国家的科学家水平看来，能像莫屠二人那样牛逼的科学家有多少？有的人会举出袁隆平，举荐袁隆平的人，对诺奖的宗旨还不了解，只要细读一下诺奖的宗旨,就不难明白袁的成就不能入选的原因。
没有牛逼的科学家，将导致国家的科学发展失去领头的动力，导致生产力失去创造性的能力，所以我们只能靠山寨，我们只会制造，而不会创造。没有牛逼的思想家，将导致这个民族失去创建新思想新思维的能力，变成一个呆滞守旧的民族，甚至变成一个没有思想的民族，一个只有欲望而没有思想的麻木不仁的民族。思想家是民族的精英，没有思想家的民族，也就是没有精英的民族，没有精英的民族，永远都不可能走在时代的前沿。反观世界民族之林，犹太民族，只有几百万的人口，思想家一代接一代，因为智勇双全，所以犹太人能经历纳粹灭族的考验成功复国；德国的日尔曼民族敢于痛定思痛，人类哲学发展的引头人多半都来自于德国。
传说有一个法国社会学家提出问题。他假设法国突然遭受一场灾难，如果导致50名部长以上的官员死亡，国家会变成怎么样？如果导致50名一流的专家死亡, 国家会变成怎么样？他的结论是: 前者会导致国家陷入一时的混乱，但很快就可以恢复正常; 而后者不会导致国家混乱，但会导致法国陷入长期的衰退。再选50名部长，对法国来讲，那是易如反掌的事，可是要培养50名一流的科学家思想家，决不是一朝一夕的事了。这种思想其实代表了西方人的人才观：真理十分重要，专家比官员值钱。
古代中国人的人才观是: 学而优则仕，当官比什么都重要，要当官就得先学会做人，朝廷宣扬的伦理道德就是做人的标准。这样的人才观，只能培养顺民和鹰犬。方孝孺明哲保身不敢救父在先，官瘾过了，连累十族也就无所谓了。直到现在，有些人只讲伦理不讲真理，有人说方孝孺威武不屈骨鲠千秋，有人说江歌作为独女为了救闺蜜而牺牲是不孝，如此颠三倒四反复冲突，不把人性折腾犬儒了变态了，那就怪了。