为什么英国人要保王室

⑴ 英国王室什么都不干，为什么英国人还要养着他们

这是英国的制度所决定的，英国实行的是君主立宪制。

也就是说，英国的王室没有实权，只是表面上还统治着全国，但实际上已经没有了统治权，只是起着象征作用。

举一个例子你就能明白当时在人们的心目中皇帝的位置有多重要，张勋复辟之后，北京城的老百姓都纷纷走上街头，把当时辛亥革命剪掉的辫子又重新用绳子绑在后面，在街上高兴的大喊，皇上回来了，皇上回来了。在封建百姓心中，皇上就是他们心中的唯一的信仰，如果皇上没了，他们心中的信仰也没了。

⑵ 英国为什么要保留王室

存在即合理，比如英国每年花几千万英镑维持王室，这证明它的存在是有一定的道理的。要知道，欧洲和美国不同，欧洲国家一般都有悠久王室历史，王室对它们来说是一种存在了将近一千年的情节，代表了一种从古代延续至今的制度与文化。王室就像是一个活生生的历史博物馆。人们对王室还是有很多感情的，拿英国王室来说，二战时期的英国王室可谓表现卓越，对鼓舞人民的士气起到了关键的作用。另外，王室其实也是欧洲国家文化的活化石，活招牌，比如瑞典王储前些天的大婚，就吸引了来自世界各地不少关注的目光。
当然，反面的观点也有不少，比如说，随着平民走入王室的越来越多，王室的神秘性和所谓贵族血统会逐渐的消失，而且在还有那么多的民众经济拮据的情况下，国家每年花如此多的钱供养这么一群人究竟是否值得确实有待商讨。

⑶ 英国为何仍然有国王为什么有存在的必要为何不对其取消

因为任何事情都有交换。没有皇帝的国家根本不懂。皇帝为什么存在。在古代，皇帝是相对稳定的。因为，皇帝是几个儿子在夺。总统是所有人都有机会。所以古代的皇帝相对稳定。
但是到了现代，就是大问题。皇帝是世袭的。能力本身不够。选择范围也小。但是要废除皇帝唯一的办法是战争。比如中国的辛亥革命。结果是四十年的民国。我们换来了共和国。但是四十年的民国。战争是可怕的。
所以就有了，君主立宪制。皇帝交出权利。让国会跟内阁来管理国家。这样就能不用战争。和平的得到权利。所以外国的皇帝很重要。他们避免了战争。得到了永远的地位。这是合理的交易。如果废除皇帝，就是过河拆桥。而且对于仍然忠诚皇帝的人来说。可能还是战争。
在日本，天皇曾经有过兵权。是二战后才取消的。如果废除一个有兵权的皇帝。可能又要打仗。

⑷ 英国，日本这些国家为什么能保留皇室，

英国：英国的君主立宪制度确立于1689年的英国权利法案，规定国王不得干涉法律。通过议会立法，用法律的条文来约束国王的权力，这是君主立宪制的特点之
一。而英国之所以没有废黜国王，国王也没有解散议会，部分原因是由于克伦威尔颠覆朝政之后导致的几十年乱局，议会制的兴起和倒台，君主制的结束与复辟所
致；而另一方面的原因是，国王与议会之间的矛盾并无突出之处：权力方面，英国国王刚从克伦威尔的魔掌下走出来，羽翼未丰；信仰方面，英国人赶走了天主教的
詹姆斯二世，新国王仍然是清教徒。
所以英国君主立宪制的建立，基本上是在和平的过程中完成的：英国内战和光荣革命已经把所有的能量都消耗掉了。

日本：君主立宪制建立于明治维新，这个过程与英国大相径庭。

首先，日本的政权，自明治维新700年前的镰仓幕府时期，就已经分裂为“公家”和“武家”两派。公家一派的领袖是日本天皇，由于其“君权神授”的名义，以
及将天皇家和神道教信仰的融合，保持了名分上的国家元首。而武家一派则是控制了行政、军队、司法等等权利，建立了以征夷大将军（幕府将军）为首的武家政
权。公家和武家政权的关系，类似于教皇和国王。
而在江户幕府末期，由于中央和地方的利益冲突，很多自德川幕府开创期便与将军关系不和的大名（地方统治者），比如毛利家、岛津家、山内家，便开始准备武装政变。武装政变势必需要一定的“名分”，于是扶植公家一派的天皇，便成为了这些倒幕派的理由。
本着“大政奉还”（将政府大权还给天皇）的名义，各地方的倒幕大名纷纷起兵，并在外国势力（英、美等国）的支持下成功推翻了德川幕府。但在政变之后，天皇虽恢复了“日本国王”的名誉，但仍然是没有实权：权利牢牢把握在了首先发兵的几个倒幕派的手中。
所以日本的君主立宪制，事实上仅仅是一个名誉回复的过程。而战争，仅仅发生在协天子以令诸侯的“董卓”和“曹操”之间。

⑸ 为什么英国人这么支持王室

英国人其实是非常保守的，特别是涉及长远规划的事。
比如，英国加入欧盟多年，仍然不敢使用欧元，就是担心会不会脱欧，果然去年公投脱欧了。
英国王室虽然没有权力，却是英国人精神领袖。
再比如，如果当年没有王室出面，二战面对强大的德国，估计英国人没有对德开战的信心。

⑹ 英国为什么保留王室

为什么不保留呢？
英国当年也激进过，把国王砍了，建立共和国。结果去了国王，来了护国主克伦威尔，还要传给儿子。搞得还不如斯图亚特王朝。
最后只好把查理二世请回来复辟。等到詹姆士二世又不像话时，这次英国人学聪明了，发动了不流血的光荣革命。贵族和资产阶级各让一步，彼此妥协共治。从此英国告别了血腥的革命战乱，开始告诉发展资本主义，在第一次工业革命中一骑突出，绝尘而去。从此成为世界第一强国，并开创了人类的新纪元。
所以说，英国人是西方民族中最早也是最得民主政治之真髓-妥协。
反观我们一次次尸横遍野，血流漂橹，天地倒悬的暴力革命，人命如草芥，社会财富化为为乌有。被迫一次次从头来。
辛亥已经百年，至今结果如何？可以和平渐进地进入立宪的唯一机会被革命扑倒在地，上亿人头落地。
所以说，有君主未必就落后，共和政体也不见得就一定是进步。如果这么仅从外在形式上来简单判断，就是形而上学。

⑺ 英国女王正处于医疗监护状态，21世纪的英国为什么仍保留着古老的王室

王室也是英国国家的象征，王室给英国也带来了很多的好处，王室可以起到安定民心的作用，所以才会一直保留着。

⑻ 后为什么日本英国等国家还保留皇室

君主立宪制，国家统一的象征，没有实权

⑼ 为什么英国愿意保留王室

英国皇室其实只有英格兰有，苏格兰、维尔士、北爱尔兰都没有了。这是保持英格兰统治的权威，一种象征

⑽ 英国现在是王国,并不是帝国，为什么英国皇室现在还有权利

英国皇室的权利是没有多少的，女王就是傀儡，但是英国人民需要英国王室作为精神支柱，就是习惯了。

自君主立宪以来，英国王室就没有真正的权力，现在伊丽莎白女二世做得最多的就是签字，英国政府真正的最高领导人是首相，首相对内阁、他的政党、议会以及最终的选民负责，但英国女王每周只与首相举行例会，听取国务报告，只是例行公事，英国女王在英国人民心中有很高的地位，是民族团结的象征。

如果说英国人为什么保留王室，那是因为王室在他们心目中的地位不同。他们也乐于听到或看到有关皇室成员的各种消息，他们有人民的根据，这是皇室至今得以保留的根本原因。