英国为什么不抢荷兰的殖民地

⑴ 英国为什么逐渐放弃殖民地

英国放弃殖民地的原因：

一、英属殖民地人民的抗争

英国在殖民地的疯狂掠夺，给殖民地人民带来了深重的灾难。20世纪初，世界民族主义情绪高涨，英国殖民者受到了殖民地人民的激烈抗争，英国的殖民统治日趋瓦解。

二、经济危机的影响

1947年的经济危机迫使克莱门特·艾德礼的工党政府放弃继续维护英国作为世界一流强国，接受美国的崛起。英国也必须处理与欧洲其他国家的关系，但英国和欧洲大陆之间扭曲的关系至今没有完全解决。无力继续经营殖民统治。

三、两次世界大战大大削弱英国实力

在1940年纳粹德国进攻英国本土时虽然英军奋力抵抗将德军击退，但德国空军之后持续不断的轰炸伦敦等英国主要城市也给英国经济造成不小的打击，纳粹德国在1940年至1945年间占领了英国皇家属地海峡群岛。

至1945年德国投降前英国的战争物资基本全部依赖加拿大和美国，造成二战结束后英国经济对美依赖度增加。世界大战造成英国国力衰退，各自治领也因此获得了更多的决策权，1942年澳大利亚总理约翰·柯廷（John Curtin）史无前例地下令将驻扎在英属缅甸的澳大利亚士兵调回参加保卫澳大利亚的战斗。

四、二战后世界去殖民化运动兴起

在加勒比、非洲、亚洲和太平洋地区，战后的非殖民化运动以前所未有的速度实现，而英国几乎从未试图抵制这股浪潮。

1947年8月15日，印度独立，这是印度国大党长达40年反抗殖民主义斗争的胜利，英国从此失去在海外最重要的殖民地。但是印度的独立是以分割印度和巴基斯坦为代价的，为的是避免穆斯林和印度教徒之间互相的内斗，但也因此导致印巴关系长期紧张。印度独立后世界范围内掀起去殖民化浪潮，大英帝国开始瓦解。

1948年缅甸也获得独立，并选择不加入英联邦；之后又有斯里兰卡（1948年）和马来亚（1957年）的独立。1948年英国结束在巴勒斯坦地区的委任统治，以色列建国。还有众多原英国殖民地国家相继独立。

(1)英国为什么不抢荷兰的殖民地扩展阅读

现今英国的发展状况

英国作为一个重要的贸易实体、经济强国以及金融中心，是世界第五大经济体系，也是全球最富裕、经济最发达和生活水准最高的国家之一。

在过去的三十年间，政府大量减少了国有资产，并减缓了社会福利计划的发展。十八世纪时英国本地产小麦开始不敌北美廉价小麦，放弃大量种植小麦，大量从美洲进口粮产，逐渐转以乳畜业为主，较为集中，高度机械化，效益十分高：1%的劳动人口能够满足大约60%的食品需要。

英国主要工业有：采矿、冶金、化工、机械、电子、电子仪器、汽车、航空、食品、饮料、烟草、轻纺、造纸、印刷、出版、建筑等。生物制药、航空和国防是英工业研发的重点，也是英最具创新力和竞争力的行业。

同许多发达国家一样，随着服务业的不断发展，英制造业自20世纪80年代开始萎缩，80年代和90年代初两次经济衰退加剧了这一态势。英制造业中纺织业最不景气，但电子和光学设备、人造纤维和化工产品，特别是制药行业仍保持雄厚实力。

服务业包括金融保险、零售、旅游和商业服务等，是英经济的支柱产业，截至2014年8月，英国服务业产值约占国内生产总值的四分之三。2012年英服务贸易总额3058.5亿英镑，约合4863亿美元。

截至2014年8月英国旅游业收入居世界第五位，仅次于美国、西班牙、法国和意大利，是英最重要的经济部门之一，从业人员约270万，占就业人口的9.1%。2012年来英游客达3108万人次，收入达186亿英镑，约合295亿美元。

⑵ 英国为什么放弃了对所有殖民地的统治

英国为放弃对所有殖民地的统治，原因有两点。

第一点是整个国际大环境的趋势使然。在和平年代，有联合国安理会这样的组织，就不会容许侵略的发生。任何国家只要是被侵占的，都可以申请独立，脱离殖民地的统治。所以英国不敢逆着这种趋势来，只好放手。

第二点是英国已经在殖民地上捞到了足够的好处，所以即便心有不甘，也会退出。这就是所谓的见好就收，否则可能吃进去的东西还需要吐出来。

⑶ 关于荷兰和英国的历史关系。

由于有着强大的造船业以及良好的制度保障以及强大的金融支撑，荷兰在17世纪完全垄断了世界贸易，17世纪真正成为“荷兰世纪”。

荷兰17世纪上半叶对海上的垄断权，成为后起的英国海外扩张最大的障碍和威胁，双方爆发了激烈的战争。英荷战争使荷兰从海上霸主的地位上跌落下来，从此再也没有恢复昔日的辉煌。

英国于16世纪晚期，挫败了西班牙海上霸权，打破了西班牙和葡萄牙的殖民垄断局面，逐渐发展成为强大的殖民主义国家。它要求独占海权、独占原料、独占市场，这使英国同荷兰的斗争不可避免，并由竞争、抢夺发展到武装冲突。

1651年，英国议会通过了新的《航海条例》，规定一切输入英国的货物，必须由英国船只载运，或由实际产地的船只运到英国，不许其他有航运能力的国家插手。

荷兰一向以商船多、体积大、效率高、组织完善而成为贸易中介国家和全世界商品集散的中心。英国的新航海条例显然是对付荷兰的，以打击它在英国对其他国家贸易中的中介作用。荷兰反对英国的航海条例，英国拒绝废除航海条例，这就导致了英荷海上大战。一共有三次。

第一次英荷战争（1652—1654年）。1652年5月，两国舰队在多佛海峡发生冲突，7月8日荷兰正式宣战。英国海军封锁了多佛海峡和北海，拦截荷兰商船，荷兰则组织舰队护航。年8月，荷兰集中海军力量与英国决战被击败，英国控制了制海权，使依赖贸易生存的荷兰经济瘫痪。1654年4月，两国签定《威斯敏斯特和约》，根据这一和约，荷兰实际上承认了航海法案。

第二次英荷战争（1665—1667年），是由于英国占领荷兰在北美的殖民地新阿姆斯特丹而引起的。1665年1月24日，荷兰对英宣战。1666年2月，法国和丹麦同荷兰结成同盟。在1666年6月11—14日的敦刻尔克海战中，廖特尔海军上将统率的荷兰舰队击败了英军，但未能巩固既得的战果。同年8月4—5日于北福伦角再度交战，荷军败北。1667年6月，荷兰海军封锁泰晤士河口，歼灭部分英国舰只。由于伦敦直接受到威胁，英国被迫于1667年7月31日缔结《布雷达和约》，英国占有新阿姆斯特丹，但将英军在战争期间占领的苏里南（在南美）归还荷兰。

第三次英荷战争（1672—1674年）。1672年5月，英法联合对荷兰宣战，分别从陆地和海上发动进攻，荷兰无法低挡法军进攻，被迫掘开海堤淹没国土，才使法军撤退。1673年3月荷兰海军击退英国舰队。6月英法联合舰队与荷兰进行了两次斯库内维尔海战，8月法国退出战争，英荷都无力继续战争，于1674年2月签定《威斯敏斯特和约》，战争结束。

长达几十年的海上战争使荷兰失去了大量殖民地和对航路的保障，国力一落千丈。从此这个昔日的“海上马车夫”将缰绳交给了英国，自己沦为欧洲二流。

(3)英国为什么不抢荷兰的殖民地扩展阅读：

荷兰在1648年以前先后受到哈布斯堡王朝、神圣罗马帝国和西班牙的统治，1581年成立尼德兰联省共和国（荷兰共和国）， 1648年西班牙正式承认其独立，并在17世纪时达到鼎盛时期，成为当时世界上最强大的海上霸主，曾被誉为海上马车夫。1815年成立王国，1848年确立君主立宪政体。

荷兰是世界有名的低地国家，本土设12个省，下设443个市镇。首都设在阿姆斯特丹，但是其中央政府、国王居住办公地、所有的政府机关与外国使馆、最高法院和许多组织都在海牙。

国土总面积41864平方千米，位于欧洲西偏北部，是着名的亚欧大陆桥的欧洲始发点，与德国、比利时接壤。还是欧盟和北约创始国之一，也是申根公约、联合国、世界贸易组织等国际组织的成员。

荷兰是一个高度发达的资本主义国家，以海堤、风车、郁金香和宽容的社会风气而闻名，在对待毒品、性交易和堕胎的法律是全世界是最为自由化的。荷兰是全球第一个同性婚姻与安乐死合法化的国家。

⑷ 荷兰曾经是英国的殖民地吗

荷兰并不是谁的殖民地，他们对统治世界甚至管理国家也没有兴趣，他们只想做生意，然后交钱给英国政府，让他们帮忙管理国家，好让他们能够安心的做生意，后来还是觉得英国政府收费太贵了，就不干了，后来去找西班牙的政府帮他们管理国家。
荷兰这样专注于商业，是取得很大的成就的，商船技术革新、第一个发行股票的公司、建立纽约华尔街等等。

⑸ 为何英国在二战后几乎放弃了所有海外殖民地

因为二战发生以后，英国的无论是经济实力还是军事实力，都陷入了衰退，已经没有足够的能力再对这些殖民地控制下去了，而且当时各地的民族意识渐渐开始加强，每个地方的独立浪潮也是一波一波的，英国如果不让他们独立的话，最后拖垮的也是自己国家的经济，所以英国这么做也是没办法了。

⑹ 英国为什么有那么多殖民地

这不，回归了，有的是买的（低价，当时香港不也是英国的殖民地嘛，高价了干脆就打）
现在殖民地不多了，有的是抢的想当年（约17世纪）英国首先（不是第一个）进行资产阶级革命
革命以后英国的阶级矛盾和社会性质发生了改变
生产力得到提升
从而开始了英国的殖民掠夺活动
因为当时整个世界还处于封建统治的大背景下
所以英国得到的好处颇多
殖民地有的是打的

⑺ 荷兰占据的殖民地是分散的而英国是连片的呢

荷兰最厉害的就是“海上马车夫”，而“海上马车夫”是庞大的商队，不是定义的军队。所以占领的地盘多为城市据点。而且自从三十年战争后被英国打败，阿姆斯特丹被夺取。更是被赶出了美国。而英国打败了西班牙，荷兰，法国之后确立了世界海上霸主的地位，所以都是一片片的。

⑻ 英国当初最强大的时候也只能够殖民，为何不选择占领

英国当初选择殖民也是想要开拓海外市场，想要发展经济，想要更多的货币，不选择占领也是因为可能当时实力还不足以统治很多的国家，因此选择殖民开拓市场也是十分聪明的举措。

在历史上，英国曾殖民了挺多地方，当时英国正处于发展阶段，急需要许多的资源，于是采取殖民更为方便，不仅可以掠夺资源为己用，而且还开拓了市场促进了经济的增长。

英国是一个靠海的地方，他们生产力的扩大，迫切需要开辟海外殖民地以倾销产品和掠夺廉价劳动力和原材料以满足国内日益增长的生产需求。

而占领显得比较的强势，不是说随随便便都可以占领的，同时也还要考虑自己的军事实力以及占领之后的发展实力，也要考虑是否占领？

⑼ 征服世界的大英帝国，为何不彻底吞并它的殖民地

近代的大英帝国，可以说是人类历史上第一将影响力和势力范围覆盖至全球的帝国，所谓的文化输出，一直停留在较浅层面，只需要在上层建立统治即可，对基层并不过多干预，甚至哪怕是在上层，它也很少追求绝对的统治地位，甚至都不追求摧毁当地本土政治势力的统治基础，而是只要他们臣服，愿意跟自己合作，便就满足。总而言之，英国的殖民，更注重于攫取现实物质利益，而对土地征服兴趣缺缺。

如果英国是个政治型国家，这个可能倒还可以。毕竟政治型国家，他拓土开疆的目的本身就是要壮大国家版图。为了达到这个目的，政治型国家愿意同化被征服地区的民众，赋予他们与本部居民差不多的地位和待遇，让他们成为自己国家的一份子。

⑽ 在你看来英国为什么不把殖民地变成领土呢

从17世纪到18世纪，英国凭借强大的海军占领了印度、加拿大和密西西比河以东的大量法国殖民地，打败荷兰，成为世界第一殖民大国。美国独立后，英国把殖民地的重心转移到了印度，同时占领了澳大利亚、新西兰、缅甸、香港等地。近代，英国殖民了58个国家和地区。全盛时期，原住民、殖民地和托管地的总土地面积约为3300万平方公里。

对于英国这样的民主国家来说，将殖民地变成大陆的一部分，意味着殖民地居民在法律上应享有与英国公民相同的权利和义务，包括选举权和自由迁徙权。这显然不符合英国政府的成本效益，英国人民也不会同意。此外，英国殖民地遍布世界各地。在一个交通和通讯不便的时代，将它们纳入该国领土也是不现实的。在这种情况下，恐怕英国议会召开会议并不容易，因为代表们没有出席。作为一种殖民地处置，它不仅可以获得利益，而且不必承担重大义务。这也是英国不愿意将殖民地变为领土的原因之一。