英国王室为什么一直保留

① 现如今很多国家都已开放，为何英国王室至今存在呢

其实，英国王室的地位也不是特别稳。反对其存在的共和党人常常给英国王室算账。为了保留王室，英国民众付出了很大的代价。

英国王室几乎已经成为一种“符号性消费品牌”。因为能给英国带来那么多好处，英国王室花的那些钱也不被英国人计较了，总的来说，保留王室也算是产出大于投入了。

② 英国实行君主立宪制,我国皇帝制度随时间消失，英国王室为什么还存在

英国王室，是世界上最古老的王室之一，保存至今，令人惊叹！英王室，至今还保留着自己的传统，比如君主加冕时的具体繁琐步骤，跟古老的习俗一模一样，丝毫不差。英国民众，对他们非常爱戴。他们是整个英国的，精神支柱，有着最神圣的使命和职责。伊丽莎白女王，在位六十多年，对英联邦对贡献巨大。他们享受着奢华的生活，也履行着自己的使命，在国家需要他们的危难时刻，集中力量为士兵们鼓舞士气，提供尽可能的供给与支持。

现在，夏洛特小公主、乔治小王子，又成了新一届的“带货王”。以前，凯特王妃，穿过的衣服、鞋子、包包等，都会出现卖断货的现象。现在，夏洛特小公主，她只有穿新款小裙子出现在大家面前，也一样会让经销商瞬间卖断货。从鞋子到外套，甚至是小发夹，大家都争相购买同款。

英国王室，与国家紧密联系在一起。戴安娜王妃，善良美丽，更是为，英国王室，在世界上的知名度打开了一扇更开阔的大门。有无数的人们对这个古老的温莎家族充满兴趣，他们都明星一样的知名度，但又有尊贵、崇高的地位，令人敬仰！

③ 英国王室为什么还存在

因为他们实行的是君主立宪制～
世界上不止他一格国家～日本也是
这个具体原因你可以去查世界近代史～会有非常详细的介绍～
这个和他们当时从封建社会过渡到资本主义社会的改革有关～每个国家实行的政策和奉行的思想不同～导致他们现在的政体不同

王室现在除了被人民尊重～给人民当玩偶以外还能做很多涉外事务～比如各国间传统文化的交流啊～充当和平大使啊～～维护世界和谐啊～～这些可以帮助人类主观思想的慈善事业～～还有可以给一些国家中获得最高荣誉的人颁奖～～受奖人觉得被王室认可是件荣幸的事情～

④ 英国为什么还要保留皇室贵族

1，资本主义高度发达的今天，是皇权在上几个世纪的退让和尊重，皇权以放弃大部分世俗权力的同时，帮助确立了英国着名的议会制度。议会制度提供给资本家，社会活动者，政治家和平民和贵族都能公平参与国政的机会，维持国家权力系统的运作。因此，皇室从而能远离世俗政治的争端，逐渐远离政治斗争的中心，所以不会被资本家，或者其他参与政治的人所敌视和推翻。

2，虽然封建制和君主远离世俗政治，然而作为皇权退让后所保留的权利，英国皇室，尤其是英国君主，被议会和人民确立和尊重为英国宗教的保护者，英联邦的元首和英国领土的领主，在名义上享受崇高的地位，并且是代表英国国家的，超越所有党派的国家元首，因此，英国残存的君主制和君主，对于国家的统一、民族的团结有着重要的作用。没有一个党派或者组织，能够彻底的推翻和废除皇室存在的最高名义的地位和元首制。

3，英国君王依然保留3个重要的世俗权力：被咨询的权利、提供意见的权利和警告的权利。作为名义上的最高统治者，和事实上的英国跨党派和组织的团结者，她、他往往拥有无上的荣誉，地位，声望和经验，因此，英国政府，议会和首相往往，而且是经常，会咨询英国君主关于施政的方方面面问题。而英国君主，也可以借着各种机会，向政府，议会和首相提供各种建议辅政，而且，由于君主是国家最高象征，他或她也能通过各种机会，向严重违纪和失望的政府，议会和首脑，提出施政警告，利用他，她的声望和地位强迫对方接受。

4，英国君主是国王或者女王都能存在的，看第一继承人的性别而定。如果第一继承人性别是男的，那就是王子陛下。如果第一继承人是女性，那就是公主陛下，登基后就是国王或者女皇。

⑤ 英国的王室为什么可以传承千年

自古以来，朝代更替都是一个必然的结果。在中国几千年的历史长河中，更替了二十多个王朝。即便是再精彩的朝代，也免不了被覆灭的下场。

但是反观英国，英国皇室却延续了上千年，从来没有中断过。同样是皇族，为何中国就比不过英国呢？

最后一个原因，英国王室的权力是会受到制约的。权力是把双刃剑，能伤人也能害己，若不加制衡，必然会成为兇器。

光荣革命后，英国王室的权力在一定程度上被限制，真正做主的议会和国家法律，王室多是以国家象征而存在的。

没什么实际权力的王室，并不会对其他阶层的国民带来什么危害，大家自然也不会没事找事非要推翻人家的地位了。

⑥ 英国为什么保留王室

为什么不保留呢？
英国当年也激进过，把国王砍了，建立共和国。结果去了国王，来了护国主克伦威尔，还要传给儿子。搞得还不如斯图亚特王朝。
最后只好把查理二世请回来复辟。等到詹姆士二世又不像话时，这次英国人学聪明了，发动了不流血的光荣革命。贵族和资产阶级各让一步，彼此妥协共治。从此英国告别了血腥的革命战乱，开始告诉发展资本主义，在第一次工业革命中一骑突出，绝尘而去。从此成为世界第一强国，并开创了人类的新纪元。
所以说，英国人是西方民族中最早也是最得民主政治之真髓-妥协。
反观我们一次次尸横遍野，血流漂橹，天地倒悬的暴力革命，人命如草芥，社会财富化为为乌有。被迫一次次从头来。
辛亥已经百年，至今结果如何？可以和平渐进地进入立宪的唯一机会被革命扑倒在地，上亿人头落地。
所以说，有君主未必就落后，共和政体也不见得就一定是进步。如果这么仅从外在形式上来简单判断，就是形而上学。

⑦ 英国为什么还有皇室

英国的制度是君主立宪制度。因英国资产阶级革命不彻底，资产阶级的力量没有强大到彻底推翻封建统治的程度，只有与旧势力妥协，王室与资产阶级达成和解，因此英国还有王室。1640-1688英国资产阶级革命革命期间发生王朝复辟，1688年资产阶级联合地主阶级发动光荣革命，驱逐查理二世。迎接荷兰的玛丽和威廉为国王，次年（1689年），议会通过《权利法案》，对国王的权力进行约束。此后议会的权力越来越大，而王室基本上处于统而不治的地位。所以王室得以保留。

⑧ 历经风霜的英国皇室，凭什么还能延续千年而屹立不倒

历经风霜的英国皇室，凭借的是皇室为英国所做出的贡献，才延续千年而屹立不倒的。英国一直使用的都是君主立宪制，虽说这种制度现在已经被很多国家都抛弃了，但是英国因为有皇室的存在，所以这种政治制度还是被保留了下来，也一直都在继续使用。英国皇室虽然手中没有什么权利，但是代表的却是英国的历史和文化，同时英国皇室也为英国做出了很多的贡献。

虽然在民主主义的浪潮下，英国皇室并没有什么实际的权利，而且英国国王已经不管事了，这是大家都默认的事实，但是英国的皇室在历史上对于注重传统的英国人来说，意义是不一样的。而且，在英国的历史上，也是英国皇室让英国崛起，而这也是英国皇室受到英国人尊重的原因之一。

对于英国来说，即便英国的皇室成员已经没有了权力，但是却是依然要存在的，这代表着英国的传统。

⑨ 英国女王正处于医疗监护状态，21世纪的英国为什么仍保留着古老的王室

王室也是英国国家的象征，王室给英国也带来了很多的好处，王室可以起到安定民心的作用，所以才会一直保留着。

⑩ 英国为什么不废掉国王

贵族制本来就是西方历史上影响深远的一种社会存在，这和人人生而平等的理念完全是两个概念。平等概念指的是，一个出生了的自然人，拥有和其他自然人同样受教育、享受医疗保险、受尊重和自我选择的权利，不是说屌丝应该把高帅富的爹妈干掉来保障下一代以同样的穷挫矮面貌出生。在资本主义社会里，社会阶级是有流动性的，一个人可以通过自己的选择和努力，进入不同的社会层级。（补充两句，根据我学的政治学，任何一个现代社会都是有流动性的，阶级的问题就是允许流动的范围有多大。没有流动性的阶级最容易成为革命和暴乱的根源）
贵族则是另外一个概念。英国皇室是历史上最有权势的家族，英国没有经历过非常彻底或者说暴力的革命，因此这些家族的根基并没有损害。二战之后，有些贵族把自己的领地和收藏捐给了国家，自己保留虚衔，和普通人一样上班下班买菜做饭。主要是因为战后贵族后代无力供养佃农和领地，因此将某些私产让渡给国家。（我认识一位温和善良每天去教堂做义工的乔治三世什么才不说呢）
至于王室是另外一种情况。英国国体是君主立宪制，也就是以君主为虚位元首，实际的行政部门也就是政府由首相领导，君主一般不过问行政、司法和立法事宜，这算是原先的君主制度向启蒙之后的民主思潮所做的让步。
社会的发展是有延续性的，正常情况下，政体应当是十分稳定的。所以我们不应当问“为什么有些国家有虚位君主”，因为人家一直都在做君主，人民没有看到什么必要的理由推翻他们。如今更加没有理由了，因为虚位君主不会造成政治影响，不管社会出什么问题都不管他们的事。我们应当问的是，“在什么条件下，人民会推翻君主/政府/元首”。