1943英国怎么赢

㈠ 7年战争，英国是怎么赢的

首先，英国是世界上最早经历资产阶级革命的国家，比较彻底地摧毁了束缚社会生产力发展的封建势力。七年战争前 英国首相老皮特夕，它正处于以机器生产代替手工生产的世界第一次产业革命时期。资产阶级革命加产业革命，促使英国的经济军事实力获得长足的进展，这是它克敌制胜的物质基础。与此同时，以老威廉·皮特为核心（战争爆发时任陆军大臣，1756年起组阁）的英国统治集团的战略指导也发挥了不可忽视的作用。皮特力主以金钱收买欧洲大陆上新兴的军事强国普鲁士为英国打仗，牵制法国的兵力，以便英国发挥其海军优势争夺法国的海外殖民地。按此方针，英国尽可能避免直接卷入欧洲大陆上的地面作战，仅对法国沿海要地实施袭扰或封锁，间接配合普军的行动。英国本身有利的岛国地位保证了它的本土不易遭受对方袭击。皮特推行的这一套政策实际上是英国的传统国策。正如后来俾斯麦所指出的：“英国的政策从来就在于在欧洲寻找肯用自己的身躯维护英国利益的傻瓜。”他指的是雇用“朋友”并唆使它们同英国的主要敌人为敌的政策。七年战争时英国的实践是这种传统政策最典型的表现。 ——摘自网络

㈡ “七年战争”中英国是怎么赢的法国有实力打赢这场战争吗

英国基本上是“躺赢”，但是英国通过七年战争获(qiang)得(o)了大量的海外殖民地。
英国参战原因一是法奥俄联盟威胁到了英王乔治二世的老家——汉诺威，二是如果普鲁士战败，奥地利法国，俄罗斯会变得更加强大这无疑会对英国构成严重威胁。所以英国选择与普鲁士结盟，但在乔治二世死后，继任者乔治三世(乔二的孙子，其长子弗里德里克，幼子坎博兰公爵都死的早)甚至想放弃普鲁士。英国获得的胜利基本全是靠普鲁士苦苦支撑和彼得三世沙皇的反水。(但是英国确实在殖民地的战争分散了法国的注意力)
还有当时欧洲奉行的是“有限战争”，即使法奥俄联盟胜利，法国无非是削弱了普鲁士，而自己的老冤家奥地利会获得比自己更大的利益。所以，打够了，打穷了，打没人了停战就好，没什么丢脸的。

㈢ 不列颠之战英国取胜的原因

简单说几点：
1海狮计划本身就是纳粹陆军大本营制定的 ，由于压根就没有海军部的参与制定，因此对于水文天气几乎都没有考虑，因此可以说是一个 根本不符合实际的登陆计划。因此登陆作战计划基本失败在设计书阶段，因而根本就没有被大力施行。
2正是基于第一点的实际情况，第三帝国元首xtl只得将重点放在“轰炸英伦”上，以达到迫使不列颠屈服的目的。 与其说是xtl太盲目自信了，不如说是整个第三帝国都太盲目自信了。而戈林明显的本事是夸大话 而不是踏踏实实的做好德空军的后勤和科技发展方面。
3英国皇家空军是在本土作战，虽然处于劣势，但是飞机起火，人可以跳伞，到了地面也是自己的救护人员，可以立即回到中队继续换飞机，准备投入下一场战斗。德国人么？摔一个少一个啊。
4我们知道 德国入侵比利时荷兰的时候，伞兵部队损失较重，大批的运输机驾驶员阵亡，事后解密的资料证实，他们其中...几乎都是空军的运输机和轰炸机教官，知道了吧 还是人才问题，这个不列颠空战的情况相仿。
6本来德国的初衷是 轰炸 英国的工业基地（包括飞机生产基地 和 海军舰船生产基地）。如果一直这么干下去，英国真就完了。但是丘吉尔犯浑，派皇家空军白天去轰炸德国本土。当时据说，英国皇家空军损失了近六成远程重型轰炸机。xtl暴怒了下令改变轰炸目标，不再轰炸英国的工业基地，而是改为--伦敦。 这下伦敦人民倒了大霉，但是丘吉尔的苦肉计成功了，他自己在偷笑。丘吉尔用伦敦市民的血肉换取了军工基地的回复生产。
7同时 随着美国的租借法案及货款自运原则的应用，大量的美国援助大大的支援了英国人民的抗争，为最终的胜利打下了坚实的基础
8新科技的应用：包括 雷达技术的应用与反控制、密码破译及加密、飞机制造技术的发展、大量新型夜航设备的开发及应用，海军航空兵理论的发展与应用。其中 个人认为 前两条比较关键

仁者见仁 智者见智吧 累死我了 我手工写这么多容易么 英雄 给点分吧

㈣ 英国在与法西斯作战的过程中取得哪些具有重大历史意义的胜利

1、1940年7~10月，希特勒发出了关于入侵英国的命令（海狮计划）。德军对英国发动猛烈的空袭和潜艇战。企图迫使英国屈服。丘吉尔首相领导英国军民奋起反抗，粉碎了希特勒的阴谋。德意志第三帝国遭到了发动侵略战争以来的首次失败。把德军拖入了致命的长期持久战，最后成为英美反攻欧洲大陆的跳板，使德军陷入了两线作战的困境。

2、1942年1月，英国军队在北部非洲阿拉曼一带发动反攻，德意军队损失惨重，仓皇西逃，北非战场形式发生了重大的转变。1943年年4月，北非德意军队投降。

3、1944年6月6日，280万美英等同盟国军队在法国诺曼底登陆，开辟了欧洲第二战场。苏军也在东线对德军发动更加猛烈的进攻。从此盟军开始两面夹击德军，加速了德意志第三帝国法西斯的灭亡。

㈤ “七年战争”中英国是怎么赢的法国有实力打赢这场战争吗

战争进程：开战之初，普鲁士军队利用法国、奥地利、俄罗斯同盟不够协调的战略弱点，连续击败奥地利、法国。即使是到了1757年，普鲁士军队总体上也是占据优势的。到了1758年，法奥俄联军兵力已经远远超过普鲁士，虽然由于协调的问题，在捷克、西里西亚的一系列战役中联军并没有取得显着的战果，但联军特别是俄罗斯军队将普鲁士拖入了消耗战，而这是对人数较少的普鲁士不利的。1759年，由于俄国将军萨尔科夫的优秀指挥和战役筹划，俄国取得了一系列的胜利，并且夺取了东普鲁士。但是由于联盟内奥地利和法国同俄国出现裂痕，因此没有能进一步扩大战果并且错失了攻克柏林的机会。经过1760年的僵持，1761年俄国在那个时代的一流名将鲁缅采夫（会在以后专门写到他）的指挥下，攻克了当时被普鲁士占据的波兰和普鲁士多个重要的军事要塞，普鲁士一下子陷入困境。然而，1762年发生了极为戏剧性的事件，俄国女皇病死，继任者彼得三世和普鲁士皇帝腓特烈二世的关系甚为亲密，之后俄国迅速退出战争。反普鲁士联盟的主力退出了，于是局面就呈现出了一边倒。很快战争以普鲁士的胜利结束了。欧洲主战场以普鲁士为主力（也有部分英军与之一起），而在加拿大、印度、太平洋的广大领域，战争是以英国和法国为主进行的。当然，英帝国继打败荷兰、西班牙之后，又打败了法国，夺得了包括加拿大和印度在内的广大殖民地。 战争评论：英国、普鲁士、法国、奥地利、俄国，卷入七年战争的国家都是欧洲最主要的强国，战场遍及欧亚大陆和美洲，丘吉尔认为这才是真正的第一次世界大战，我总体上也是赞同这个看法的。不过从战争艺术本身来说，七年战争所引起的变化还不足以和两次世界大战媲美。当然，也不能说没有，那就是线式战术的鼎盛和没落的开始。相信大多数人一定都看过欧洲转型时期的战争片、油画或者图片。其中常常会有步兵排成一个一个不大的方阵，每个方阵相距一段距离，方阵中间有马拉的大炮，方阵两侧有骑兵奔驰。这个场景就是典型的线式战术。线式战术与早期的滑膛枪相配合，可以最大限度的发挥滑膛枪的火力——通过方阵各排轮流开枪，可以达到火力持续的效果；通过方阵士兵滑膛枪附带的刺刀，可以阻止骑兵冲阵；通过大炮轰击，可以掩护步兵前进；通过骑兵机动，可以突袭对方侧翼。这种阵型的优势在于兵种配合默契时可以发挥出各兵种的优势并且形成互补。而它的限制条件有三点，第一对地形限制比较大，通常只适用于平原地形；第二对军队训练要求很高，如有步调或者节奏不一致就难以奏效；第三因为以步兵为核心并且非常强调一致性，因此总体上的机动性和灵活性就比较低。在七年战争的主战场西欧，双方广泛使用了这一战术，但是，也暴露出了这一战术的上述问题。很明显，线式战术能量的发挥上述三个条件缺一不可。在西欧战场上，地形总体来说不是问题；而普鲁士军队更加训练有素，因此总能以少敌多；而因为西欧各国领土有限，必须固守的战略要地很集中，因此机动灵活性不高的问题也不是很严重。但是情况总在变化。不久之后，美利坚大陆上，依靠更加复杂的地形，更加广阔的战略空间和更加灵活分散的民兵，美国人打赢了超级大国英国；而再之后，身负战败之耻的法国人在军事天才拿破仑的领导下用炮骑结合、步兵分散的三线战术打遍了欧洲。小时候读到北美战争中英国人排成方阵前进，就觉得英国人真笨，排的那么密岂不是给人当靶子？长大些以后了解了滑膛枪的历史和特性，才知道过去的人是很聪明的，不管今天看来多不合理的战术，能在战场上存在，必有其道理。只不过，时代总是在变化，武器的革新和战术思想的转变必然带来旧战法的淘汰。 历史评论：本来行将战败的普鲁士因为一个巧合，获得了战争的胜利。从此之后，普鲁士能够与列强平起平坐，开始了统一德意志的梦想。腓特烈二世则因此被称为“腓特烈大帝”（可见关系不在多，有几个关键的就行，彼得三世这个小兄弟一上台，腓特烈二世就从亡国之君的边缘咸鱼翻身了）奥地利丢掉了西里西亚，本来就不算非常强盛的国力又受到打击，在军事上更是再无力与军国普鲁士争雄。而高傲的法国则输得一塌糊涂，彻底丢掉了印度和加拿大。跟英国几世纪的仇又添了一笔，直到一战才解开；跟普鲁士的仇则几个来回，到了二战之后通过戴高乐之手才算慢慢解开。俄罗斯则在普鲁士的明暗配合下向西扩张，瓜分波兰。法奥耍尽心思手段，打不过普鲁士都白搭，怎么也还是敌不过俄罗斯的肌肉分得的赃物多——打赢才是硬道理，这话一点不错。要说最大的赢家，恐怕就是英国了，虽然在西欧大陆参与不多，但是利用普鲁士这个盟友拴住了法国，自己闷声发大财，拿到了加拿大和印度；另一边还在西欧大陆制造了更多的仇恨以维持均势。但讽刺的是，大英帝国如日中天的时候，为了转嫁军费，无意中在新大陆制造了对自己的不满。要说不满，殖民地的不满多了，也不差这一个。可是新大陆这帮新教徒的不满十几年后竟然真的开花结果，造出了一个美国。再过一百余年，这个新生儿将彻底取代英国的位置。“任何事物产生的时候都已经同时孕育了灭亡它自身的因素。”——看看日不落帝国的诞生，历史真是辨证得很。

㈥ 阿金库尔战役英国是怎么打赢法国的法国为什么会失败呢

英国长弓手擅长发展自己的优势，避免自己的弱点。他们选择的战场都是崎岖的小径、丘陵或狭窄的区域。骑兵根本无法在这个战场上冲刺，他们的机动性也非常有限。每次战斗前，英国长弓兵都会优先考虑有利的地形，能够从容射击。然而，失去机动能力的骑兵就像活目标一样，被其他人屠杀。他们在冲向英军前线之前被射中刺猬。可以说，在百年战争中，法国的重装骑士们不得不面对笼罩在蓝天上的箭影和他们咆哮时发出的尖锐声音。

阿金库尔战役后，英国长弓手闻名于世，这让所有法国骑士闻之色变。但事实上，英国军队之所以能够赢得这场战斗，不仅仅是因为长弓的一个分支。法国发动正面进攻时，战场前沿的英国骑士也发挥了重要作用。如果没有这些重甲骑士的掩护，长弓将被近身的法国军队屠杀。因此，英军在阿金库尔战役中的胜利实际上是所有兵种不顾一切、协同合作的结果。

㈦ 二战史略不列颠之战英国为什么能胜利

很多原因，比如，英国是本土作战，所以飞行员损失不大，还有，英国飞机的月产量比德国高，所以，很容易拖垮德国的空军