二战英国和日本有什么区别

⑴ 日本和英国哪个强大，在国际上，日本和英国，相比，为什么很多国家偏向英国

首先从基础条件来看。

日本是单一民族国家，整个国土超过37万平方公里，人口1.2亿，国内一直那是非常团结。而英国国土只有日本的三分之二，不到24万平方公里，人口也只有6000多万，只有日本的一半，整个的民族成分复杂，国内极度不团结，北爱尔兰和苏格兰等地都在闹独立，国内那是危机四伏的状态。所以从基础条件来看，英国那是一无是处，没有一点比日本强的。

第二点从工业经济来看。

日本战后以工业立身，建立了亚洲地区最为发达的工业，至今为止都是世界制造业强国，包括电子，机械，汽车，高铁等产业更是世界领先，非常强大。所以其GDP即使30年不增长，也依旧达到5万亿美元，是英国的近2倍。

⑵ 英国二战时期经济军事条件都比日本好，为何日本的战绩比它凶猛很多

因为日本在二战期间科技发展得非常迅速，特别是打海战的战列舰。日本的战绩基本都是靠海战提起来的，而且英国的战列舰并没有日本的强大，更重要的一点是日本军队士气非常强大与高涨。

所以综上所述，在战绩上日本的确比英国凶猛，即使是军事力量比不上英国军队，但是日本的战斗精神很高，反观英国军队的精神就不是很高涨，这也是一个很关键的东西。所以不难看出他们战绩的区别原因。

⑶ 二战时，风头正盛的日本和老牌殖民强国英国实力相比较如何

曾经无比强盛的日不落帝国和风头正盛欲称霸世界的日本，究竟谁的实力更胜一筹呢？长期以来，人们对英国和日本哪家实力强一直争论不休。人们普遍印象是英国在东南亚和太平洋殖民地被日本一扫而空，战场上被日军打得鸡飞狗跳，就认为日本实力要强于英国。但事实却相反，英国实力远胜于日本。

英国，巅峰时期号称“日不落帝国”，英国经济学家杰文斯在1865年曾这样描述：“北美和俄国的平原时我们的玉米地，加拿大和波罗的海时我们的林区，澳大利亚时我们的牧场，秘录是我们银矿，印度和中国时我们的茶叶种植园，东印度群岛时我们的甘蔗、咖啡、香料种植园，美国南部时我们的棉花种植园。”英国时世界上最大的殖民帝国，控制着全世界陆地总面积的1/4，总人口超过4亿。日本，1868年推行明治维后，通过学习西方先进的文化经济制度，走上发展资本主义的道路，摆脱了沦为殖民地的危机，成为亚洲唯一能保持民族独立的国家，随着经济实力的提升，军事力量也迅速强化，在1895的中日甲午战争中击败大清帝国。1904~1905年，日俄战争中击败强盛的沙皇俄国。从而挤身世界资本主义强烈国家，成为亚洲第一强国。但是日本二战时候人口总数仅为7200万，最大势力范围也只控制中国东部和东南亚大部分及太平洋部分地区。日本战争动员和潜力发展方向远远落后于英国。

英国的经济、工业等方面也全面超过日本。英国资源丰富，二战时候小半个地球都在给英国输血，不管是原材料生产还是工业产品，日本都望尘莫及。1937年英国GDP为264亿美元，而日本为68亿。

英国的重工业生产也远超日本。二战中，英国生产了12万驾飞机，其中有4架重型战略轰炸机，而日本就只有零试战斗机，且数量不多，特别在1943年后性能更不上，成为空中移动的活靶。战车方面，英国年产坦克8000多辆，而日本的小豆坦克咱就不说了。最主要的运输工具汽车，英国年产40万辆，日本到二战结束都没有40万辆，战争后期，日本高官也只能骑马。海军是日本应以为豪的地方，敢和美国硬干，而且还是几年，但是就算海军还是和日本差一个档次，二战中英国建造了航母31艘，日本为12艘。巡洋舰和驱逐舰更是日本的四倍。就算1942年英国最衰弱期都不惧日本的。

战争打得就是一个国家的综合国力，日本暴发户想和积累了几百年的老牌殖民帝国英国扳手腕还差一点劲。

⑷ 日本和英国政体是完全一样的吗

不一样因为英国是两党制，单独一党绝对有能力组织政权。日本是多党制，没有哪个党有绝对的实力，一党若想组阁则必须联合其它一些党派，这就导致了政权内部不稳定，各党出于自己的利益纷争不断，所以也就导致了政权的频繁更迭。英国是君主立宪议会制。英国国王没有实际权力.实际权力掌握在议会手里。内阁是议会权力的最高执行机关，其实质是资产阶级民主集中制,代表的是资产阶级利益。日本的政体在二战结束后，政体和实质于英国一样。但是在二战结束后，明治维新后，虽然也采用君主议会立宪制。但是本质却有根本差别.宪法规定,日本天皇具有最高权力.议会内阁有参政议政,却无决定权.虽然名义上是君主立宪,实质上是君主中央专制集权制度.代表的是日本封建贵族和大资产阶级利益英国的是民主制度.日本的是专制制度.

⑸ 二战时日军与英军到底谁胜谁强

1941年12月8日，日本派出7万精锐及诸多军舰飞机，疯狂进攻马来亚，这次迎战他们的是老牌资本主义强国英国，这次战役以英军惨败日军大获全胜结束。在这之后日本国打开了东南亚的门户，向缅甸发动战役，短短几月的时间，东南亚一带尽入日国之版图。人们普遍认为彼时的日军实力要比英军强得多，其实不然。

除澳大利亚外，1944年的印缅战场，当地英国部队以高密度火力打击让日军遭受巨大损失，15大军死伤过半。15军当时被日本军界成为日本之荣耀部队，他们是日军在东南亚战场少有的主力机动部队。15军的惨败对日本造成极大震慑，这次他们又因为与英国军队的交手失去了东南亚的主动权。

1945年德国投降，这下子英吉利真的能腾出手来教训日本，前者陆续开始主动向日军进攻，因为之前多次的惨败，此时的日军面对英国人时倍感焦虑：英军掌握50多艘航母，数千船舰，两万余辆坦克，两万余架飞机，以及600多万军队。这体量绝对和苏德是一个级别的，小小的岛国承受不起这种大规模的进攻。然而，当英国人腾出手来准备大干一场的时候，日本也于同年投降，试想，倘若当时日本人还坚持所谓的武士道玉碎精神，他们的下场会是如何。虽然日本在近代通过改革和维新挤入列强阵容，但要真的和老牌强国过手，确实有点不自量力。

⑹ 二战英国和日本哪个强

当然英国强，不要看局部战场 我们先比两国的工业能力 兵器产量 飞机产量 英国：日本= 2：1 其中英国有上万架4发重型战略轰炸机 巡洋舰产量 英国：日本= 4：1 驱逐舰产量 英国：日本= 4：1 护卫舰产量 英国：日本=20：1 坦克，大炮等陆军兵器我们就不列了，不然太欺负日本了 工业产量： 原料 英国：日本=9：1 钢铁产量 英国：日本=5：1 石油产量 英国：日本=18：1 科技对比 英国： 雷达，计算机，声纳，喷火式战机，巡洋坦克，4发重型轰炸机，夜视装备。这些都是日本完全没有的东西。 日本有，但英国胜出的就不列了 日本： 零式（英国有，不过零式胜出），实在找不出第二个了

⑺ 二战日本和英国谁厉害

综合来说当然是日本
但是在空军方面
英国应该更胜一筹
对比数据主要是有以下几个
第一
士兵
英国这样的老牌资本主义国家
过多的强调人的重要性
英国的战俘会会得到英雄一样的待遇
对于武器的依赖过大
而日本武士道的精神则是一种强调人本身的行为
在短兵相接中
日本肯定会更胜一筹
第二
武器
日本有世界第二大的舰队
如果不是遇到美国这样的强硬敌手
而是碰到英国
估计以日本人的战术
会让英国很吃力的
第三
将领
虽然日本是战败国
但是我们从客观上看
日本的军事人才确不缺乏
不管是山本
中村或是宁次
都有大帅之才
只能说
日本运气不济
所遭遇的敌人是武器最精良的美国
作战能力强大的苏联和不畏死伤保卫国土的中国
第四
经济
英国是传统资本主义国家
但是我们发现
在一战后
日本以同盟国的身份
取得了相当大的资源和权力
在经济的发展上突飞猛涨
从经济和整体实力和科技的高度上
已经达到或超过了英国
第五
日本的空军是不如英国
但是只是相对上
应为当时的英国有世界上最好的雷达系统和防空网络
而且是本土作战
如果没有美国
日本已袭击珍珠港时的气势去进攻英国
胜败之说还没有定论呢