英国脱欧为什么要交钱

‘壹’ 英国为啥要脱欧公投

如果只有组织所给的权益，而无相应的义务，就太划算了。只可惜，天下没有这种免费的午餐。于是，聪明的英国人退而求其次，作如此盘算：欧盟既带来更多安全和利益，若能减少一些义务而仍留在里面，岂不妙哉？卡梅伦首相为脱欧公投大开绿灯时，大概打的就是这个主意。这场豪赌的预定结果是：留欧派胜出，英国继续待在作出重要让步后的欧盟之内。可随着公投临近，原本绝对少数的脱欧派竟开始占上风，英镑对美元汇率随之暴跌，卡梅伦是否在懊悔——难道押错了宝？

脱欧公投作为近来最热门的话题，直接肇因是十年来欧盟经济的萎靡不振，近年来折腾不停的欧债危机，欧元区高居不下的失业率，以及近两三年欧盟东部成员国甚至法国、比利时所面临的难民危机等。正是在这种情况下，政治立场保守的小党独立党趁火打劫，竭力鼓噪退出欧盟。几年间，这个寂寂无名的脱欧专业党行情暴涨，陡然间成为世界媒体的聚焦对象。也是在这种形势下，卡梅伦为争取脱欧派选票以获连任，去年大选期间作出了举行脱欧公投的许诺。他今年2月在欧盟峰会上讨价还价，迫使欧盟允诺给予英国“特殊地位”以换取其留欧，回国召开内阁会议后宣布6月23日举行公投。对脱欧派政客来说，这无疑是大好消息。他们声称，欧盟权力太大，对各国主权限制太多，欧盟法令事实上已高于英国国家法令，欧洲法院事实上已凌驾于英国最高法院之上；金融危机后欧盟引入的金融交易税降低了英国的金融竞争力；欧盟成员国太多，众口难调，在与域外国家签订自贸协定时难以取得进展，而退出欧盟，英国便可以独立推行其贸易战略，贯彻其贸易主张；同样重要的是，只有退欧，才能管控好早已使其大伤脑筋的欧盟移民问题。

但这只是脱欧派的观点。一些独立智库认为，英国退欧将引发严重的经济后果，如企业投资下滑、内需萎缩、金融流动性下降、银行借贷成本上升等；这又将导致英镑对欧元汇率走低，进一步引起进口成本上升和通胀等问题。在全球化时代，脱欧绝非一个孤立事件，而是将产生全球冲击。正如新晋伦敦市长萨迪克汗所言：“一旦‘脱欧’，对美国、日本、中国等国家企业的在英商务和德国、法国、西班牙、意大利等已同英国开展的经贸合作都将产生影响。”此外，光解除与欧盟的契约关系就得花两年时间，之后与欧陆各经济体进行种种谈判以重建贸易关系，又得花五年时间。马拉松式的谈判本身就是不稳定因素，对英国经济将产生负面影响。同样需要考虑的是，在与欧盟关系上，脱欧将意味着一种双输局面，不仅英国损失严重，欧盟也将出现振荡，其他成员国将起而仿效，最后分崩离析也未可知。从英国看，退欧也将带来国家分裂的新风险。苏格兰不同于英格兰，历来亲欧，希望留在欧盟，脱欧势必给本已十分活跃的独立运动火上加油。

既然英国搞脱欧公投，不妨看看欧盟的来龙去脉。经历过罗马帝国灭亡后无数次战争尤其是20世纪两场至为惨烈的“世界”大战后，同属一个文明或文化、宗教等同属一个体系的欧洲各国终于意识到，民族国家并非神圣，而是使各国陷入深深分裂、战争灾难不断的根本原因，将来更可能使欧洲再次面临大规模战争的灭顶之灾。为了避免再次发生大战，也为了应对苏联集团的地缘政治压力，各国应该联合起来。于是，1950年法德率先建立了“煤钢联合体”，之后扩大为西欧联盟、欧洲自然贸易联盟，后来又扩大为欧洲共同体、欧洲经济共同体，最终改名为欧洲联盟。随着时间推移，欧洲超国家组织获得越来越多的权力，以至一度出现了这种预测：欧盟不久就将实行统一的外交政策；只要各国一如既往朝更紧密联盟努力，让渡更多权力，欧盟终将变成一个拥有单一主权、单一军队的“欧洲合众国”。

现在看来，这种预测太乐观了。仅从英国看，其对欧盟的态度从来就是半心半意的。想当年，二战硝烟未散，丘吉尔就呼吁成立“欧洲合众国”，可出于对一个夕阳残照的帝国的幻想，再加与美国的特殊关系，他从一开始就主张英国自外于“合众国”。在他看来，英国虽是欧洲国家，但也是遍布全球、无比“荣光”的日不落帝国的中心，既如此，像法、德等那样作为成员国加入所谓“合众国”，与自己的高贵身份是不般配的。可随着欧陆经济蓬勃发展，蒸蒸日上，晾在一边的英国着急了，态度起了变化，从1961年起竟三次申请加入“合众国”。因戴高乐反对，前两次申请均遭拒绝。他反对的理由是，加入组织的英国将是一匹美国安插进来的“特洛伊木马”，因而最终将没有欧洲，只有一个唯美国马首是瞻的“大西洋共同体”。晚至1973年，英国才正式成为欧共体的一员。

让人大跌眼镜的是，在组织外苦苦徘徊了十几年，眼巴巴盼望着被接纳，可加入后仅仅两年，英国就要脱欧！1975年脱欧公投当然未获通过，直接肇因是1973年的石油危机引发欧洲经济的暂时困难。如果说英国人势利眼，只能同甘不能共苦，也许并不公平。其荒谬表现有更深的原因。与英国人打交道，发现他们提到欧洲大陆时，往往不说“欧洲大陆”这个词，而直称“欧洲”，就好像英国与欧洲相对待、英国人不是欧洲人似的。这种用词看似无心，实则暴露了一种集体无意识。考虑到大英帝国曾经的“荣光”，这种身处欧洲却自外于欧洲的心态就更容易理解了。但从根本看，是地缘格局使英国与欧陆之间注定只能是一种若即若离的关系。地理上的英国并非欧陆的一部分，而只是西北隅的岛国。把它与大陆分隔开的只是英吉利海峡。海峡宽约240公里，最窄处仅34公里，但即使横贯多佛海峡的海底隧道早已运行，加强了英国与大陆的联系，两者间仍隔着大海，联系终归有限；在没有隧道和其他现代交通手段的时代，联系更是少得多。

这种距离不近也不远，使历史上的英国既能享有政治独立，又能与之保持千丝万缕的联系，既能一定程度地避开欧陆的战祸，又能方便地吸纳先进的大陆文化。事实上，在历史上大多数时期，相对于欧洲大陆，英国文化是落后的。这必然反映到语言上。中古英语大体上是一种未开化的“部落”语，现代英语虽然先进，但这很大程度得归功于大陆语言——源自法语、拉丁语的词汇占比竟高达60%以上。及至伊丽莎白女王时代，经济发展终于使英国文化焕发光彩，破天荒为欧洲贡献了莎士比亚，可最着名的莎剧如《哈姆雷特》《罗密欧与朱丽叶》《威尼斯商人》等，不仅地点设在大陆，以大陆人为主角，而且从中可清楚地看到，地处偏远的英国人对欧陆文化是何等向往。当然，英国文化对大陆的贡献也是巨大的，尤其是现代商业和体育文化，但谁能否认，英国基督教，甚至音乐、绘画等统统源自欧洲大陆？甚至独树一帜的英国哲学也与欧陆哲学有一种剪不断理还乱的纠葛。

与欧洲同属一个文明的事实解释了为何英国不否认其为欧洲的一部分，而地缘格局和英联邦遗产等又使它享有一般欧盟大国不可能享有的特殊地位，如保留货币主权，不加入申根组织，不参与旨在加强政治一体化的动议等。若卡梅伦赌博成功，英国留欧，其从欧盟得到的特殊待遇只会更多。但其他成员国做何感想？如果英国果真退出欧洲，欧盟在全球的分量势必明显下降，一些心怀不满的成员国或将仿效英国，苏格兰会进行第二次退英公投，甚至威尼斯也可能退出意大利（威尼斯一直有脱意运动）。即便是前者，“合众国”也将离欧洲更远。若是后者，则本可能实现的“合众国”之梦，将变成一个惨淡而遥远的回忆。

‘贰’ 英国人为什么要脱欧，对ebay有影响

从现实来看，包括留欧派在内的大多数英国人认为欧盟政策妨碍了英国主权的行使，损害了英国的经济利益。比如欧盟统一 金融立法不利于伦敦金融业的发展、欧盟的移民政策让英国社保体系不堪重负、英国对欧盟的财政贡献远超从欧盟获得的补贴等。总之，英国退欧是为了完全收回英 国主权，保护英国利益。从传统上看，近代以来，英国一直奉行“光荣孤立”政策，同时警惕和遏制任何有望统一欧洲的大陆强权。孤立主义是英国成就近代辉煌的 重要经验，所以英国退出欧盟其实是回归传统。

‘叁’ 为什么不单是英国为脱欧买单呢

据英国《每日电讯报》5月20日报道，英国首相特雷莎·梅认为，在英国脱欧谈判中，欧盟也应该为英国在欧洲投资银行及其他联合项目中的参与支付数十亿英镑。

特雷莎在5月18日发表保守党竞选宣言时曾表示，英国向欧盟支付费用的方案“一定是以符合欧盟法律、并且不会损害英国与欧盟合作关系为前提的。”她同时强调：“很清楚的一项原则是：英国向欧盟支付巨额年费的时代已经结束了。”

‘肆’ 英国为什么要退出欧盟 英国脱欧的三个原因

英国脱欧看似意料之外，如果从经济角度来分析却在情理之中，首先从历史上看，英国在经济上总爱孤立于欧洲之外，搞自己的小圈子。反对把建设联邦欧洲作为欧洲联合的目标，1951年4月，欧洲经济共同体诞生。1959年11月，英国却与奥地利等国形成7国“小自由贸易区”，对抗欧洲一体化。上世纪60年代，英国曾先后三度申请加入欧共体，两度遭遇法国总统戴高乐的否决。直到1973年1月1日，英国才正式加入欧共体。但英国疑欧主义的影响力依旧存在。迄今为止，英国没有加入欧元区。

第二个是现实原因是，英国劳工担心外来移民抢饭碗。英国的劳工欧洲区域一体化的进程中，本来分到的一杯羹就不多，现在随着世界经济下行，因为工资高，工作机会反而会被欧洲其他地区低工资的劳动力抢去，于是出现了 反对区域经济一体化的思潮，英国脱欧现实原因就在于此。

如果这两枪还不行，第三枪是击倒留欧的关键，这个理由叫不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。虽然英国财政部专门发表悲观分析报告显示，如果英国投票脱离欧盟，将使英国陷入长期经济衰退，但英国中小公司都支持脱离欧洲。它们认为，现在世界增长最快的国家是中国、方兴未艾的大国是印度、发达国家中最具活力的国家是美国。欧盟都没有和最重要的经济体建立自由贸易关系， 欧洲怕开放，怕竞争，总想搞自己的小圈子。上不能赶上美国，下挡不住中国、印度等发展中国家的追赶，反而在讨论是否救希腊，欧盟经济必然停滞不前，长痛不如短痛。早脱，英国早振兴。

英国内部因为脱欧而撕裂，而这个伤口也同样撕裂了欧洲。首先从欧洲方面来看，在欧盟援助希腊等问题上，强国和弱国矛盾不断，英国走了，要法、德继续扛下去，除了英国，有接近一半欧洲人希望有公投“脱欧”的权利。“脱欧”最踊跃的是意大利和法国：48%的意大利受访者希望“脱欧”，41%的法国人想投票给“脱欧”。现在欧盟的经济融合食之无味、弃之可惜，成了鸡肋。甚至欧盟二十年的一体化可能开倒车。

从世界更广的角度说，现在随着世界经济的下行，发达国家反全球化浪潮上升，出现孤立主义，美国也出现了特朗普现象。发达国家的中下层因为工资高，担心工作机会被其他地区低工资的劳动力抢去，于是出现了反对全球化的，反对区域经济一体化的思潮，英国退欧公投就象一把利刃正好插中世界经济的软肋。

再从历史长远的角度来看,这个公投反映出欧洲经济的致命弱点, 就是欧洲的经济无法有效地整合,美国高科技公司云集加州筑就硅谷, 中国新兴公司奔赴深圳把当年小县城建设成一线城市，但这种景象不会在欧洲出现，希腊房价低, 不会有德国人和法国人去那里创业, 柏林经济好也不能吸引意大利人来工作。

曾几何时，欧洲的精英们也在规划着欧洲经济统一的蓝图,希望能整合欧洲, 通过信息、贸易、人才的自由流动来振兴欧洲,但如今人们发现,欧洲各国却是一个再练习也无法合奏的交响乐团,各唱各调,现在甚至连经济弱国意大利都想着索性不要欧元，用自己的货币自己过，欧盟是全球区域经济一体化最深入的地区，如果欧洲不能抱团，全球其他区域经济整合就不知路向何方，世界贸易从区与区谈判变成国与国之间谈判，这样大国如中国、美国会占据有利地位。所以欧洲的衰退，对经济的大国比如中国和美国来说，反而是相对有利的结果。

‘伍’ 英国为什么要脱欧脱欧对他们来说有什么实质性的改变

首先，如果说英国脱欧以后，那么英国可以有效地控制其移民数量。在英国脱离欧盟以后，那么对应用过来说，以前不断涌入他们国家的欧盟移民就会越来越少。这对于英国的普通民众以及英国的本地民众来讲是一件好事，因为在这之前随着大量的欧盟移民进入英国，他们抢占了许多原本英国普通民众的就业机会，而且占用了大量的教育以及医疗资源。并且随着大量的移民进入英国皆导致英国的房价正在不断飙升。因此导致了英国本身居民生活水平的下降。
所以说作为经济发达的英国，它每年都需要拿出大量的资金去扶持欧盟中经济发展比较落后的国家。这对于英国来讲是一笔不少的支出。而英国一旦脱离了欧盟，这一笔支出可以为英国省下了非常大的一笔数目，而这笔数目拿到英国自身发展对英国来讲是非常有利的。

‘陆’ 英国为什么要脱离欧盟呢

英国脱欧实际上并不仅仅只是英国一时的冲动想要离开欧盟，在这里面实际上有着很多方方面面的因素共同的作用，才导致了英国决定在2016年发动公投脱离欧盟，在这里面美国、法德以及英国自身都参与了这场势力的角逐。

当然了最后还是美国技高一筹，从欧盟手里拉走了英国，使得欧盟一下子就损失了一架马车而元气大伤。

英国在历史上是日不落帝国，但是在欧盟中的地位却不尽如人意，正是这种心理上的落差，使得英国很多人都不愿意屈居人下，最终投下了离开欧盟的选票。

英国的近代史，是一段异常辉煌的历史，从18世纪开始，英国就开始进入全球殖民时代，建立起庞大的殖民地，在一百多年的时间里，一直都是世界上的最强国家，号称日不落帝国。

但是随着时间的推移，欧洲的其他国家陆续兴起，使得英国的国际地位受到了严重的挑战，在两次世界大战之后，英国由于是主要的参战国，因此在战争中元气大伤，并被曾经的小弟——美国一举超越。

所以英国脱欧实际上不仅仅是英国想脱离欧盟体系，而且与欧盟内部法德等国的排挤，与外部势力美国的策动，实际上都有着非常重要的联系，否则的话，英国也不可能会轻易地脱离欧盟，因为这么做对于欧盟以及英国自身的伤害都非常的巨大。

但是最后英国还是决定离开欧盟，也正应了那一句老话“此处不留爷，自有留爷处”，欧盟其他国家不珍惜英国，最终还是害人害己啊。