英国怎么看待免疫

Ⅳ 群体免疫是什么意思 英国群体免疫的影响

英国群体免疫策略推出后，很多人不太懂群体免疫是什么意思，意思是打算让60%的英国人口感染新冠，产生抗体，由此获得群体免疫。其实就是将感染新冠状病毒的人自己抵抗，不采取任何救治手段，并表示这是目前最有效的措施。

群体免疫是什么意思

所谓“群体免疫”策略，就是“完全不防感染，但尽量防死亡”，即不再防传染方面花成本，只在防“死亡”方面花成本。

把死亡人数真正的当作了一个数字对待，忽略每个普通人的求生的欲望和失去亲人的家属的伤痛，换来所谓的群体免疫和社会安定，资本主义利益至上的原则始终如一。面对未知的病毒，缺少对现代医学发展的信心，更缺少国家担当和职责体现，又回到了21世纪初的状况。感谢奋战在一线的每一位普通人。

英国群体免疫的影响

尝试群体免疫的国家，就是做好了一，英国死0.6％（他们的模型估算，前提为感染大概为60％+死亡率1％+治愈后不再感染+英国的ICU床位充足、医护人员充足等等乐观条件）即40万人的准备。

二，其他国家死高于0.6％甚至更多的准备。因为一个国家去生死有命，追求群体免疫去了，其他国家之前的努力白费，特别是发展中国家。全球一体化，会一个州一个国家的挨个被点燃。就像今天美国各州以及欧洲各国一样。

这根本不是“另一种标准方案”，WHO以及英国国内部分流行病学家明确反对的，赞成的到底是什么人？所有关于这种话题的赞成性讨论，都是在把人命当成数字处理，且一部分人的命不如保住更经济重要。拖拖拖，拖到彻底没有办法了，再用现代伦理学的“理性”实施“三贤士计划”，即抛弃一部分人，只救一部分人，而活着的人到那时不得不放任同意。这就是WHO刚开会指责的“自暴自弃的国家”。

如何评价英国群体免疫

让大多数人感染以获得群体免疫， 西方国家面对瘟疫历史上都这么做的 。我们国家面对瘟疫历史上也都像现在这样做的 这就是东西方的区别。 所以国外对待疫情被动消极也是这个原因 。物竞天择，活下来就是筛选的结果 。怕的就是如果西方国家都这么干 ，祖国无法置身事外。防止境外反向输入。

相关新闻

3月13日，英国新增新冠肺炎感染者208人，确诊总数达798人。

目前，英国政府宣布正式进入应对新冠肺炎疫情的第二阶段，不再要求轻症患者联系医疗部门，而是采取居家隔离的方式。政府要求从周五起，所有出现咳嗽、发热等症状的人居家隔离7天。此外，目前英国并未下达关闭学校的命令，但要求学校取消全部海外旅行计划。政府还建议有健康状况的人不要乘坐邮轮出行。

英国政府首席科学官帕特里克·瓦兰斯表示，根据现有数据，预计全国已有5000-10000人感染，而英国预计在10到14周后出现疫情爆发高峰。瓦兰斯还表示，需有60%的人口感染新冠肺炎，才能促生“群体免疫”。

Ⅳ 瑞典“群体免疫”或成功，英国官方持有怎样态度

新冠疫情全球爆发，我国对于疫情的防控给全世界带来榜样，至于抄作业不是发达国家抄不会也就算了，就连欧美发达国家也抄不会这就有点过分了，最奇葩的就是英国作为群体免疫策略提出人，这种奇葩策略顿时让我国网友们顿时无语，纷纷表示英国人被病毒侵入脑子里面了。

总的来看瑞典的疫情死亡人数还不到6000人，相比西班牙的严控疫情的国家，瑞典的疫情控制做到算是非常到位了。那么群体免疫策略是不是真有效果？其实目前来说的话，谁也没有一个准确的答案，即使是现在瑞典在疫情防控做得比较到位的情况下，还是不能百分百确定群体免疫，这一项策略究竟是不是有效。而且从疫情的情况上面来看，瑞典的疫情在最近也有反弹趋势，现在一周的新增人数也有一两千了，目前已经接近10月份，这种情况可能愈演愈烈，因为马上天气就要变冷，从而病毒也会越来越活跃。因此瑞典的情况不容小觑，

Ⅵ 英国的防疫政策

新冠病毒在英国传播以来，英国采取所谓的“群体免疫”策略，引起全世界众多医学专家的集体批判。根据研究人员给出的数据，如果英国坚持采取缓解策略，新冠疫情可能会造者罩禅成26万人丧生。面对疫情带来的可怕后果，英国会坚持“群体免疫”吗？

瑞典公共卫生局专家认为，完全控制新冠病毒传播的可能性已不复存在，大范围检测太耗费资源，政府没有能力对每个确诊病例进行追踪。根据瑞典的“佛系抗疫”，轻症患者居家隔离，重症患者到医院接受治疗，以此来阻止病毒的进一步传播。

Ⅶ 英国民众是否支持“群体免疫”之举

英国民众并不支持“群体免疫”。

据英中时报报道，面对在欧洲不断扩大的疫情，许多国家接连出台了防疫措施。英国此前在防疫会议中提出了“群体免疫”计划，称希望60%的民众感染新冠，以此来增强英国全民的免疫力。

此消息发布后，遭到了医学界和民众的猛烈抨击，但在3月15日上午，英国卫生大臣在接受BBC采访时表示，“群体免疫”并不是官方的防疫措施，也不是首要任务，当前官方还在努力地救治患者。

(7)英国怎么看待免疫扩展阅读

多国承认新冠疫情中自然群体免疫失败：

3月24日英国首相鲍里斯·约翰逊承认：“在新冠疫情的应对上，有很多事他原本可以采取不同的做法。”。英国首席医疗官克里斯·惠蒂教授也承认该国经历了“糟糕的结果”。据统计英国首次采取封锁措施已经过去一年，有12.6万人死于疫情。

众所周知，欧洲很多国家在此次席卷全球的新冠肺炎疫情中采取了“佛系”的抗疫策略—群体免疫。比如说瑞典就采取了佛系“放手”防疫政策，例如没有正式封城，没有强制戴口罩，学校、酒吧、餐厅等均保持开放，以期避免影响经济。瑞典国王在2020年圣诞节讲话中就说：“我认为我们失败了。我们的死亡数字很高，这很糟糕，是一次艰难且痛苦的经历。”

Ⅷ 从群体免疫到到现在的“封国”，英国抗疫态度为何突然180°大转弯

英国最近更改了本国的防疫措施，实行了新的更加严格的防疫措施，关闭了娱乐场所和全英的学校，从“群体免疫”到现在的“封国”，只经历了短短十几天的时间，而让英国防疫措施升级的原因，是英国已经刹不住车的确诊病例，甚至连英国首相和王室成员都已经有确诊病例，让英国认识到之前自己防疫措施的错误。

因此，才有了英国防疫措施前后一百八十度的转弯，既然已经知道了病毒的严重性，英国肯定不会选择坐以待毙，所以英国快速的颁布了新型的冠状病毒防疫措施，吸收了别国的优秀经验，结合本国的国情，快速的展开了新型防疫措施措施，这次的态度逆转说到底就是英国认识到了之前自己态度的错误。