怎么看待英国捐款

⑴ 你怎么看钢琴家给英国捐赠钢琴

郎朗给英国捐数百架钢琴，并且附赠全套教学资源，商业铺路，此举并非真心慈善；

就在三天前的27号，英国着名媒体《泰晤士报》报道：中国钢琴家郎朗给英国的学校捐赠数百架钢琴，并且配备全套的师资力量和培训基金。

郎朗给英国捐了数百架钢琴，听起来真是罕见，内地有着成千上万的孩子都没见过钢琴啥样，从慈善角度考虑，广袤的内地农村才是音乐贫瘠之地，这种贫瘠达到了-100%商业利润率，属于100%的乡村教师类慈善。不符合郎朗的商业发展规划。

所以，郎朗给英国捐钢琴是一次基于“有钱人帮有钱人”的商业铺路，捐款的本身可以塑造郎朗在英国的形象，并且后续从英国获得多余捐款的利润。这个做法无可厚非，这本身也是郎朗的商业路线之一，以慈善打底作为目的。

实际上这事不是郎朗第一次干，郎朗的慈善基金遍布世界发达地区，在英国伦敦和美国等地，有着超过20万的儿童受到了郎朗的音乐慈善的支持。这也是郎朗在国际地位上的巩固方式之一。

只能说一句——无可厚非，人家愿意捐，然后继续赚着老外的钱。只是此番做法也展示出了商业毕竟是商业，郎朗的立足点还是商业。这里面存在比较复杂的逻辑，简单说就是以下四点：

1：内地农村不具备给孩子系统学习钢琴的条件。把钢琴批量给内地农村，存在大量鸡同鸭讲的情况。古天乐给内地建小学后建筑物被遗弃就是前车之鉴。内地音乐资源匮乏，不是郎朗一个人可以填补，而是关乎所有维度。个人力量除以千万，就剩个领头，不如以少量资金，换得海外名声，进而赚海外的钱。

2：郎朗作为中国艺人，的确从2004年开始，一直输送正确的G家形象给非洲、欧洲、亚洲三州帮助。这属于郎朗正常慈善之一。

3：英国的确音乐氛围和音乐素养高于我们内地，是郎朗的主要赚钱市场。

4：郎朗为中国偏远地区儿童也捐赠了钢琴，办音乐教室，公益教授钢琴课等，但如同第一条所说，内地不具备给孩子系统的钢琴学习条件，这些捐赠收效甚微。

以下就四点展开补充：

1：鸡同鸭讲，内地钢琴学习条件较低。

首先第一点，我们必须承认一件事，钢琴的学习是有门槛的，到我们2022年，我个人猜测全国会五线谱的人，应该也不会超过3000万人，看过中央音乐学院乐理公开课的我也不是很会，只能读懂一些基本的五线谱，像是专业级交响乐的钢琴谱我也读得一知半解不懂居多，我学术不精，但音乐生的量级差不多也就在这个数左右。

我们假设可以看懂五线谱的人数为X，那几乎可以确定，这个X人数，98%都存在于一线、二线、三线城市，在更为偏远的农村村镇则更少。而五线谱仅仅是钢琴学习之中基础之中的基础，所以对于内地而言，郎朗的确得不到太多利润回报。

但，这也不是没有解决的方式。比如将钢琴给三线或者四线城市，或者县级学校，即使钢琴声远远的听着，在校园里流淌对于农村孩子而言都是一次记忆犹新的体验。但不符合郎朗的商业定位。

综合来看，我们得承认郎朗不给内地农村数百架的批量捐钢琴和配备师资的行为，是具有客观因素在的，因为农村的确无法提供除了钢琴之外的音乐资源，这会导致资源的一定浪费，而他本身的力量是有限的。仅能通过去推动，无法越过音乐教育部而越俎代庖。

但是， 真正的伟大之所以伟大，就在于他愿意不计利益的推动，比如《我不是药神》之中的亏本卖药 。慈善最初的定义，就是无偿的帮助。所以，郎朗的行为依旧可以说一句“商业铺路”而非真正意义上的慈善。

2：郎朗作为联合国大使，的确一直以来都致力于维护G家形象；

我们需要清楚一点，郎朗属于当下世界上商业程度最高的钢琴演奏家之一，也许没有之一，他而也是唯一一个属于中国国籍的。他的曝光率实在太高。在这种曝光率之下，郎朗属于拥有较大的资产的一方，在这种情况之下，郎朗并没有说将自己的能力藏着掖着，而是尽可能的去展现G家能力。

你要知道，当英国、德国、美国等老外齐聚的地方，有一个中国人可以站在主舞台上让周围所有人倾听，本身就是一种G家实力的展示。所以本身郎朗自己的国际发展路线，就是一个多点慈善维持的道路。

从国际舞台的视角去看待郎朗这次给英国捐献数百架钢琴的行为，是没有问题的。这件事情发生在英国的背景是这样的：

英国因为经济萎缩，导致教育部资金短缺，所以英国教育部决定缩减伦敦学校的音乐资金。这直接导致了音乐课从课程安排之中被删减。在这个前提之下，郎朗见缝插针，给英国教育部提供了几百架钢琴，我个人猜测，这几百家钢琴应该大概率是国产钢琴，但是没有具体数据无法支撑。

这一件事被闹的纷纷扬扬的关键在于英国的《泰晤士报》，对此次事件大肆宣传，这种宣传力度大于了普通的慈善捐款，更像是一种......一种标志性事件宣传。但是具体是哪一种标志就不清楚的，是慈善的标杆？是钢琴艺术的标杆？还是商业的标杆，或者其他负面用途，都有可能。

从这个事件本身，我们回过头去看郎朗在国内做的慈善。实际上郎朗在国内所做的贡献远远大于国外。因为情况不同，在内地郎朗的慈善大部分都是直接捐款将款项给当地的慈善机构，而并不是想在海外那般针对性的做音乐慈善。这也是一点舆论的关键。因为对比之下，会让人突然觉得郎朗不给内地捐钢琴。

但实际上，我们内地需要的东西远远不是几百架钢琴可以解决的，而是需要几万、十几万架钢琴才能解决这个问题。所以捐款更适合我们的内地情况。

郎朗在2008年5月12汶川捐款，参加了第一场首都文艺工作者的义演，而该演出所获的捐款则达到一千七百万元，说实话这次义演，郎朗出力不小，而且还带动了国际市场；而此外，他与5100矿泉水共同捐献了价值一千万元的矿泉水给灾区人民。

随后的9月，郎朗在美国纽约中央公园举行的十万人广场音乐会上献艺，其演奏所用斯坦威红色钢琴随后拍卖，所得善款捐给四川灾区。这是最有效的将国内事件推上国际的手段和方法。

所以，从慈善角度讲，郎朗给英国学校捐琴没有太大问题。

3：英国市场的音乐素养高于国内，是郎朗身为龙的传人赚外国人钱的主要市场。

首先我们需要以辩证思维去看待这件事，在被西方长期垄断的艺术类领域，能有一个郎朗去赚国外人的钱，本身就是一次史诗级的进步，这也是为什么郎朗几乎存在与每一场国家级大型舞台的原因。是收到G家认可的。

从这个角度去切入，如今的郎朗正好是事业巅峰期， 但是因为不可逆的疫情原因导致了从2019起的事业受阻，如此情况之下，郎朗想要维持住原本的商业规模，就不得不去通过各种手段和途径去实施行动。这一次英国教育部删减音乐教育经费， 对于郎朗而言就是一个比较不错的例子。可以用合理的价格达到最好的宣传效果。这背后肯定是有一笔帐的，而且是商业之中具有高额回报的效果。

对于英国市场而言，作为古典乐受众最多的地区之一，郎朗的发展壁垒就在这里，在德国郎朗已经获得了极为巨大的成功，但是对于英国而言，总是有一种反对郎朗的声音存在。本质上郎朗在欧洲发展就处于一个需要更进一步的状态。

对于古典音乐的受众而言，英国依然占据了最上层的很大一部分艺术消费人员。基于市场的考虑，立足于世界商业的郎朗，必定是有着一门内部的账簿，确保此次给英国学校捐献是具有足够利益驱动的。

对于我们而言，意味着郎朗的税收会缴纳更多，这本身是具有一定的正向效果存在的。而且，此次捐献的背景是英国音乐教育，这无疑对于投资而言，是非常好的投资点，教育这种东西，属于稳赚不赔的口碑形象。我们援助其他地区的东西也不少。

4：郎朗在国内的音乐慈善和音乐商业；

我查了一下，的确郎朗直接捐钢琴这是头一遭，先前没有过。之前都是捐款。

而郎朗在国内的音乐环境之中，开创了自己的音乐学堂，读完全年级的费用大概是二十万左右，这个价格是比较合理而且具有内容质量和较低标记存在。度过钢琴专业生的朋友应该很清楚，一个艺术特长生从小学到大学所化的费用绝对不止20万，而全年级包括器材、一对一、一对多等音乐环境。这一点本身没有太多可喷的地方。

但是相比于郎朗在国外知道捐钢琴，而在国内做的是随大流的钢琴培训这一点，的确有些欠妥，起码在舆论上是如此。因为伦敦也属于英国的大都市，而国内一线城市、二线城市多如牛毛，也缺钢琴，这些城市的音乐教育同样需要更多的器材和师资力量，这一点郎朗的确没有做得很好。

总体而言，捐献钢琴这一点，郎朗商业利润多于慈善。对国内的帮助少如国外。

很多人都用一种伟大的国际主义精神，来评价对于朗朗捐赠钢琴这件事情。

美其名曰，这是朗朗自己的事情，反正都是在外国赚钱，愿给谁给谁，愿意捐给那个国家，是朗朗自己的事情，别人最好不要非议。

我们中国有很多贫困地区，那里有很多贫困儿童，也需要捐助，为什么不能把捐助英国的钱，拿出来大部分捐给他们。

英国是发达的资本主义国家，他们难道缺钱吗？当今 社会 上有很多公知，天天宣扬什么，艺术没有国界。

呸呸呸！艺术可以说没有国界，但是艺术家却是有国籍的，美国以及西方国家那些所谓的艺术家，文艺家为什么不向我们中国贫困地区捐助。

当然本人也不否认，朗朗也曾经捐赠过我国很多地方，但是那又如何，我们中国贫困地区比英国多的是，有钱为什么不优先给我们祖国呢？

你怎么看钢琴家给英国捐赠钢琴？

事实上，近年来，类似现象并不少见。

一些有钱人，特别是企业家，为了子女能够在美国上一个好的大学，动辄给予美国大学巨额捐赠。要不是特朗普打压中国企业、中国留学生对这些大学进行了调查，还真的不知道有这么多中国富人通过利益输送给子女获得名校文凭。也就是说，这也是 社会 财富外流的一个巨大漏洞。

那么，郎朗向英国捐赠这么多钢琴又是为了什么呢？这个真的不好说。但有一点可以肯定，一定是从个人利益考虑的，是为了某些方面的个人利益。

常言道：心无盲区，爱无国界！着名钢琴家郎朗给英国捐赠钢琴，本是一件跨国的善举，却遭到一些别有用心的人的唾骂，甚至骂他不爱国，实在让人心寒！以这些人的观点，郎朗与心爱的韩国女友结婚，没成为国人的女婿而成为韩国人的女婿，那岂不是更不爱国！

这些唾骂郎朗的人认为，英国是发达国家，郎朗作为一个中国人，不把钱捐给国内的贫困孩子，而给英国人捐钢琴，毫无爱国之心。

我觉得，这样的观点完全就是道德绑架，简直是无稽之谈。

首先，郎朗作为世界知名的钢琴家，他的钱并非全部在国内所挣，在国外他也挣得不少。退一步说，他靠自己的劳动挣钱，他的财产他具有完全支配权，他要怎么花，别人管不着！他给英国捐赠钢琴完全是他的自由，谁也管不着！

我觉得，这些人不是无知，就是别有用心！纵观国内钢琴教育培训市场，收费昂贵，学得起钢琴的，都是富人家的孩子，而穷人的孩子，就算有钢琴，也不可能支付昂贵的钢琴学习甚至考级费用，在这样的情况下，郎朗就算想捐赠给国内的孩子，估计也很难找到适合的捐赠对象。因为，富人家的孩子不用他捐赠，而穷人的孩子，就算接受了捐赠，也交不起学费，学不起钢琴。

我认为，从郎朗捐赠钢琴这件事，可以说他不愧是德艺双馨的艺术家。这不，4月27日，郎朗及其郎朗艺术基金会向上海的母婴群体捐赠了一批共计约70万件的亲子防疫保障包，可供上海3000个孩子使用半个月。

在这件事情上，我完全站在郎朗的一边，支持他的大爱之举。那些质疑郎朗的人，不是无知，就是别有用心，以他们的观点，郎朗给英国捐赠钢琴就是不爱国，那么，他与心爱的韩国女友结婚，没成为国人的女婿而成了韩国人的女婿，那岂不更不爱国！

这认为这些人动不动就对人实施道德绑架，伤及别人，于自己也没有益处，实在不应该！

郎朗给英国捐钢琴怎么了？

首先，这是人家自己的事！愿给谁给谁，别人最好不要非议。你爱国，那你也捐啊。再说，钢琴这玩意岂是一般人能承受的？捐给你，你要啊？我想国内需要的不是钢琴吧。

还记得吗？以前有企业家爱心人士给贫困地方捐了好多电脑，指望让孩子们能尽快缩短跟外界的距离，早日改变命运，可是呢，没有网络，电脑没办法用，难道人家要再花巨资给你搭网线吗？所以，那些电脑只能放在仓库里，还占地方，惹得学校不高兴。从这件事来看，郎朗是很明智的，要是捐给国内某学校，钢琴可能也是垃圾一堆。

现在很多人要啥？钱！直接给钱最好，爱买啥买啥。记得上世纪八十年代吧，国家发放无息贷款，让农民搞副业，可是钱到了农民手里，有几家真搞副业了？买鸡啊鸭啊羊啊，要费时间花精力去养，有空打打小牌吹吹牛不是更好吗？

所以，有些人家直接把钱用于改善生活了。乡里派人来查，应付一下，有借人家几头猪放在圈里做做样子的。结果，富起来的没几家，大多数人家最后本金都没还给国家。多少年后说起来，不少人恬不知耻，后悔钱要得少了，根本不知道感恩。

郎朗捐钢琴也同样，其实多年来朗朗给国内捐过不少钱啊，哦，这次捐钢琴给英国，眼皮浅了，以前那些钱用了不说了。

郎朗早在2008年5月12日汶川捐款，就参加了第一场首都文艺工作者的义演，演出所获的捐款达到一千七百万元，郎朗为此次义演出力可不小，而且还带动了国际市场。此外，他还和西藏冰川共同捐献了价值一千万元的矿泉水给灾区人民。

不久后的9月，郎朗在美国纽约中央公园举行的十万人广场音乐会上献艺，演奏所用斯坦威红色钢琴随后拍卖，所得善款也捐给了四川灾区。而且最近还给上海捐赠了物资。

所以有句话说得好啊，可怜之人必有可恨之处！自己做不到，却对别人说三道四。只希望这些非议不要让郎朗太寒心！

爱无国界，教育无国界，我们本就是一个个体，无论是哪个国家的人，我们都是地球人，共同沐浴着同一片阳光，头顶着同一片蓝天。

不管为哪个国家捐赠钢琴，体现的都是一种博爱，一种对教育的尊重，一种对艺术的追求。

我们要有大海一样的胸怀，海纳百川，有容乃大。用一颗真诚包容友好的心去传递中国的力量，去传递艺术的力量，何尝不是件好事呢？

朗朗捐赠数百架钢琴给英国，你问我怎么看？我非常平静地以平常心，公正客观，一分为二地看。

朗朗没有吃我们家大米，更没有用我们一分钱，他用他的钱和爱捐赠钢琴，没碍着我们什么事吧？

朗朗是联合国大使，世界级钢琴家，他是博爱的大师，心胸、格局和眼界都是跨国界的。

朗朗一次接受采访时，说道：“我认为音乐是没有国界的，孩子们本身就应该公平地接受音乐洗礼，我也希望以自己的力量让更多的孩子去接触音乐，去热爱音乐，感受到音乐带来的美好。”

我国目前有3500万钢琴少年，世界级钢琴家郎朗，无疑是这些孩子们音乐梦想的引路人。

“音乐是我的热情，而公益是一种情怀。”这是朗朗在另一次接受采访时，袒露的心声。

爱无国界，音乐更是如此。况且我们不能只看到他捐赠钢琴给国外，就忽略他对国内的捐赠和付出。

朗朗成立的国际音乐基金，已为中国和美国近20万名儿童，提供了学习音乐的机会。

热衷公益的郎朗，自2018年以来，还通过郎朗艺术基金会，为国内18个省和自治区，32个市和自治州/县的贫困儿童捐赠了44间“快乐的琴键”音乐教室，1400多架钢琴，并且培训基层教师400余人次，所有公益项目受益学生超过24000余人。

啥也不说了，上面的数字最能说明问题。

再说了，朗朗给英国捐赠钢琴，除了推广音乐和加强英国音乐教育以外，也会间接获得收益。

朗朗此举，可以进一步提高自己的国际知名度和影响力，一旦赢得了更多英国市场，不就可以赚英国人的钱了吗？

所以可以说朗朗捐赠钢琴给英国并非纯粹的公益和慈善，也是一种商业投资。早晚会连本带利赚回来的。这种一举多得的好事，当然举双手赞成和支持了。

不管郎朗的真正目的和初衷是怎样的，慷慨捐赠数百架钢琴是义举，是值得赞扬的。请大家不要道德绑架。

呵呵，其实想想，就像英国给我们国家捐赠古筝或古琴，或二胡等乐器一样。要的不是英国人稀罕，要的是名。再退一步说，还能抵税呢不是。 那谁不是说了吗，有钱有名的人捐赠其实就是在“作秀”。

有人给英国捐赠钢琴，还要去培养英国钢琴人材？我做为普通人无法理解？这是国际主义精神吗？目的是什么？做为中国人，虽然我们已经进入小康 社会 ，但是基础教育还比较薄弱，乡村的学生又有多少能学习钢琴课呢？如果这些钢琴捐给那些乡村的学校，培养一批乡村的孩子学钢琴不好吗？既然你是有钱的中国人，你的这种行为是爱国的表现吗？是你感觉国家国人对你不好吗？我不是道德绑架，这是就事论事？是英国人培养了你吗？英国是发达的资本主义国家？需要你的帮助吗？？

为自己的商业发展铺路，侧面让英国人冷静一下，思考未来该如何发展

⑵ 英国对中国的经济援助具体指什么

英国对华无偿援助简况

一、英国国际发展援助概况
（一）历史演变
英国国际发展援助具有悠久历史。早在1929年，英国就通过《殖民地发展法案》对发展援助进行了立法。2002年通过的《国际发展法案》是目前指导英国对外援助的基本立法。
1961年，英国政府设立技术合作部，负责援助项目的技术合作事项。1964年设立海外发展部，部长为国务大臣，非内阁成员，将前技术合作部和外交部的海外援助政策职能以及其他部门涉及援助的事务收归旗下。1970年海外发展部解散，其职能转移到外交部，由外交部下属的海外发展署管理。1974年5月和1979年11月，该机构又历经重组。1997年，成立了国际发展部（Department for International Development, DFID），它替代海外发展署，享有与贸工部同等的地位。
（二）DFID机构设置
DIFD负责促进可持续发展和扶贫，有两个总部，分别位于伦敦和东克布赖（East Kilbride, near Glasgow），同时在海外有25个办事处。DFID有2500多名雇员，其中近一半在海外工作。
DFID部长是政府内阁成员，代表DFID向议会负责。另设一名政务次官和常务次官辅助管理。常务次官主管DFID管理董事会。管理董事会由3名司长和两名非执行董事组成。

二、英国国际发展援助的宗旨及侧重点
英国的援助以联合国千年发展目标为宗旨，重点领域在减轻贫困、减免债务、实施“良政”和人权、妇女权利、卫生健康、教育、环境以及防止冲突和灾害等方面。英国《国际发展法案》规定，发展援助只能用于可持续发展和减轻贫困。
目前，DFID援助的重心已从单个的项目转向直接支持受援国政府实施减贫战略和改善金融管理。DFID的援助预算90%用在最贫穷的国家，正加紧执行《1999年高负债穷国债务计划》，只要达到减债条件，就100%免除其债务。艾滋病、疟疾等疾病严重阻碍了贫穷国家社会和经济发入自1997年起，DFID已出资15亿英镑帮助贫穷国家发展医疗卫、生系尊＿基础教育也是英国外援的重点之一，英国与其他国家正在合作建立统一的、可持续的教育系统以提供高质量的初等教育。在维护和改善环境方面，通过援助改善受援国对环境的管理并防止环境进一步恶化。

三、英国国际发展援助的资金构成及分布
从援助额看，2002年英国为世界第5大援助国，前四位是美、日、德、法。英国的援助包括国际发展援助、紧急人道主义援助和军事援助等，发展援助分为官方发展援助和非政府组织机构的援助和慈善活动等，但以官方发展援助为主。1979年英国的援助曾达到国民总收入的0.51％，为历年最高水平。2003年为0.33%, 2005年为0.4%, 2008年将达到联合国1970年2626号决议规定的0.7的目标。 2002年3月，墨西哥蒙特雷发展筹资大会之后，英国向联合国提交了一份“国际筹资机制”的建议，以期从2003年起使每年的全球发展援助资金增加一倍，到2015年达到1000亿美元，以按时实现联合国千年发展目标。
英国的对外援助资金来自纳税人，每年由议会批准。每年3月，DIFD准备年度报告，向议会报告其政策、工作和资金使用情况。
英国的发展援助分为双边援助和多边援助。双边援助以技术合作项目为主，多边援助主要是对欧盟的捐款。从地区分布来看，双边援助主要在撒哈拉以南非洲和南亚国家。
2003年，DFID摈弃了以往按项目和技术援助分配资金的做法，改为根据国家减贫战略的评估，向受援国政府分配援助资金。新做法使援助分配方案更简单易懂和合理，也有利于对扶贫和为联合国千年发展目标奋斗的受援国予以奖励。

四、英国外援的管理
（一）战略规划
DFID与财政部有公共服务协议．协议规定了国际发展援助的目标，议会、政府和公众可依此监督实施情况。DFID及其下属各部门均订有“服务提供协议”，在每一大目标下规定若干具体目标，并提出实现这些目标的具体途径。
在征询英国国内和伙伴国政府、商界、民间社会等各方面意见的基础上，DFID与伙伴国政府每隔3年共同制定“国家战略文件”，用于指导以后3年的发展合作。根据“国家战略文件”，制定“政策及资源计划”，对战略实施做出评估，同时提出未来3年的目标和所需资源、衡量实施目标的进展，以及具体实施计划和运作成本预算。
（二）援外资金分配
每两年英国政府内阁对各政府部门支出做出评估，以决定各政府部门以后三年的支出，同时确定用于发展援助的支出。在财政部拨款后，DFID自行制订发展援助的支出计划。每年一次并涵盖以后三年的“资源分配回合”（Resource Allocation Round）是制订支出计划的主要方式。“资源分配回合”由DFID首席经济学家负责起草，说明援外支出的金额、分配原则等。
DFID的支出受英国议会、公共账目委员会、国家审计署、财政部及其他政府各部门的严格控制和监督。
五、英国2006-2011年对华援助计划
2006年5月，DFID发表《2006-2011年对华援助计划》。该计划勾勒了英国自2006/07年度至2010/11年度对华援助工作的总体框架，评估了中国的发展状况与挑战，并确定今后五年对华援助的重点仍是帮助中国减贫和实现联合国千年发展目标（以下简称MDG）相关的领域。其主要内容和观点如下：
（一）英国援华重点领域
目前，国际多双边对华发展援助的总额不到中国GDP的0.1%，集中在与实现MDG相关的领域，如帮助政府提高对最贫困人群的关注程度。英国对华援助的主要领域继续是基础教育、艾滋病防治、肺结核防治、供水与卫生：
1.基础教育：中国有世界上最大的教育系统，覆盖的学生人数占世界学生的20％，花费占中国GDP的3.4%，入学率很高。但农村贫民、少数民族、女孩、残疾儿童和流动儿童仍面临困难。英国援助项目提供了如何让更多贫困家庭孩子获得教育机会以及如何让社区参与制订学校计划的经验。今后五年，英国将支持中国政府在甘肃、四川、云南、贵州、广西、宁夏普及九年义务教育，同时支持世行在基础教育领域的活动。
2.艾滋病：2006年初，中国有65万艾滋病感染者，其中2005年新增7万人。静脉吸毒和性服务者感染率升高，西部省份流行趋势加重。女性感染比例提高，1995年男女比例是9:1, 2001年改为3.4: 10英国援助项目对中国开展预防和千预的模式，进行了探索，支持了省级防治艾滋病工作，提高了当地的防治能力。今后五年，英国将支持民间团体在艾滋病防治上发挥作用，让更多高危人群获得服务，进一步改善艾滋病监测和信息系统。
3.肺结核：在世界卫生组织列出的肺结核发病率最高的22个国家里，中国排名第二。约有450万人携带活性结核菌，每年夺走13万人的生命。贫困农村的结核病比城市高出三倍。原因是生存条件落后，卫生条件和营养差，无力支付看病费用，医疗条件差，缺乏结核病知识等。过去英国与世行合作，协助中国将肺结核发现率从以前的不足35％提高到现在近70％。今后五年，英国将继续与世行、世界卫生组织、全球基金进行合作，在中部和西部16个省份开展结核病防治项目。
4.水资源管理，水供给及卫生：目前，中国仍有3亿人不能享用安全饮用水，7亿人的饮用水没有完全达到卫生标准，主要集中在西部贫困省份。国家对卫生设施投资不够。中国的两大传染病，即腹泻和病毒性肝炎都与卫生条件差有关。英国援助支持了中国利用国际先进经验，如水资源综合管理、社区参与和需求管理，制定了新的《水法》。今后五年，英国将和世行、联合国儿童基金会合作，协助地方政府提高能力，推进改革，加强对环境卫生和健康教育的重视，改善投资不足的状况，继续推广英国和世行的社区管理模式（如用水户协会）。
（二）英国与中国在发展领域的合作
中国已成为世界第五大经济体和第三大贸易国，对区域和全球经济发展的影响越来越大。中国贸易和投资的影响远远超过官方发展援助所能带来的影响。过去5年，中非贸易额增加了3倍，2004年达260亿美元，贸易基本平衡。中国企业已在非洲54个国家投资了12亿美元。
中国积极参与贸易、环境、国际体制改革等国际议程和其他区域及全球性议题‘中国最近向亚洲和非洲发展基金捐助了5000万美元，而且也是全球基金的援助国。中国还向上海合作组织成员提供了9亿美元的贸易信贷，与中亚在能源运输方面的联系也日益密切。
从中期来看，英国有必要与中国继续进行建设性接触、对话，开展理论探索与技术交流。为此，英国与中国将在以下关键领域开展合作：
1.共同向非洲提供援助；
2.与国际贫困研究中心合作；
3.推动中国实施采掘业透明度行动计划；
4.与世界分享中国的发展经验。
随着中国经济的发展，中英发展合作关系的性质也发生了变化，预计到本战略实施期结束时，中英将会从援助国与受惠国的关系发展成为国际发展问题上的对话和合作伙伴。
（三）英国对华发展援助的资金规模
今后三个财年，英国对华发展援助的预算如下：2006/07年度为4000万英镑：2007／08年度为3500万英镑：2008/09年度为3000万英镑。
据了解，目前英国每年对全球发展援助提供的资金总规模为50亿英镑，到2015年，将达到每年150亿英镑。但按照OECD的标准，中国已进入中等收入发展中国家，因此，英国对中国传统式援助（现金、实物）会逐年减少。但英方表示，这并不意味着其对中国的重视程度降低，英方将更加重视双方合作的战略意义，双方合作的层次会更高。

六、英国项目的立项程序及注意事项
英国发展援助项目的管理采取援助国和国际组织较斌用的“项目周期管理模式”，援助经过选项、设计、评估和审批、实施、运作并监控、评价等进行管理。
第一，选项。符合发展援助法律及政策的规定，符合国别战略文件的方针。受援国可参与项目的选择。
第二，项目设计、评估和审批。项目主管人员准备“项目概念备忘录”，送DFID审批。审批的标准是：是否在已批准的资源范围内支出；是否与DFID的目标一致；是否符合国别战略文件的要求；是否得到部内相应顾问人员的支持；是否会导致更大的项目等。在“项目概念备忘录”得到DFID主管官员或发展大臣批准后，即可开展项目的设计及评估工作。
第三，项目实施。100万英镑以上援助项目的具体实施以换函开始。换函的内容列明DFID提供财政义务的限度、援助的目的、采购安排、各方责任、时间限制、支付程序、会计及审计安排、监控与报告安排、以及在项目不能按计划实施时的保障条款。10Q万英镑以下项目的实施不需要换函，但有关各方对上述事项有明确的了解。
第四，项目监控、报告及重新评估。项目的报告由非DFID人员（如承包商、咨询商及项目管理人员）做出，检查项目的实施是否符合原计划。项目的监控工作由DFID人员实施，主要是检查援助目标的进展情况。项目的重新评估也由DFID负责，主要是从战略的角度对项目是否达到援助目标予以分析。
项目的监控、报告和重新评估是项目管理的关键部分，其目的是确保国际发展的资金在批准的时间和预算范围内被有效使用，确保在项目实施过程中及未来的新项目中DFID能不断总结经验和控制质量。
第五，项目完成。援助项目执行完毕后，100万英镑以上的项目写出“项目完成报告”，评估完成计划的程度，DFID可借此得出结论和总结经验。之后写出完整的评价报告。重点对项目的影响及后果所做出的量化的研究与分析。
近年来，为提高项目管理的效率，DFID逐步把权利从总部下放给其驻外办事处，由各办事处具体负责一定额度之下的项目审批和管理。自2001年4月1日起，所有英国发展援助都不附带任何条件，世界任何国家的供应商都可通过竞标获得DFID发展项目合同。根据欧盟采购法令，除紧急援助和法律项目外，DFID将超过99695英镑的所有合同都刊登在欧盟有关刊物上。

⑶ 英国百岁老兵因新冠去世，他曾为抗疫募捐了多少资金

英国二战退伍老兵汤姆·穆尔上尉在迎来100岁生日当天，为英国国民保健制度募集了超过3200万英镑善款。

眼下，新冠疫情在英国持续蔓延，确诊人数已超17万，死亡人数超过2.6万。穆尔从4月6日开始，双手扶助行器，绕自家周长25米的后院健走，希望到生日那天走满100圈，为英国国民保健制度（NHS）下属一家慈善组织募款1000英镑。

他的事迹经媒体报道引起广泛关注，捐款不断汇入募捐网站。由于捐款人太多，网站一度崩溃。尽管穆尔16日提前走完100圈，但他没有停下，继续颤颤巍巍地在后院健走，人们的捐款热情同样保持高涨。截至28日，全球上百万人慷慨解囊，合计捐款超过2900万英镑。

穆尔最初只是希望为国民保健制度募捐1000英镑，因为这个体系及其员工“正在做着意义非凡的工作”。尽管他的捐款页面于30日晚正式关闭，但穆尔表示，人们仍然可以直接向慈善机构捐款继续协助抗疫。

⑷ 再陷丑闻查尔斯王子接受拉登家族100万英镑的捐款，此举意味着什么

查尔斯王子接受拉登家族100万英镑的捐款，里面的弯弯绕绕我不懂，但感觉好多人都对此持有不赞同意见。

我个人觉得查尔斯王子还是最好给大家一个交代，不然的话墙倒众人推呀，不得民心估计后面继位的可能性不大。这个事件带来的影响，以及中间的弯弯绕绕，说实话，我真的不是很清楚，但是我只知道身居高位需要的是天时地利人和才能稳坐高堂，不然的话掉马是迟早的事情。不得民心注定失天下。查尔斯王子感觉随着年岁的加大整个人不是很清楚的样子，是非有点跟不上节奏了，当然这个仅仅是个人看法！

⑸ 郎朗向英国困难学生捐赠钢琴，如何看待他的善举

郎朗向英国困难学生捐赠钢琴，如何看待他的善举？其实我们大家应该能够看到的是对于郎朗这样的善举，我们也非常的欣赏它。其实廊上廊作为一名世界级的钢琴家，他的发展非常的厉害，而且他的手也买了保险，所以说能够看到的是对于他的这个善良的举动，很多人都非常的敬佩他。 因为我们知道钢琴并不便宜，而且一架钢琴的价格对于我们普通家庭而言是非常的贵的。虽然说我们都能买得起，但是对于我们而言还是奢侈品。这是因为如此，对于郎朗这样的山区，我认为他也是希望能够喜欢音乐的孩子能够走得更长远。

⑹ 比尔盖茨再捐200亿美元，称之后会将所有财富捐出

比尔盖茨再捐200亿美元，称之后会将所有财富捐出

比尔盖茨再捐200亿美元，称之后会将所有财富捐出，盖茨宣布向基金会捐资200亿美元，他表示，计划未来将几乎所有财富捐给比尔及梅琳达·盖茨基金会，比尔盖茨再捐200亿美元，称之后会将所有财富捐出。

比尔盖茨再捐200亿美元，称之后会将所有财富捐出1

当地时间7月13日，比尔·盖茨通过其个人博客宣布，本月将向比尔及梅琳达·盖茨基金会捐资200亿美元。同时，比尔及梅琳达·盖茨基金会也宣布，计划到2026年将年度赠款支出提高到每年90亿美元，较新冠疫情之前提升50%。

随后这个事情送他上了热搜，盖茨本人回应称，会从世界富豪榜的名单中掉下来，并最终退出。他给这些钱根本不是牺牲，很荣幸能够参与应对这些巨大的挑战，自己喜欢这份工作，并且相信自己有义务以对改善生活产生最大影响的方式将我的资源回报给社会。

根据彭博实时富豪榜，比尔·盖茨以1130亿美元身家位列全球富豪第四，一年以来财富缩水251亿美元。

比尔及梅琳达·盖茨基金会在一份通稿中称，比尔·盖茨捐赠200亿美元，超额兑现了他和梅琳达·弗兰奇·盖茨在去年夏天做出的捐资150亿美元的共同承诺，加上来自巴菲特的捐赠，这两笔捐资将使盖茨基金会的总资金达到约700亿美元。

此外，自1994年起，比尔·盖茨和梅琳达·弗兰奇·盖茨已向基金会捐资390亿美元。2000年以来，盖茨基金会共支出792亿美元赠款。

基金会表示，新的捐资将促使盖茨基金会加大对现有关注领域的投入，包括以中低收入国家为重点的全球健康和发展、性别平等和教育项目，以及在美国的教育和经济流动性领域的工作。盖茨基金会的年度预算需要得到理事会的正式批准。

此外，盖茨还重申一件事，计划是把所有的财富都捐给基金会，有义务以最大程度减少痛苦并改善生活的方式将资源返还给社会，希望其他拥有巨大财富和特权的人也能在这一刻站出来。

比尔盖茨再捐200亿美元，称之后会将所有财富捐出2

北京时间7月13日晚间，比尔及梅琳达·盖茨基金会宣布，计划到2026年将年度赠款支出提高到每年90亿美元，较新冠疫情之前提升50%。

盖茨宣布向基金会捐资200亿美元，他表示，计划未来将几乎所有财富捐给比尔及梅琳达·盖茨基金会，“我会从全球富豪名单中排名一路下跌，最终退出名单……我有义务以最大程度减少痛苦并改善生活的方式将资源返还给社会，我希望其他拥有巨大财富和特权的人也能在这一刻站出来”。

回顾比尔·盖茨的慈善之路：1999年，比尔·盖茨和他的妻子将威廉·H·盖茨基金会改名为：比尔盖茨和梅琳达基金会，并表示该基金会的宗旨是：减少全球存在的不平等现象，并在这一年捐赠了微软公司价值160亿美元的股票。

2000年，比尔·盖茨再次捐赠51美元，2004年，比尔·盖茨再次给他的慈善基金会捐款33.5亿美元。截止目前，比尔·盖茨一共捐出了350亿美元。2005年，比尔·盖茨更是在在英国伦敦庆祝自己50岁生日时宣布，自己数百亿美元巨额财富将捐献给社会，不会作为遗产留给子孙。

比尔盖茨在相当长的时间内都是世界首富，不过最近几年榜首了，在福布斯的全球富豪榜上，比尔盖茨身价1220亿美元，全球排名第四，仅次于马斯克、LVMH的Bernard Arnault家族以及亚马逊的贝佐斯。

对此，有网友表示，“多余的金钱对于富豪来说只不过是数字。”

也有网友认为，“合理避税。”

1916年，美国开始征收总遗产税，税率最初就高达40%；8年后，为了防止有人把遗产变成生前赠予钻空子，美国政府又开设了赠与税作为遗产税补充，最高一级税率达到50%。

也就是说，一旦美国富豪把全部身家以遗产形式留给后代，立马就会被国家拿去一半。而且，账面上的钱是不能拿来交遗产税的，很多富豪股份之外的家产根本不够交税，变卖公司股份，就意味着要削弱对公司的控制权，那可是辛辛苦苦奋斗了一辈子的事业。

怎么办呢？富豪们发现，一个私人基金会就可以搞定这一切。

在美国，捐赠是免税的，原本要削去一半的遗产转入基金会里，则可以一分不少地打过去，完美避开遗产税。而且，西方私人基金会内部章程自定，富豪完全可以任命儿女们做基金会会长，这样一来，所有钱款流向实际仍然掌握在家族手里，外人无权干涉。

这样的背景下，富豪裸捐究竟是行善，是虚伪，还是无可厚非？你怎么看？

比尔盖茨再捐200亿美元，称之后会将所有财富捐出3

前全球首富、微软创始人比尔盖茨又出大新闻。

周三，其在推特上表示本月将捐出200亿美元，并在未来捐出自己所有的财富，利用其名下的基金会进行更多慈善，他本人则将从富豪榜上一路下滑直至跌出该榜。

在推特上，他解释其行为的目的：将自己拥有的资源回馈给社会是一种义务，并呼吁其他在榜的亿万富翁也能加入到他的'“散财”之路。

他还在推特上贴出其与前妻梅琳达（Melinda）在2000年创立的联名基金会的捐助历史，根据该图，这两人的基金会自1994年来已经捐献超过390亿美元。而股神巴菲特自2006年开始加入该基金会，截至目前他共为基金会提供了357亿美元的资金。

而200亿美元捐出后，盖茨基金会总的捐赠资金额将达到700亿美元，同时支出将会提高一半，在2026年达到每年90亿美元。这笔捐款也将使盖茨前夫妇的捐款达到550亿美元，成为历史上最大的慈善家。

离婚不忘慈善

2021年，比尔盖茨与梅琳达正式离婚。两人因共同管理盖茨基金会，利益密切相连。所以他们的分手可能对基金会的未来产生重大影响，一度受到全球关注。

但目前来看，双方并没有在基金会上出现明显分歧。

比尔盖茨也表示，到目前为止，情况都还不错，所有证据都表明两人可以一直共同经营基金会。

梅琳达在继续担任盖茨基金会的联合主席之外，同时也忙于自己的事业。她于2015年成立了Pivotal Ventures公司，致力于推动美国社会进步。如今，她更专注于自己的慈善事业。

比尔盖茨表示，他的基金会在新冠、俄乌和气候变化等大环境下，将继续关注其核心领域——健康、教育、性别平等和扶贫上面的投资。

慈善款也能用来投资

比尔盖茨的慷慨也引发了中国网民的关注，在微博热搜上引来众多讨论。

但不少人认为这是一种避税举动。在美国，富豪们可以借助捐款至名下的基金会，并让子女担任基金会背后股东，来避免让子女继承遗产时支付高昂遗产税。

而盖茨基金会在做慈善之外，本身也做投资，其在2003年以268亿美元的捐款资本获得了高达39亿美元的投资报酬。

此外，按照美国法律规定，只要慈善基金会每年的捐款超过其捐款资本的5%，剩下的95%就可以用来投资，并享受减免税收优惠。这也意味着美国的慈善基金每年只需要固定支出5%，就能用剩下的钱去赢得更大的投资收益。

也因为这个人人皆知的“后门”，比尔盖茨在收获“乐善好施”的美名时，也免不了被质疑是“避税大师”。

⑺ 对待捐款，我们应该是什么样的态度

对待捐款，我们应该秉持自愿、支持、理解、包容的态度。

捐款是对社会或他人奉献爱心，是一件积德行善、功德无量的事情。捐款是自愿的，不是违背自己内心的或者被强迫的，那样就失去了捐款的初心。我们应当支持捐款行为，因为捐款是有利于社会和他人的善事。我们应当理解捐款行为，因为每个人的经济状况不同，道德理念不同，所以我们不能道德绑架，或者厚此薄彼。我们应该包容，因为捐款是善卷，不论捐的多少都是爱心，不论捐或不捐，他都没有错。所以，

我们对待捐款，一定要保持自愿、支持、理解、包容的心态。