‘壹’ 首相有权解散议会，议会有权罢免首相是什么意思，怎么解散，怎么罢免
议会的权利：议会由上议院和下议院组成，上议院议员世袭产生，权力有限，主要权力是：提出法案的创制权，对立法的修改权，充分发表意见权等，下院议院由选民普选产生，每位参选的议员必须以某一政党党员的身份参加。若来自同一政党的议员人数超过下院总议员的半数，该政党领袖自动成为新一届政府首脑。但政府必须对我们议会负责，否则，我们会利用我们能掌握的立法权、财政权、司法权和军权让首相日子难过。首相：首要工作是提出内阁成员名单，选送国王批准，组成责任内阁，新内阁组成之后，主要对议会负责，但是也要考虑国王。新内阁的权力主要有：控制下院立法程序，通过控制本党议员控制下院，宣布提前大选等。我兼政府首脑，议会党团领袖和多数党领袖职务，主要权力有：各部大臣和主教的提名权、各级文官的任免权、内阁会议的主持权利，各项重大政策的决策权。国王：国王的权力是“统而不治”、“临朝不理政”。首相入选，内阁组成要我批准，但这只是走过场，非批准不可，必须游离于党派之外，无权利废除任何法律。尽管权力不大，但地位很高，在对外交往中我代表英国，我是英国国家的象征，是维系英国联邦的纽带。
‘贰’ 英国国王可以解散议会吗
目前英国议会解散主要分两种任期结束解散和任期未满提前大选。英国国王是形式上有解散议会的权力，实际上是没有。权利法案通过以后英国国王的权利受到了内阁的极大限制，按照英国的宪政惯例 对于内阁的建议要求英国国王必须听从 。如果需要提前解散议会 必须得到首相的请求，国王才可以说解散议会，但如果首相没有要求解散议会，国王是不可以随便就解散议会。
‘叁’ 英国首相怎样解散议会
英国首相有权解散议会?兄弟对英国的政权体制还不是特别了解啊.英国首相由全国选举产生,由英国国王授权组阁,组成的内阁必须对议会负责,接受上下议会议员的质询.如果反对党控制议会通过对政府的不信任案,则内阁必须辞职,并提前进行大选.首相无权解散议会.以确保英国不会陷入个人专制独裁
‘肆’ “英国中如果议会通过了对政府的不信任案件，内阁就要下台或者解散议会重新选举”这句话什么意思
议会对政府提出不信任案是资产阶级认为内阁接受议会监督的有效手段。根据责任内阁制的原则，内阁必须得到议会多数的支持和信任，如果议会否决政府提出的重要议案、财政法案或对内阁通过不信任案，内阁应该辞职或提请英王解散下院，提前大选。如果大选后，原执政党仍占多数议席，内阁可以继续执政，否则内阁必须辞职。在两党制的英国这种情况并不多，除非发生了执政党内部的分裂或者执政党只掌握微弱的多数而反对党和小党联合起来才能发生这种情况
‘伍’ 英国议会对内阁提出不信任案之后，什么条件下首相会解散内阁什么条件下会辞职
首相只能解散议会，当不信任案通过或者议会的一些做法阻碍了首相对于国家的规划实施，首相可以将其上升为君主的意志后，就可以解散议会，解散议会是为了重新选举，下院就会被解散，然后举行大选。若在大选后，首相所属政党仍然是下院的多数党，那么首相就可以继续留任；若其政党在大选失去多数优势，首相就要被迫辞职；内阁大臣与首相共进退，如果首相辞职，则整个内阁一齐辞职，像卡梅伦那样，
‘陆’ 英国国王有权解散议会吗
法律分析：在英国历史上，议会的解散主要有三种形式。一种是正常的解散，一届议会任期结束之后，由国王宣布解散，解散之后再重新进行选举。第二种是长期的解散，即停止议会的活动，解散之后不立即重新进行选举，例如1629年，查理一世解散议会，直到1640年的11年间，他独自统治国家。1640年4月，为了筹措与苏格兰进行战争的经费，他才不得不重新召开国会。由于没有达到预期目标，5月5日他又解散国会。还有一种形式是提前解散，虽然议会的任期还没到，但是首相在得不到下院支持时，提请英王解散议会，重新大选。1784年，托利党人威廉?皮特得不到下院支持，提请国王解散下院重新选举。由此形成了内阁得不到下院支持时，首相可以请求国王解散下院重新选举这样的宪法惯例。但是不管哪种形式，都必须以国王的名义解散议会。
法律依据：《中华人民共和国宪法》
第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。
第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。
‘柒’ 请问现在的英国内阁，首相，议会之间是什么关系内阁和议会的解散与重组又是怎么回事
英国的政体是君主立宪制。
各党派派出自己的人才，竞选议会下院的议员席位，席位最多的党派成为议会多数党团，可以推举自己的党首，觐见国王，被任命成为首相，获得组阁权。首相任命自己党内的精英人才，组成内阁。
议会的全体议员，对内阁与首相有监督权，如果议会对首相和内阁投出不信任案，并通过，首相就得下台、重组内阁。首相也可以提请国王解散议会。
‘捌’ 如果英国民众对首相内阁不满，英王可以解散英国政府和内阁吗
首先，没有民众不满这一说，因为议会和议员代表民众了，只能说，议会对首相内阁不信任
1、议会下院掌握立法权和行政权，议会下院多数党的领袖担任首相并且提名内阁成员，由议会批准。
2、议会作为最高权力机构，内阁由议会选举产生并且对议会负责，内阁成员集体进退，在大政方针上要与首相共进退，要不就没有办法执政。
3、议会如果对首相不满，可以通过对政府的不信任案，首相可以选择辞职或者解散议会，重新选举议会，如果重新选举出来的议会继续通过对政府的不信任案，那么首相就必须辞职。
4、在英国，下院是由选举产生的。上院是由传统意义上的贵族担任的，又称为贵族院，下院是由选举产生的，由称为平民院，上院拥有对下院通过法案的否决权，并且是英国的最高司法机关。
5、英国是君主立宪制，但英王处于统而不治的地位，没有实际权力，所以在英国，权力中心在议会，议会的权力才是最大的。
‘玖’ 为什么英国首相有权解散议会
首相利用法律的漏洞实行独裁专制那是不可能的，其实，西方的议会制度经过多年的完善，已经相当完美了，你说的问题在实际上完全不可能发生
首先我们可以了考虑为什么要赋予首相解散议会的权利，凡是议会制国家，首相及其领导的内阁上台有其必然要求，即必须得到议会（主要是下议院）的支持，习惯上我们把它称为议会对内阁的信任，一旦议会（下议院）与内阁发生重大矛盾 ，议会可以提出不信任动议拒绝支持政府以迫使政府下台，同样的，如果首相提名的内阁人选议会不满意，议会同样可以决绝支持政府使得政府无法执政，所以首相不能随意提名内阁成员，这里你还有一个误区，首相的确拥有行政权，但是首相是没有立法权的，立法权属于议会（下议院），我们平时看到的首相所谓的立法实际上是首相建议议会立法，最终界定是否立法的依然是议会，而首相的行政权来源也是议会，这里我们可以发现，首相的权力不仅没有那么大，反而受到议会的很大制约，因为一旦议会不满意首相，议会随时可以通过政府不信任动议推翻首相，但是，你不要以为议会权力很大乃至无节制就是好事，议会权力太大极易导致政府的频繁更迭，进而影响政府政策的连贯性，政令的朝令夕改极为容易导致国家的经济和政治失控，因此，为了平衡政府和议会的权力，议会制国家赋予首相解散议会权利，这样可以限制议会权力，你所说的“首相认为自己权力被议会限制，那岂不是可以以各种借口解散议会”那是不可能发生的，因为首相使用解散议会的手段是其最后的手段了，首相很有可能因此下台，原因简单，这项权利只能使用一次，首相如果解散议会，政府就要面对一个重要问题，即新选举出的议会（下议院）将要重新选举首相，如果重新选举产生的下议院拒绝选举现任首相继续执政，而是选出了他们心目中的新首相，那么现任政府就自动下台了，所以说，解散议会是首相最后孤注一掷的手段，胜利的可能性并不高，很有可能是政府下台，这项权利设计的初衷其实是为了限制议会，而不是加强首相哦
‘拾’ 英帝国解体全过程
大英帝国的解体
大帝国往往是自我崩溃。古代的亚历山大帝国，因亚历山大突然死亡而解体。现代的苏联帝国，因民族区域自治而解体。20世纪还有一大解体，大英帝国的解体。这些帝国并不是在力量衰弱时解体，而是依然强大时，自我解体。大英帝国是慢慢的逐渐的走向解体，苏联解体比较突然，比较迅速。
我困惑的是大英帝国为什么解体，大英帝国解体有些莫名其妙。大英帝国近百块殖民地纷纷独立，几乎不费什么劲就独立了。二战前，这些殖民地要想独立是高度困难的，英国不答应。二战后，不知道从什么时候开始或从哪个殖民地开始，英国不在乎自己的殖民地独立了。大英帝国说解体，就解体了，是那样的莫名其妙。
大英帝国的解体，我估计思想因素占重要地位，是某些思想潮流促使大英帝国走向解体，是某些思想潮流促使英国国民不在维护这些殖民地的存在。应该是思想潮流促使大英帝国解体。
美国是产生这些促使大英帝国解体的思想潮流的来源地，美国国民也接受同样的思想，帮助大英帝国走向解体。美国的这些思想潮流究竟来自哪里呢？苏联对大英帝国的解体做出了多少努力呢？
非英国后裔的殖民地脱离英国是可以理解的。以英国后裔为主的殖民地脱离英国，确实莫名其妙，令人费解。当时的英国政府怎么会允许这些英国后裔殖民地脱离英国呢？为什么不能象美国或俄罗斯（苏联）那样那样组合成新英国呢？难道是地理位置不相连导致的吗？如果英国政府逐渐改变政策或政体，逐渐促使海外的英国后裔殖民地的政治体系融入英国，形成新英国，应该是可以办到的事情，为什么不这样做呢？为什么最终却逐渐选择了解体的道路呢？一个包含现在英国、澳大利亚、新西兰、加拿大的新英国，通过政体融合努力，应该是可以存在的，而英国人却并没有向这方面努力。这看来属于思想导致帝国解体。英国本土人口不愿意接纳海外英国后裔，估计主要是不愿意分散自己的权利。与海外英国后裔殖民地融为一体，大家需要同样的公民权利，而英国本土人口只想领导海外人口，不想分给海外人口公民权利，这导致海外英国后裔殖民地，逐渐脱离了英国，成为独立国家。导致世界多了两个面积大国，加拿大与澳大利亚。