英国皇室有什么坏处

① 英国王室有九大“禁忌”，王室仅仅就是表面风光吗

在英国王室的家庭生活中，如果你不想与伊丽莎白二世女王发生冲突，你必须记住许多规则并遵守它们，然而，有些规则是特殊的他们是英国的最高代表尽管在政治上更具象征意义。然而，尽管有宫殿、财富和权力，但对英国王室成员来说并不容易。毕竟，他们的生活受到严格限制，这涉及到一些奇怪的规则。以下是威廉、哈里、凯特和其他人的十大禁忌，也并不是表面风光。

第三餐桌上还有一个非常特别的规矩：女王吃完饭后，其他人就不能再吃了。 当女王在家庭晚餐咽下最后一口吃饭时，其他人也要照办，王室禁用昵称。 虽然剑桥公爵夫人经常被称为凯特，但她总是自称凯瑟琳，不准吃海鲜 - 有中毒危险！白金汉宫还禁止：大蒜！ 人们相信这样的传闻，即女王讨厌大蒜 - 所以王宫中任何一道菜里也不能有大蒜！这可能是最荒谬的规矩：皇室禁止垄断！ 因此皇家成员晚上游戏时必须选择另一种棋盘游戏。

② 英国君主制的好处与不好的地方（利弊），英国是否应该建立共和国

其实有什么弊端呢？几千万的支出对一个曾经的日不落帝国来说就那么困难？天朝每年的公费就几千亿，与王室开销相比，英国王室开销与其相比实在小巫见大巫。而英国的君主制不但民主，而且还能杜绝独裁者的出现，延续大英帝国的历史与传统，同时能缓解党派之间的纷争，让民众在危难中有一个心理上可以依靠的对象，自从英国君主立宪制的建立，英国内部政治基本就很稳定了，这是共和制国家所无法比拟的。英国建立共和国从现在来看是愚蠢的，最新调查显示，英国支持君主立宪制的人有百分之八十，再加上英国君主不但是他们本国的君主，还是其他15个国家的元首。要是你废掉了君主，那么那些国家呢？英联邦呢？那么英国就真的没落了，大部分英国人都认为，英国没有了女王，将会更加糟糕。

③ 英国的王室有存在的必要么

你好，你要的答案是：

英国王室的历史可以追溯到大约1500年前。在这个漫长的历史过程中，不同血缘的家族以武力的或和平的方式，使得英国王冠多次易手。在那个年代，国王难保终身制，国王的血脉也难保千秋万代。
但是，1688年英国资产阶级“光荣革命”之后，君主立宪制被宪法确立，英国王室居然获得了一种彻底的安全，以前随时可能被推翻的担心不见了，自由、民主、平等的宪法居然保障了英国王室可以永远高高在上，享受任何一个普通英国公民绝对不可能享受的特权地位。从此，民主制度中的君主立宪制，称为对民主制度本身的最大嘲讽。
在民主制度之前，对于每一个英国人甚至外国人来说，至少在平等的意义上说，还存在着一丝一毫成为英国国王或者女王的可能，例如，带领军队打败国王，或者在国王无道时，号召民众废黜他。但是，君主立宪制度使得每一个英国公民绝对失去了这种可能性，英国王室的特权有史以来第一次（也是唯一一次）获得了无可动摇的法律保障，连当年君权神授时都没有这么牢固！所以，即使我是一个纯粹的英国人，我也不可能成为英国国王。
对于今天的英国公民来说，有一个问题永远没有答案：王室成员为什么比普通人特殊？当年资产阶级为了获得社会地位的肯定而与英国王室的交易——君主立宪制——为什么要让现代英国人继续承担不平等的义务？为什么要用纳税人的钱，供养一个除了丑闻什么也不能为社会作贡献的王室？
如今，在英国的法律中，政府官员还是由国王或者女王来任命。但是，王室的这个权力只是名义上存在，在实际过程中，根本不能发挥作用，因此，这个形同虚设的王室还有什么存在下去的价值呢？王室的存在对于法律来说，造成一个难堪的局面：虽然法律确认国王或者女王也是自然人，但是，如果国王或者女王触犯了法律，能否成为被告？至今，英国法律对此也没有明确认定。
英国王室的存在还带来一个宗教与世俗社会的严重矛盾：世俗法律规定国王或女王是与普通国民一样的自然人（虽然规定与实际有着明显的自相矛盾），但是，在王室和教会以及一部分英国人的心中，国王或女王是上帝挑选的。这个矛盾对于接受君主立宪制的人来说，永远无法自圆其说。
今天大概还有一半的英国人希望保留英国王室，虽然这种主张更主要的是对传统的留恋，但是，他们永远无法走出法律上严重的自相矛盾和对立。对此，我到有一个建议：如果英国人依然想保持君主作为摆设，不如通过一项法律，让每一个国民都有可能借助选举成为国王。（选举这个东西真的那么有百利而无一害吗？）
英国的君主立宪制已经存在了300多年，面对上述种种无法解决的自相矛盾，要求彻底终止君主制的呼声在英国从来没有停止过。如今仍然在位的伊丽莎白二世在上个世纪90年代，由于遭遇戴安娜王妃的变故，以及王室成员接连不断的丑闻，更加面临取消王室的持续呼声。2005年，英国议会破天荒地对英国王室的经费使用情况进行了审核，英国王室的地位再次遭遇严重挑战。已经有人断言，英国王室的存在从现在算起，不可能再延续100年。
君主立宪制度是民主制度中最难看的一个烂补丁，不仅英国如此，其他如西班牙、瑞典、比利时、荷兰等欧洲国家都面临同样的局面。相对于欧洲社会对王室存废的议论不断，亚洲国家例如日本，对这个问题似乎没什么反应。但是，我相信，君主立宪制度对于民主制度的嘲弄不可能一成不变地延续下去，未来的结局有两种可能，一是彻底放弃，二是改变王位的世袭制度。如果是后一种状况，那么到了那一天，如果我真的是一个老不死的英国人，就会快乐地看到自己终于也有了一种平等权利，一种荣登王位的可能。

④ 英国王室存在的意义是什么啊

英国王室存在的意义是英国文化价值观的一种体现。

皇室的存在，精神上是一种英国文化价值观的一种体现，在各种重要时刻发挥作用。也无法否认王室的品牌价值每年对英国经济产生的重要带动作用。

英国皇室的存在，是一种象征意义，国王没有实权，皇室的存在是一种精神力量，可以凝聚英国国民的意志。虽然没有实权，一旦废除，必然给英国社会带来灾难性的后果。虽然国王是最高统治者，但实权却掌握在首相手里。

英国王室是现存最古老的王室之一，每代君主的加冕仪式都严格奉行完全一样的传统，这使得英国王室的加冕典礼成为现存的、依然举行的最古老的仪式。

英国是君主立宪制国家，英国王室只作为凝聚国家力量的象征，虽在法律下还具有较大的权力包括（解散议会任命首相等）但王室并不实际去运用权力。

⑤ 英国王室没有实权，每年还花上千亿供养，英国人为什么不反对

英国女王去世了，很多国家致慰问电，还有一些人亲自参加英国女王的葬礼。有人说，英国王室没有实权，每年还要花那么多钱供养着，英国人为何不反对呢？有反对的，更多的人支持，原因有三个：一个是王室的权威性，在政治上有很强的凝聚力，需要他们；一个是经济上的重要作用；还有一个外交上的意义很重要。

也是因为有这么多好处，英国才愿意给予王室很多优厚的待遇，这是互利互惠的关系。不能因为女王去世了，就将王室的待遇降低，这有点太势利眼了。对此，大家是怎么看的？欢迎大家留言，一起讨论下！

⑥ 这都是现代了，为什么英国还不废除皇室

英国是君主立宪制国家，英国王室只作为凝聚国家力量的象征，并不具备实质性权力。

资本主义高度发达的今天，是皇权在上几个世纪的退让和尊重，皇权以放弃大部分世俗权力的同时，帮助确立了英国着名的议会制度。议会制度提供给资本家，社会活动者，政治家和平民和贵族都能公平参与国政的机会，维持国家权力系统的运作。

因此，皇室从而能远离世俗政治的争端，逐渐远离政治斗争的中心，所以不会被资本家，或者其他参与政治的人所敌视和推翻。

(6)英国皇室有什么坏处扩展阅读：

1688年英国的光荣革命确立了君主立宪政体，18世纪60年代至19世纪30年代成为世界上第一个完成工业革命的国家。18世纪至20世纪初期英国统治的领土跨越全球七大洲，是当时世界上最强大的国家和第一大殖民帝国， 号称日不落帝国。到20世纪下半叶大英帝国解体，资本主义世界霸权的地位被美国取代。不过，现在英国仍是一个在世界范围内有巨大影响力的大国。

英国王室（英文常简称Er，英女王的简称）是现存最古老的王室之一，每代君主的加冕仪式都严格奉行完全一样的传统，这使得英国王室的加冕典礼成为现存的、依然举行的最古老的仪式。英国王室尽管经历了许多王朝，但实际上前后王朝之间都有或近或远的血缘关系，王室成员之间的血亲关系从没有中断过。

⑦ 英国为什么不直接废了皇室

主要原因是他们的君主立宪制建立的比较早，1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命没有发生流血冲突，因此历史学家将其称之为“光荣革命”。

1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》。奠定了国王统而不治的宪政基础，国家权力由君主逐渐转移到议会。君主立宪制政体即起源于这次光荣革命。

君主立宪制与一个国家的国情和文化传统有着密切关系，它具有一定的进步性，同时也有一定的妥协性，局限性。英国在革命后通过《权利法案》首先确定。

君主实际意义上变成了一个国家象征，统而不治，变成了一个可以增加国民凝聚力的符号。

(7)英国皇室有什么坏处扩展阅读

英国君主虽然是国家元首（head of state），但君主的产生方式与权力范围，会依各个国家的制度而不同；纵使是同一个国家，往往在不同时期，君主的产生方式与权力范围也各不相同。

1688年英国光荣革命中，国王是被议会请来的，国王权利的来源不再是神而是议会了。资产阶级和新贵族利用当时的有利形势，尽量扩大自己的政治，经济实力，利用他们所控制的议会，通过一系列的法律 来限制王权。

1689年十月，议会通过了《权利法案》。法案规定：国王无权废止法律，不得侵犯议会的的征税权，不经议会同意，国王不得组织常备军，国王不得干涉议会言论自由，未按法律程序，不得拘捕臣民，必须定期召开议会。

⑧ 英国为什么不废皇室

大家都知道英国的精神象征是王室。王室在政治方面或者说经济方面及外交方面都具有非常大的影响力。和英国的首相的影响力是能相媲美的。英国王室在外交，政治文化等方面发挥着积极的作用。其实从这些方面看来，它的存在是有一定道理的。

王子随便结婚，丝毫不费吹灰之力，却吸引了许多全世界的富豪来此做客。这样带动了许多的旅游发展，比如餐饮娱乐，汽车销售，食品的消费等都有巨大的推动作用。所以说英国王室带来的利润和价值是无法估量的。不过只有偶尔的时候，英国人提出想废水王世。这只不过是一小部分人的想法，也没有代表广大的英国人民群众支持。

⑨ 英国皇室不断犯错，英国人为什么不推翻皇室呢

英国实力雄厚，处于发达国家地位，那为何还存在王室统治，下面就简单分析一下原因。

【原因】

1、皇室代表着国家的根，是历史的象征。在英国人眼里，聪明的人会让自己的国家保住王室，即使王室不断犯错，或是奢侈无度，经常摆姿态。他们认为皇室不仅代表着国家的根，也象征着民族的价值和高贵的历史。

5、王室成为一种职业，别人无法胜任。在不主张废除王室的英国人眼里，王室成员只是一种职业，一种别人无法从事的特殊职业。这是一种象征，一个民族和国家的象征。尤其是在危机时刻，一个好的国王或女王是有能力团结一个国家的所有民族和人民的。就比如第二次世界大战时期的英国。目前在英国持这种观点的人还在主流，所以英国王室安然无恙。