❶ 内阁与首相共进退。但是内阁为什么不对首相负责而对议会负责呢 可是这样的话怎么会出现集散的情况呢
说简单点就是内阁是由议会中的多数党产生的，所以对议会负责。首相只是这个在议会中占多数党的领袖，并且由他组阁。如果议会通过了对政府的不信任案，内阁就要下台，或者解散议会，重新进行选举。 如果要讲到他的历史渊源的话就首先得提到沃波尔，他是英国历史上第一任内阁首相，他任首相有二十多年，后来因为失去了议会的信任被迫辞职了。由此也就开创了内阁得不到议会信任就辞职的一个先例。这里头我们还得跟大家强调一个概念就是英国是一个习惯法的国家，也就是以前的事情形成了一种惯例后面就延续它把它当成一种法律的依据来执行了。所以这样内阁得不能议会信任，就需辞职，由此开了它的先河。有意思是，后来又出现了一个首相，至今应该可以说是英国在这个首相里面算是最年轻的一位了。年轻才俊的小皮特，颇得国王的赏识，1783年，年仅24岁就被国王任命为首相了。但下院多数议员反对国王“把国家委托给一个小学生来管理”，但血气方刚的小皮特要求国王解散议会重新选举，结果获得了新议会的支持，并在大选中取得胜利，巩固了首相权力。这也使议会和内阁渐渐形成了这样一种关系：如果议会通过了对政府的不信任案，内阁就要下台，或者解散议会，重新进行选举。政府是全体大臣、国务大臣、各部政务次官、执政党督导员和王室官员的总称，而内阁只是政府的一部分，但内阁是英国政府的核心机构。随着内阁权力的逐渐增加，国王权力也就逐步地削弱了。到了19世纪这个时期，有个叫维多利亚女王。这是英国很显赫的一代女王，她就让议会选举中取得多数席位的政党来组阁。该政党也就获得多数席位的这个政党的领袖，当然地就成为内阁首相，由此也形成了一个实力，就是你要成为首相，获得组阁的机会。你得首先是下院选举当中获得多数席位的多数党的领袖。（但多数党组阁也有史书记载是在威廉时期，你大致了解下就行了哦）这等于形成了一个一一对应。到了19世纪中叶，至此应该说责任内阁制在英国就确立下来了。国王也就逐渐成为“统而不治”的国家元首。责任内阁制的形成，即是行政能力由国王向内阁转移的过程。
这都是我自己认真打的，《英国制度的创新》这课我上过的，议会、首相、内阁、国王的关系学生都不是很好理解。希望我的回答对你有所帮助。
❷ 英国首相，内阁，议会的相互的关系i
首相由议会多数党领袖担任，并任命内阁成员，内阁成员与首相集体负责共同进退，这就是我们说的政府；首相对议会负责；议会对政府提出不信任案时，要么内阁集体辞职；要么首相经国王同意解散议会重新选举，由新议会决定内阁去留。
❸ 英国君主立宪制的发展,还有首相与内阁的关系,
英国资产阶级革命后颁布的《权利法案》,标志英国君主立宪制的基本确立.
首相是内阁的首脑,首相有权提名内阁大臣,内阁与首相在政治上要共进退.
❹ 英国国会议院内阁与首相之间的关系 与 美国总统议院内阁与国会的关系有什么不同 请详细一点
英国议会由上议员和下议院两院组成，英国政府由下议院选举产生，内阁首相由下议院多数党领袖担任，首相获得组阁权，任命议会的议员担任内阁大臣，首相必须是下议院议员，内阁大臣原则上要求为下议院议员，内阁向下议院负责。下议院多数党席位没有过半数，就要寻求与其它党派合作组成联合内阁。一旦下议院通过对内阁的不信任案，内阁就必须辞职，并解散议会，提前举行大选。
而美国总统由民众直接选举产生，由赢得总统大选的候选人当选总统，总统是政府首脑，总统提名各部首长组成联邦政府。一旦当选总统或成为政府成员，那么先前的国会议员资格自动取消，相应的空缺通过补选产生。在总统个人出现严重道德问题和违法行为时，国会可以通过议案弹劾总统迫使其辞职，但任何时候没有弹劾联邦政府的权力，总统辞职由副总统、国会议长一次递补，政府运作到新一届总统当选之前。
英国与美国的区别主要表现在：
1、英国首相由议会间接选出，美国总统由民众选举直接产生；
2、英国首相代表内阁向议会总负责，美国总统拥有“绝对行政权”；
3、英国首相拥有政府首脑和议员双重政治身份，美国总统只能拥有政府首脑的单一身份；
4、英国首相兼任政府首脑和议会多数党领袖，拥有行政与立法的双重权力。美国总统制拥有行政权和有限立法结果的否决权，不得直接干涉立法过程。
5、英国首相的行政权力完全依赖于政党的立法权力，即首相所在党在议会的多数地位。而美国总统的行政权力的实施需要总统所在党派在国会的多数地位的帮助，但行政权本身与国会无关，总统具有一定的超党派色彩，因此总统也不需要成为党内领袖。
6、反映了不同的权力结构。即英国是议会中心制，或者立法至上原则。行政权某种程度由立法权派生，一切的权力斗争围绕议会展开。而美国是三权分立制度，行政权与立法权彼此独立又相互制衡。
总之，两国的政治制度没有优劣之分，都是符合两国传统，在各自特定政治历史下发展的产物。都在总体上，既在一定程度上保持了政治权力的稳定和效率，又制约了政治权力的过度膨胀，反映了资本主义经济基础的整体要求，具有巨大的历史进步，也是资本主义对人类政治文明成果的重大贡献。
❺ "内阁全体成员对政府事务集体负责,并与首相在政治上共进退"什么意思 高一历史
这是责任内阁制，对谁负责就是听谁的，这么说吧：
"内阁全体成员对政府事务集体负责“意思就是内阁的决定除了问题要集体对政府负责，再直白点就是出了大事你们要集体负责任---即辞职，这是内阁制的基本特点
若是内阁对君主负责，就成了君主制国家，我国明朝的内阁就是对皇帝一人负责
而”并与首相在政治上共进退"这句话就好理解了，首相是内阁的代表，若内阁被迫辞职，首相也得跟着辞职~
❻ 英国那个首相，内阁，议会之间什么关系啊。
这三者的关系简单的说就是：由人民选举议员组成英国议会下院，在选举中获得多数席位的政党（或政党联盟）的领袖出任首相，由首相在议员中遴选人员组成内阁负责国家权力的日常运作，内阁受议会监督对议会负责。
英国议会：是英国政治的中心舞台，是英国的最高立法机关。政府从议会中产生，并对其负责。国会为两院制，由上院和下院组成。上议院的议员不是选举产生的，由王室后裔、世袭贵族、法律贵族、家权贵族、终身贵族、苏格兰贵族、爱尔兰贵族、离任首相组成。上院议长不是选举产生，他由贵族院中大法官兼任。开会时议长担任主席。下院（平民院）是民主的代议机关，议员是选举产生的，职权主要是立法、财政和监督政府这三种权力。
英国首相：代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员，英国政府首脑。一般情况下国会下议院的多数党党魁或执政联盟的首领自动成为首相人选，人选经国王(女王)确认并任命后才正式成为首相。 英国内阁：是一个包括多个由首相任命的政府部门的官方体制。多数成员是高级的政府大臣，他们大多被冠以政府部门 “大臣”的称号. 内阁的正式成员将会失去原有的议会席位。内阁向国会问责存在了两样关键性宪政习俗：集体内阁责任、和个人部长责任；它们起源于议会主导原则的国会内，执政党议员成为内阁大臣事实。 集体内阁责任意指全内阁需要承担全体决策的后果；当国会通过不信任动议时，全内阁各位大臣圴需辞职(回为普通国会议员)。 个人部长责任意指各位内阁大臣需要承担属下部门决策的后果。 由于政府公务员队伍的匿名及固定性，政府部门任何严重疏忽即时令有关大臣请辞。
❼ “英国首相与内阁共进退”如何理解
英国政治中，内阁是一个包括多个由首相任命的政府部门的官方体制。多数成员是高级的政府大臣，他们大多被冠以政府部门 “大臣”的称号. 内阁的正式成员将会失去原有的议会席位。
内阁组成
虽然内阁经常由被称为同辈中年纪最长者 (first among equals)的英国首相带领。 英国首相使用被受权的皇室特权内的任命权(powers of patronage)任命和革除内阁大臣。 如此，首相在任何内阁大臣提拔也需要英国君主的正式同意；君主同意都只是象征式，近期亦从无拒绝过。 内阁大臣互换职位是内阁改组。 首相的团结程度视乎当时政治气候和个人作风而定。 首相或经内阁常任秘书长分派内阁会议议程。 在英国宪制程序上，内阁是英国枢密院属下委员会；因此各大臣拥有The Right Honourable称号。
在近代历史中，内阁大臣几乎都是由下议院议员,以及少数几位上议院议员所组成。而现今的内阁大臣均由下议院议员担任，并没有上议院议员担任内阁大臣；最上次为2003年时艾美丝勋爵担任英国国际发展大臣；和Lord Young在1980年代曾担任为教育大臣及贸易工业大臣。
近期，英国首相批准非国会议员定期出席内阁会议，例如1997至2003年期间的唐宁街10号通讯主管Alastair Campbell。
内阁会议
内阁在定期会召开内阁会议，通常是每一星期的星期四早上，理论上在内阁会议上讨论政府重要政策以及做出决定。会议时间的长短是取决与首相的风格以及整个政治的情况，在现今的状况，内阁会议的时间大概在30分钟就结束。
内阁有多个重点、跨部门，政策下级永久或短暂委员会。 除国务大臣之外，国务次官经常并且是这些委员会的成员 。政府事务的交易通过内阁和委员会的会议由一个小秘书处执行在内阁办公室之内。 实践上, 和越来越近年来, 充分的内阁的每周会议倾向于与资讯交换和关于每日政治问题的概论更有关; 与主要决定被采取由各内阁委员会或在不拘形式的小组, 经常bi 侧面在首相和一位单独大臣之间。 许多首相有所谓实际上"kitchen cabinet" 包括他们自己信任也许是内阁大臣的顾问但经常是被信任的私人秘书在他们自己的职员。在最近政府(一般从戴卓尔夫人), 和特别是由于托尼・布莱尔, 据报导, 许多, 或甚而所有主要决定说被做出在内阁会议之前。这个建议由前国务大臣提出了譬如商雅丽 并且[ [ 克里斯・史密斯] ], 在媒介, 和清楚提出了在[ [ 男管家回顾] ], "sofa government" Blair's 样式的地方; 被责备了。
与国会的关系
内阁向国会问责存在了两样关键性宪政习俗：集体内阁责任、和个人部长责任；它们起源于议会主导原则的国会内，执政党议员成为内阁大臣事实。 集体内阁责任意指全内阁需要承担全体决策的后果；当国会通过不信任动议时，全内阁各位大臣圴需辞职(回为普通国会议员)。 逻辑上，数位有分歧的内阁大臣，例如2003年反对向伊拉克发动战争态度的郭伟邦，会预期请辞。
❽ 英国首相怎么会受内阁牵制
首先要说的是，首相不受内阁牵制。中央政府及其核心内阁是最高国家行政机关。内阁由占议会多数席位的政党组成。议会大选后，国王任命议会多数党领袖为首相并授权由他组阁，批准他提出的内阁成员名单。内阁大臣由议员充任。
英国是责任内阁制，要求内阁对议会负责,接受议会监督。但在现实生活中，内阁对议会负责的原则往往变成内阁对议会、主要是对下院的控制。在英国的政体中，立法权和行政权并不分立，议会下院是最高立法机关，但立法的实权操在内阁手中。实际上，绝大多数议案来自内阁，并总是在议会优先讨论，得到通过。这样，内阁既参与立法，又负责行政，实际上使议会和君主都从属于自己。
而内阁是政府的领导核心，其中心人物是内阁首相。按惯例首相兼任内阁首席财政大臣。在内阁出现早期，首相多由贵族议员出任，后来是下院议员任首相者居多。近百年来，首相只来自下院已成惯例。首相既是行政首脑，又是议会多数党领袖，他集行政和立法大权于一身，控制着国家的统治大权。
具体不懂的你可以去详细看看关于英国君主立宪制的相关介绍。