为什么君主制能在英国生存

② 为什么在民主共和早已成为世界潮流之后，英国君主立宪制仍能存在，国王和贵族仍能存在

1．英国是采用君主立宪制政体的国家。君主立宪制又称有限君主制，就是君主作为国家元首，但他(她)的权力要受宪法的限制。英国君主立宪制是资产阶级和贵族妥协的产物。
1640年英国爆发了资产阶级革命，把国王查理一世送上了断头台，建立了共和国，后来又经历了克伦威尔军事独裁统治、司图亚特王朝的复辟和1688年的光荣革命，英国革命最终以资产阶级和封建地主的妥协而结束，确立了君主立宪政体。在这个过程中充满着资产阶级和封建贵族的斗争和妥协，通过斗争和妥协又制定了一些宪法性文件，确立了只有法院具有审判和提审权的制度。1688年光荣革命后，为扩大议会权力，限制王权，议会于1689年制定了"权力法案"，1701年王位继承法的制定又进一步扩大议会权力，限制了王权。随着资本主义发展，资产阶级力量的强大，还形成了与之相适应的英国大量的惯例，如国王的权力和法律地位；英国内阁的建立和职权；内阁与议会的关系；首相的地位等，这些惯例使英国议会内阁制得以建立和完善，从而使君主立宪制最后巩固下来。
2．英王的权力及其在国家生活中的作用
英王的权力在法律上和实际之间差别很大。按照英国宪法规定，国王是世袭的国家元首，政府首脑，立法机关的成员，法院首领，联合国武装部队总司令，英国国教世俗领袖。从法律上英王是国教最高统治者。
按照惯例，英王在政治生活中要根据下述原则进行活动：
第一，国王执行职务时必须依照内阁和议会的决定，大臣的建议而行动，不能自行其是；
第二，国王不能直接卷入政治的纷争之中；
第三，国王在各政党间保持中立立场；
第四，国王对整个国家政策没有答复责任，其言行对国民不负责任；
第五，国王对大臣提出的建议和勉励对大臣无任何约束力。
以上原则概括起来就是"统而不治"，"国王不为非"，"国王中立"，这些原则的贯彻目的正如英国宪法学家白杰浩特所说的是为了"使国王成为万众一心的一个光辉象征"。同时也使英王的实际权力已经名存实亡，正如恩格斯所讲："王权实际上已等于零"。(马恩全集1卷，第682页)
虽然如此国王仍然是整个国家机器的不可缺少的组成环节，没有这个环节，国家机器就运转不灵，在"王权"的行使中仍有一些形式上的职权需要英王来行使。
第一，在立法权方面形式上的权力。招集停止和解散议会需要经过英王的命令进行。平民院议长选出后需取得英王的同意。两院通过的法案，最后需经英王批准公布后才能生效。
第二，在行政方面形式上的权力。在形式上英王有任免官吏、指挥军队、对外宣战、主持外交活动、加封贵族等权力。
第三，在司法方面形式上的权力。形式上一切法院的判决，一切刑事追诉都以国王的名义进行，一切犯罪都认为是对国王的犯罪，法官以国王的名义任命，殖民地法庭上诉到枢密院司法委员会审理的案件，以国王的名义作最后裁定。
第四，当英国两大政党势均力敌或发生严重矛盾时，国王以不偏不倚的中立态度进行调解，作出决定，正如工党一理论家珍妮.李说："君主制是个有价值的缓冲器"。
第五，英王是英联邦团结的象征。自从大英帝国没落后，英国及其自治领、殖民地和其他成员国组织了一个松散的集合体－－英联邦英王在法律上是英联邦的元首，英国驻各自治领和殖民地的总督都由女王委派，英国资产阶级利用英王的威望把英联邦成员国联合起来，并通过她和王室的活动起着纽带作用。
除此以外，英国宪法学家白杰浩特认为英王还有三种残余权力，即知会权，警告权和鼓励权。所以英王有权获得有关内阁会议和所属各委员会的详细报告和记录。历任首相每周有一次要向她汇报国情，重大的国家事务首相也要与英王磋商，国王如认为内阁的决策有问题可以向首相提出警告，在遇困难时可鼓励首相克服困难。由于英王在任时间长，了解情况多，政治经验丰富，因而她的建议往往得到首相的重视，从而对内阁决议产生实际的影响，这就是英王的"潜在大权"。
恩格斯曾指出：“英国宪法没有君主政体淡化不可能存在的，在……去掉王权整个这一座人造的建筑物便会倒塌。英国宪法是一座颠倒过来的金字塔，塔顶同时又是底座。所以君主这一要素在实际上变得越来越不重要，它在英国人的眼光中意义就会越重大。大家知道，没有一个地方比英国更崇拜统而不治的人物。”(

③ 英国君主立宪制为何长期存在

首先你要先了解什么是君主立宪制。君主立宪制是指在宪政体制下由一个世袭或选出的君主作为元首的政体。而英国的君主是世袭的，从“光荣革命”开始就一直存活至今。只不过是权力渐渐架空了。英国是一个注重传统的国家，重视经验，在他们的体制下，君主没有实权，只是一个国家的象征，这样的君主对现行的制度完全没有任何的妨害，因此得以长期存在。其实在我们当今的社会君主立宪制的国家还是有不少的，如日本也是一个典型的君主立宪制的国家。君主立宪制只是一种国家政体，即像美国的共和政体一般，是资本主义社会两种重要的国家政体。

④ 为什么君主立宪制会在英国存在如此长的时间

一、新航路开辟后,英国资本主义经济进一步发展,促进资产阶级和具有资产阶级倾向的新贵族形成和壮大,他们要求分享政治权利,建立能够维护资产阶级利益和促进资本主义发展的政权.另外,17世纪以来,国王詹姆士一世和其继承者查理一世厉行君主专制,经常触犯资产阶级的利益.导致资产阶级与王权的矛盾日益尖锐.

二、斯图亚特王朝的皇帝詹姆士一世说:"国王是法律的创造者,而非法律创造国王.假如臣民认为国王滥用权力,他们只能祈求上帝开导国王,把他引到正确的道路上去.正像争论上帝能做什么是无神论和渎神一样,作为一具臣民去争论国王能做什么,或者国王不能做这做那,也是僭越和高度的侮辱."

三、资产阶级启蒙思想家洛克说:"人们参加社会的理由在于保护他们的财产,他们选择一个立法机关并赋予其权力的目的,是希望由此可以制定法律,树立准则,以保卫一切社会成员的财产.当立法者图谋破坏人民的财产时,人民只能寻求上帝给予人们的抵抗强暴的共同庇护.

四、1640年英国资产阶级革命爆发,几经反复,封建的斯图亚特王朝多次复辟,直到1688年,议会中的代表资产阶级利益的"辉格党"(自由党)联合一部分代表封建地主利益的"托利党"(保守党)发动宫廷政变.这就是英国历史上女婿登基,丈人逃亡的"光荣革命".它标志英国资产阶级革命完成.因为它实现了资产阶级夺取国家政权的愿望.

五、光荣革命后,资产阶级和新贵族利用在议会中的优势,通过了一系列法案来限制国王的权力,其中影响最深远的是1689年通过的《权利法案》.

六、《权利法案》通过后，君主立宪制确立起来。

⑤ 英国为什么还保留君主制

因为君主制是妥协的产物，当时的社会资产阶级和旧的君主封建阶级双方的实力差不多，谁也没能压倒谁，为了不造成大的动荡，君主立宪制就是很好的解决办法，这对于一个国家由封建制度转向资本社会是一种超低成本的做法，非常的聪明，因为战争永远是成本最高的，会造成社会撕裂，会大量消耗社会财富（包括人口、资产、粮食等），这对于一个国家是十分不利的。日本为什么能够快速进入发达国家，就是学习了英国，这种做法对于一个国家的转型改革，是非常睿智的。

⑥ 英国君主立宪制为何能维持至今

首先：英国人真的已经习惯了有国王。
第二：英王室在某些场合也有积极作用，在申办2012年奥运会时，就是安妮公主的陈词打动了评审员，使英国打败法国。
第三：在王室中，其实也寄托着民众的期望，几个世纪一来，民众一直将王室成员看作“道德模范”，并认为，王室的兴旺影响着国家命运。
不过，步入当代，王室的负面新闻也越来越多，“道德模范”的地位有很大动摇。对王室的命运，女王伊丽莎白二世深表忧虑，她曾不无悲伤地说：“什么时候人们不再需要我们了，我们就得离开。”

⑦ 为什么英国还保持君主制

很大程度上是因为英国皇室的商业价值。

皇室作为一种旅游品牌，每年会吸引了两三百万游客，为带来数亿英镑的收入。其次，英国皇室也可以作为一种广告商标，其认证的“御用产品”会增加消费者好感，对于推动本国商品的销售也大有好处。

介绍

英国君主立宪制，是1688年政变（见光荣革命）后在英国建立起来的国家政体，也称议会君主制，属资产阶级民主制政体类型

英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。

它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响。

⑧ 英国君主制为什么能长期存在呢

现代英国君主制可以追溯到几个世纪前，当时大不列颠岛是英格兰、苏格兰和威尔士不同王国的集合。随着这些王国合并为一个单一的君主制，这种情况随着时间而改变。

英国是君主立宪制国家，君主是“国家元首”，但不指挥政府。这意味着议会进行实际的执政工作，并且长期以来一直在检查君主的权力。当其他王国推翻他们的国王时，英国君主制服从法律的意愿以及它的适应性使其重新焕发了生机。君主制的金钱问题，无论好坏，也影响了它的寿命，即使王室继续在荒谬的事情上花钱。为什么英国君主制仍然存在？尽管君主制已经发展，但一个主题仍然存在：君主、政府和人民之间微妙的、不断变化的关系。笔者认为有以下两个原因。

⑨ 为什么君主立宪制能够在英国生存

英国的情况是历史发展的结果，即是一种偶然也是一种必然，说偶然是指在社会发展到近现代后，大多数必然都要发展到共和制政体，英国也曾经发展到共和政体却后来又回到的君主立宪制所以算是一种偶然；说必然则是因为，对于一种制度而言，其生存能力的强弱主要看俩个方面的生存能力，一是对内的生存能力，主要是说这个政府对民众而言是否压迫严重，是否激起民众的反感和抗争；另一个是对外的生存能力，是说这个政府是否能够在国际竞争中不落伍，不会让国家在国际冲突与战争中饱受凌辱。这虽然是俩个方面却往往同时作用互相交织。比如法国大革命的产生，那既是启蒙思想的启迪民众不再愿意受集权专制政府的压迫，另一方面也是在与英国等的国际冲突竞争中法国政府力所不及，无法使得经济发展胜于英国，因此在屡次对外战争中法国不得不用更专制的手段强行从民众那里榨取财富来支持其国家实力，因而最终使得国内第三等级一方面在政治上没有地位，另一方面却要承受巨大的税收支持国家，与其他阶层以及国王的政府产生激烈冲突，最终出现大革命推翻了君主政府。由于之前这个君主政府已经证明它既没有实力在国际竞争中不落后，又在国内政治中对民众压迫严重，法国国内已经产生很广泛的共和思想，所以民众已经失去了对君主制政府的信任，不会再支持这样的君主政府，所以之后，波旁王朝的复辟一失去其他国家的支持就显得那么无力，拿破仑三世的帝国一旦失去他的军队也瞬间土崩瓦解。
而英国的情形就不一样了，英国作为一个岛国，一直以来安全方面的需要不是特别急切，因而没有建立大规模常备陆军的传统，没有太重的军费负担，另一方面，英国早期的岛上的居民属于部落民主阶段，其后历经众多种群（比如北欧人诺曼底人等等）的入侵，但是大多是最终妥协融合进去而非建立强势的统治，又因为英国一直没有建立常备军的传统，所以英国的地方贵族实力非常巨大，王室往往在很多方面需要得到贵族的支持和帮助才可以有效行事，最明显的是1215年大宪章的制订，国王的权力受到巨大的限制，必须遵照议会制订通过的宪章的规定行事，这也是英国长期宪政传统的开端，贵族权力巨大和宪政传统使得在地方形成了议会自治制度。因此，英国始终没有形成类似法国和其他东方国家那样的中央集权的君主专制制度。17世纪的英国革命时候，英国国内的政治思想中，共和思想仅仅是比较少的一部分，并没有占有绝对的优势也是因为这个原因。之后克伦威尔建立了独裁的共和国，虽然在对外方面上比较强势，但是相信在对内特别是地方权力等方面不一定比之前的君主制时期更得民众的支持，所以随后贵族们支持的光荣革命让新教资产阶级的荷兰的威廉亲王执政也就可以满足英国民众和贵族的政治需要。之后的英国既然能够对外在海外竞争上从不吃亏，对内仍然保持过去的地方自治传统和小政府小陆军的传统没有太多的负担和压迫，那么当然这样的君主立宪制能够在英国生存。

⑩ 为什么君主立宪制能够在英国生存

这是光荣革命的缘故。

光荣革命的一个很重要因素，就是皇权受到了议会（贵族议政群体）的大力制约，皇权被架空。

1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命未有流血，因此历史学家将其称之为“光荣革命”。1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》。奠定了国王统而不治的宪政基础，国家权力由君主逐渐转移到议会。君主立宪制政体即起源于这次光荣革命。

当君主成为国家象征，不再行使皇权，则国家只是象征性的有君主却不受君主的统治，人民和国家机关都感觉不受影响了，也就顺其自然的发展下去，也就生存了