英国接受了多少难民数据

‘壹’ 背景资料：欧洲难民来自哪里

欧洲目前正面临二战以来最为严重的难民潮。联合国难民署最新数据显示，今年已有38万人经地中海进入欧洲。而据国际移民组织统计，至9月10日，经地中海进入欧洲的难民和移民总数已经超过43万。此外，还有大批难民经陆路进入欧洲。

地中海地处欧洲、非洲和亚洲大陆之间，经由地中海前往意大利、希腊和西班牙等国成为难民入欧的重要通道。国际移民组织的数据显示，在上述难民和移民中，约70％经地中海进入希腊，约28％进入意大利，还有一小部分进入西班牙。抵达欧洲大陆后，他们再辗转前往德国、瑞典、英国和法国等富裕的欧洲国家。

而经海路进入欧洲的难民和移民主要来自叙利亚、阿富汗等中东和亚洲的战乱国以及利比亚、厄立特里亚等受战乱和贫穷困扰的北非和撒哈拉以南非洲国家。

【来自叙利亚、阿富汗等国的战争难民】

经地中海到达希腊的主要是来自叙利亚、阿富汗和伊拉克等国家的战争难民。

国际移民组织公布的数据显示，今年前8个月在希腊登记的约24．6万入境难民和移民中，叙利亚人数最多，达17．5万，其次是阿富汗人（5万）、巴基斯坦人（1．1万）和伊拉克人（9000）。

这些难民抵达希腊后，通常会取道巴尔干前往西欧，沿着希腊——马其顿——塞尔维亚——匈牙利这条前往欧洲的“黄金路线”北上，进而往西前往德国等国家。

【来自非洲的难民和非法移民】

经地中海前往意大利的难民和移民主要来自北非的利比亚、埃及、突尼斯和撒哈拉以南的非洲国家，其中也包括一部分中东地区难民。他们通常会选择从利比亚或突尼斯乘船偷渡到意大利，也有一小部分选择从北非偷渡到西班牙。

国际移民组织公布的数据显示，今年前8个月，意大利共登记接收难民和移民逾11．6万人，比去年同期多3％。其中难民和移民的主要来源国有厄立特里亚（3万）、尼日尔爾利亚（1．5万）、索马里（8800）、苏丹（7100）、叙利亚（6700）和冈比亚（5500）。另有2000多难民和移民经地中海到达西班牙。

多年来，由于战乱和贫困等因素，撒哈拉以南非洲地区国家是欧洲非法移民的主要来源地。近年来北非阿拉伯国家发生动乱后，利比亚、埃及、突尼斯成为难民和非法移民的重要源头。同时，由于利比亚安全局势失控和管理瘫痪，大量来自撒哈拉沙漠以南非洲国家的非法移民以利比亚为中转站，穿越地中海偷渡至欧洲国家。

【巴尔干地区的经济难民】

除了通过水路进入欧洲的难民和移民外，在欧洲还有大量来自西巴尔干地区阿尔巴尼亚、塞尔维亚、波黑和马其顿等国的经济难民。他们通过陆路进入西欧国家。据德国官方数据，至今年7月底，来自西巴尔干前南斯拉夫地区的经济难民约占德国难民申请量的42％。不过，经济难民通常会被相关国家视为非法难民或非法移民，而被驱逐出境或遣送回国。

‘贰’ 世界十大难民接收国有哪些

世界上部分接收难民的国家如下。

欧洲接收难民的国家有西班牙，爱尔兰，克罗地亚，罗马尼亚，法国，德国。

美洲国家主要是美国，而且大部分难民接收国都在欧洲。

广义来说，难民是指由于天灾或人祸而生活无着落、流离失所、需要离开原居地的人。严格意义上的难民，是根据联合国1951年的一份国际公约以及联合国在1967年修订的关于难民身份的一份议定书所共同订立的。

‘叁’ 英国脱欧原因是什么

问题一：英国脱欧的原因是什么 加入欧盟后，体现不出他的世界地位了！中国的习惯说法就是，美欧，日本，中国，俄罗斯！如果脱离了，在称呼时会把他也作为世界之一极的。

问题二：英国为什么要脱欧？有什么意义吗？ 英国脱欧的理由：
一、英国长期对欧陆保持着优越感，一直对欧洲一体化若即若离。英国把自己视为欧洲之外的全球性大国，认为异于欧洲的独特性是其崛起和强大的原因。虽然逐渐衰弱，优越感依旧强烈，二战后，每遇挫折或危机，英国便疑欧声四起，将问题归于欧共体或欧盟。这一次，金融危机和欧债危机的爆发撕裂了英国与欧陆的嫌隙。
二、英国在欧盟缴纳高昂会费，但得不到相应的回报。英国每周付给欧盟的金额在1.63亿英镑左右，大概平均到英国人身上，每人每年承担的欧盟会员费大约为130英镑。更令英国人不悦的是，金融危机后，一些欧元区国家降低了贡献额，导致英国贡献比例大幅升高。欧盟应对欧债危机的举措让英国人觉得拿着英国纳税人的钱去救那些“问题国家”。
三、欧盟法律限制太多，欧盟管理毛巾、面包和牛奶的法律分别有454、1246、12653条。欧盟法院上至英国驱逐 *** 、下至啤酒售价都要管辖。英国现行的法律法规中有53%
源自欧盟，而英国人对阻止欧盟糟糕的立法几乎无能为力。庞大的欧盟管制体系限制了英国和其他国家如中国、印度、美国签订自由贸易协议以及英国行业发展。
四、欧盟东扩以来，英国净移民数量持续增长。2015年英国净移民人数增至33.3万，其中来自欧盟国家的移民人数为18.4万，创最高纪录。经济萧条下，移民被认为是挤占福利、住房、医疗和教育资源的“罪魁祸首”。主张脱欧的伦敦前市长约翰逊就表示，英国要想控制移民人数，唯一的方法就是脱离欧盟。
五、欧洲正在面临难民危机，英国不想卷入。去年欧洲闯入数百万难民，130万移民申请在英国避难，其中363000来自叙利亚。接纳这些难民不仅会拖累经济发展，还会给社会带来安全隐患。
脱欧的影响：
第一，学费降低。因为一旦脱欧成功，伦敦金融城的地位将会大大的削弱，这对于外国资本的输出将会有一定的影响，届时各国 *** 不仅要考虑到跟英国的贸易关系，也要平衡跟欧盟的关系，这些都可能导致英镑贬值。英镑贬值自然会使得英镑对人民币的汇率降低，对留学英国的学生来讲，学费应该会降低不少。
第二，物价的变化。英国财政部公布的数据显示，失去欧盟这个最大的贸易伙伴之后，英国在2030年以前全国收入将减少大约30%，这部分损失只能通过上调物价等手段，从纳税人的口袋中获取，加上英镑贬值这些原因，脱欧以后英国的物价应该会整体的有所上涨。好不容易可能汇率降低了，物价又上涨了，学费降了，但生活费涨了不少。有调查称，脱欧成功之后，预计会有高达20万的在伦敦工作的欧洲人将离开英国，这有可能很大程度上舒缓了英国的，尤其是伦敦的住房压力，天价的房价也有可能降低。
第三，申根签证。26个申根成员国只要获得任何一个申根成员国派发的签证，其他各国均有效。一旦英国脱欧，欧盟各国与英国的关系可能会变得很尴尬。在英国留学的学生用一张签证周游这些国家的便利性可能也会受到威胁。
第四，工作。脱欧之后来英国留学的欧洲学生会大幅的减少。据预计脱欧将导致约11万以上的在英国的留学生可能会选择离开，在学校身边的欧洲小伙伴可能要更少了，大量的人才流失对于中国学生来讲，竞争少了，留英工作会容易吗?这个可能不一定了。因为比起即将失去的82万工作机会，竞争者的减少可能还是小巫见大巫。
第五，学术研究方面。有数据显示，如果是脱欧成功，英国18所大学来自欧盟竞争性赠款的研究经费可能会被掐断。像剑桥大学、牛津大学、伦敦政经学院等等一些学校，他们有25%-30%的竞争性赠款是来自于欧盟。还有一些专业的学术研究，也有可能受到重创，......>>

问题三：英国脱欧的原因？ 大致有以下几方面原因：
1、英国长期对欧陆保持着优越感，一直对欧洲一体化若即若离。加上英国是岛国，有明显的地理优势，觉得应该与欧盟脱离开来。
2、英国在欧盟缴纳高昂会费，但得不到相应的回报。
3、欧盟面临的难民危机，英国不想卷入。
4、欧盟东扩以来，英国净移民数量持续增长。
5、欧盟法律限制太多。庞大的欧盟管制体系限制了英国和其他国家如中国、印度、美国签订自由贸易协议以及英国行业发展。

问题四：英国脱欧的原因是什么 由于历史与地理原因，自19世纪晚期以来，英国一直奉行着对于欧洲大陆事务不干预的政策，被称为 “光荣的孤立”。
英国并非欧元区国家，虽然可以发行自己独立的货币，对其保持出口竞争力有利，也可以拥有自主的财政政策。但是，这也使得英国却很难真正的加入欧洲大陆的事务处理。尤其是今年欧债危机的关键时期，由于各种利益分歧明显，这一传统强国正在逐步丧失其在欧盟中的地位与参与权。
英国对欧盟的猜忌和不信任一直存在，英国保守党内部也有欧洲怀疑派。不仅如此，他们还认为欧盟内部的政策对于欧盟有负面作用，未来一些政策趋势也可能损害到英国的利益。而欧债危机的蔓延，不仅使英国的疑欧之心快速发酵，也加快了脱欧脚步。
与英国民众日益浓厚的疑欧、退欧情绪相对应，欧盟其他国家民众对英国的“不可靠”也日渐不满，认为英国作为欧盟的一员，在融入欧盟的过程中却表现消极，一直扮演着拖后腿的角色：它不仅否决欧元，不参加欧盟的危机救助方案，不为缓解危机出力，还反对一切金融监管政策，因此英国 “出局”对欧盟的发展来说反而是好事，其他成员国在整合过程中受到的阻力会更小。双方的相互信任已经降到历史低点。
而民调显示，英国保守党的支持度一蹶不振，卡梅伦的“脱欧公投”言论或有助于其重新获得部分流向支持脱欧的独立党的选票。卡梅伦亦希望以此作筹码与欧盟谈判，获得对英国更为有利的成员国条件，意图在欧盟内分得更大一杯羹。

问题五：英国脱欧什么情况 为什么脱欧 脱欧有什么好处 知道的可以讲讲吗 谢谢 我觉得最大的问题是移民问题，因为欧盟的政策，英国不得不接受大量的移民，使得英国的福利制度不堪重负，移民的到来不仅抢夺了本地居民的福利，而且造成失业率增加等问题。你可以看一下相关报道，投脱欧票的大多是英国的不发达地区，那里受移民问题影响较大。另外，英国在欧盟这么一个大家庭下，可能或多或少收到了一些 *** 退让的问题，就好像我们一个班的同学一起生活，肯定会有摩擦，也会有一些人做出让步。英国作为欧盟里经济发达的国家肯定要做出一定的让步。。
虽然这样，但是英国脱欧其实对英国在经济上并没有好处，所有有点见地的人都不会同意英国脱欧，所以卡梅伦才辞职了嘛，哈哈哈哈。英国脱欧对他自己的影响是很大的，消息一出英镑立刻贬值，股票下跌，这几天才慢慢好转。欧盟现在几乎包含了西欧所有的国家，欧盟内部免关税，如果英国脱欧，那再想接受优惠的关税政策就必须一个一个国家的去谈判，这里面的成本是相当高的。英国就好像一个不合群的人，对他本身的经济发展有很大影响。也会影响到伦敦的世界经济地位。
对中国也有很大影响。我们同英国的关系一样不错，这几年一直在英国做离岸中心，希望通过英国进去欧洲，进而实现人民币国际化，英国一脱欧，中国的算盘就打落了。
当然脱欧根据欧盟法律需要两年的谈判，最后结果是什么还很难说。

问题六：英国脱欧是什么意思 1、英国脱欧字面意思就是：英国全体公民投票选择是否离开欧盟；
2、深层点的意思就是：这几年欧盟经济不行了，而英国感觉自己经济还不错，欧盟拖累了英国的经济发展，所以英国嫌弃欧盟这个穷亲戚了，打算甩掉欧盟这个包袱，自己轻装上阵了。

问题七：英国脱欧的根本原因是什么 加入欧盟后，体现不出他的世界地位了！中国的习惯说法就是，美欧，日本，中国，俄罗斯！如果脱离了，在称呼时会把他也作为世界之一极的。

问题八：英国脱欧原因？不要复制，求答案 退欧的根本原因是历史关系影响下的 *** 捍卫以及国际战略关系的选择，导火索是欧债危机的爆发与党派争端，中间牵扯的是千丝万缕的制度束缚和经济利益纠缠。
“脱欧”争论的一个重要议题是英国在欧盟预算中承担的份额。以2013年数据计算，英国是欧盟财政预算第二大净贡献国。令英国人不悦的是，一些欧元区国家在金融危机后降低了贡献额，导致英国贡献比例大幅升高。而欧债危机的爆发进一步坚定了英国脱欧的决心。
此外，劳动力迁移、银行业联盟等英国极为敏感的问题也不断刺痛英国人的神经，英国在欧盟中秉持“不满意就投否决票”的作风，最终甚至干冒退欧公投的风险也要采取强硬态度来守护国内利益。另一方面，英国主动出击更是希望通过公投以威胁欧盟，旨在赢得更多利益与话语权。

问题九：英国为什么脱欧？英国脱欧对世界各国有什么影响？ 距离英国脱欧公投的时间越来越近，倒计时的钟声已经响起。公投时间为北京时间6月23日14时至24日5时，预计公投结果将在24日14时左右宣布。
英国“脱欧”前世今生：实际上，欧洲一体化进程一开始就有英国的身影。早在1946年，时任英国首相的丘吉尔就曾提出“欧罗巴合众国”的概念，并于1948年与法国、荷兰、比利时、卢森堡签订共同防御协定―《布鲁塞尔条约》。但当欧洲一体化进程实质上启动之后，英国的身影却并未出现。1951年的“欧洲煤炭钢铁共同体”和1957年的“欧洲经济共同体”（欧盟前身）及“欧洲原子能共同体”，英国都没有加入。英国 *** 当时认为，与欧洲大陆的亲密关系与英联邦自身经济和政治目标相悖。
此次公投的议题是英国是否脱离欧盟。“脱欧”阵营辩称现在的欧盟和1973年英国加入的欧洲经济共同体已经不是一回事情，其领域已经覆盖到文化，司法及其他领域，不再是最初的经济共同市场。
另一方面，“留欧”阵营则声称英国作为欧盟的关键成员国能够获得经济利益、安全性及全球影响力。这是6月23日的公投的两方观点。
脱欧的影响：
如果大多数人投票选择脱离欧盟的话，英国及欧盟官员将就贸易协议、移民、金融交易等关键议题进行重新谈判。
根据英国国家统计具数据，去年英国向欧盟出口的商品和服务占比达44%，对英国GDP的贡献为12%。
英镑走势反映了投资者对于脱欧公投所作出的选择。今年早些时候因预期英国和欧盟可能关系破裂，英镑兑美元一度跌破1.39，触及7年低位。
在一系列调查表明英国公众可能倾向于留在欧盟，英镑兑美元反弹到1.47以上。但是如同上面所提到的，现在双方正营势均力敌。
脱欧还将打破欧盟的内部平衡。英国的退出只会加强欧洲剩下两大力量--法德的影响力。在欧盟内部，这可能意味着德国领导的防务一体化行动加速进行，而英国对这项行动往往抱怀疑态度。德国在欧洲事实上的领导地位将有所扩大。这本身对英国不再构成主要问题，但可能加剧欧元区内部的矛盾。柏林和巴黎在外交方面将更有发言权，因为两国将对这个有5亿人口的集团扩大影响力。
从中期到长期，这甚至可能把欧盟的政策推向莫斯科。北约无疑是欧洲首要的军事集团，但欧盟的制裁一直是欧洲针对俄罗斯使用的最重要工具。法德在经济上与俄罗斯的相互联系强于英国。法国参议员上周以压倒性多数通过一项不具约束力的决议，要取决对俄罗斯的制裁，德国对制裁也有抱怨之声。波兰和波罗的海国家将得益于北约在东边所做的重要新部署，但缺少英国的声音将让那些与俄罗斯交界的国家感到忧虑。
支持者称，脱欧是一个机会，可以让英国摆脱老朽的欧洲，拥抱世界的新生力量。风险在于，脱欧后的英国力量削弱，注意力分散，而在欧洲面临的风险并不比留在欧盟内部有所减弱。

问题十：英国人脱欧是什么意思？ 英国脱欧，就是英国脱离欧洲联盟（欧洲经济、政治共同体）。
欧洲联盟（欧洲经济、政治共同体），简称欧盟（EU），总部设在比利时首都布鲁塞尔（Brussel），是由欧洲共同体发展而来的，创始成员国有6个，分别为德国、法国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡，后逐步增加到28个成员国。

‘肆’ 关于难民问题 美国，法国，英国（最好还有德国）的国家立场

一）难民问题

第一次世界大战之后，在欧洲产生了大量的难民，使得难民的保护成了国际性的问题。在历史发展中，人类社会在保护难民和维护自身组尊严的方面做出了不懈的努力并且取得了辉煌的成就。

在颁发的一些关于难民证件的专门协定中出现了关于难民的最初定义，各种协定条约对于难民的定义并不相同。其中，1951年在日内瓦订立的《关于难民地位的公约》（1954年生效）与1966年联合国大会通过的《关于难民地位的协议书》（1967年生效）较全面较准确的归纳了难民的普遍性定义。1951年《关于难民地位的公约》中指出，“难民”是指：“由于1951年1月1日以前发生的事情并因有正当理由畏惧由于种族、宗教、国籍、特殊社会团体成员或政治见解，而有恐惧被迫害的充分理由，置身在原籍国领域外不愿或不能返回原籍国或受该国保护的人。或者不具有国籍并由于上述事情留在他以前经常居住国家以外而现在不能或者由于上述畏惧不愿返回该国的人。”在1951年《关于难民地位的公约》起草时，一些国家坚决反对承担无法预见的某些义务，为此，公约列入了1951年的时间限制。同样为了满足某些国家的愿望，1951年公约还允许缔约国将他们对公约的义务限制在由于发生在欧洲的事情而成为难民。⑴

另外，一些区域性的公约在联合国上述公约的基础上，也对难民问题做了进一步的扩展和细化。例如《关于非洲难民某些特定方面的公约》规定：“难民一词亦适用于由于其居住国或国籍国部分或全部地遭到外来侵略、占领、外国统治或出现严重危害公共秩序事件，而被迫离开自己的习惯居住地而在其居住国或国籍国以外，寻求避难的任何人。”

依据国际法，获得难民地位的人可以享受国际社会的特别保护和援助。因此，难民地位的甄别和确定具有重要意义。根据1951年公约和1967年议定书，作为难民，要获得难民地位必须具备四项基本条件：其一，已经离开其原籍国，其二，具有正当理由担心受到迫害，其三，这种担心理由必须有下列五种原因：种族，宗教，国际，属于某社会团体，政治见解。其四，由于担心迫害，不能或不愿受该国保护，或者返回该国。⑵

国际法确立的对难民的保护的原则主要有两个，即“不推回”原则和“国际团结合作原则”。 “不推回”原则（principle of nonrefoulement）要求，除非有正当理由认为难民有足以危害其所处国家的安全等其他严重情形，任何国家不得以任何方式，将难民驱逐或送回其生命或自由受到威胁的领土边界；⑶“国际团结合作原则”要求，世界各国在难民的接纳、安置、援助、保护，难民事务开支的分摊以及消除和减少难民的产生的根源方面有责任加强团结与合作。

那么赖昌星是否适用加拿大难民资格申请呢？加拿大移民局律师雷斯尼克辩称，赖昌星因涉及中国厦门远华公司大规模走私案逃往美国，因此不适合难民身份的申请。雷斯尼克在向审理赖昌星申请书的移民与难民局提出的最后抗辩书中说，赖昌星担心在中国被提控的理由，不是政治、种族或宗教问题，而是其经济犯罪活动。移民与难民局是半官方机构，不属于移民部。赖妻曾明娜及其三名子女也曾申请难民身份。雷斯尼克说：“有确凿证据显示赖昌星和曾明娜掌理远华业务和逃税数百万美元。”她又说，他们涉及行贿、走私和欺骗的重罪，使他们申请难民无法受理。

（二）引渡问题

引渡是指一国应外国的请求，把在其境内被外国指控为犯罪或判刑的外国人，移交给请求国审理或处罚的一种国际司法协助行为。
引渡以条约为依据。引渡的主体只能是国家，有以下三类国家：1 罪犯本人所属国；2 犯罪行为发生地国；3 受害国。

其中引渡又要遵循一定的原则：

1、引渡的理由：是指被某国指控为犯罪或判刑的人。
2、政治犯不引渡原则：现在已成为各国公认的国际法原则。最早在1793年法国宪法中就规定了政治犯不引渡原则，但各国对政治犯的界定并不一致，由于属地管辖权的原则，被请求国可以自由决定是否引渡。
3、引渡的效果，请求引渡国即可根据其法律对罪犯进行审判，但是，根据“罪名特定原则”，对该罪犯，请求国只能就其请求引渡时所指控的罪名加以审判和处罚。不得以此罪名引渡而以彼罪名审判。

引渡的法律基础是一个主权国家对犯罪的管辖权，包括属地，属人和其他管辖权等。也就是说，请求引渡的国家，基于国际法上承认的依据，对该名身处他国境内罪犯享有管辖权。可以引渡的罪行在19世纪以前主要是政治犯，异教徒和逃兵。但由于资产阶级革命得胜利，罪刑法定和民主原则得确立使引渡的对象发生了根本改变。各国变为只引渡普通刑事犯。而且“政治犯不引渡”原则已经成为国际公认的习惯法则。

引渡不是一项国际法上的义务，是否给予引渡完全取决于被请求引渡的国家。引渡条约使国家间引渡罪犯依据。因为国际法上没有赋予国家以引渡的义务，在没有引渡条约的情况下，是否将罪犯引渡回申请国完全是被申请国自己国家的事情，对于赖昌兴案件来说，如果中国和加拿大没有引渡条约，那么加拿大想引渡就引渡，不想引渡就不引渡，我国没有丝毫办法。而且被要求引渡国享有庇护权。所谓庇护权，是指一个国家对于遭受追诉的外国人给与保护，并拒绝将他引渡给另一国。不过，日本的一些学者却认为：“庇护全部是国家的权利，而是从保护人权出发的个人权利，国家对他有相应的庇护义务，这是我国的主要观点。”⑷但是如果有了引渡条约就不一样了，引渡条约一般会约定两个或多个国家之间关于互相引渡罪犯的相关条件和其他事项。如果在条约中承诺对某个国家的罪犯进行引渡，那么引渡就成为了国际义务，必须履行，没有正当理由不能随便拒绝引渡。

另外，在引渡赖昌星时还会遇到的问题就是“死刑不引渡”。

“死刑不引渡”规则在国际引渡合作领域内已经得到广泛承认的规则。按照这条规则,当被请求国有理由认为被引渡人在引渡后可能被判处死刑时,就可以拒绝引渡的请求。众所周知。加拿大是比较早废除死刑的国家之一，而我国对于死刑废除问题上仍存在较大争议，目前主流观点是对其持否定态度。根据《联合国引渡示范条约》第3条明确规定,如果被请求引渡人没有得到或不会得到《公民权利和政治权利国际公约》第14条所载的刑事诉讼程序中的最低限度保障,应当拒绝引渡。最低限度保障主要包括的就是获得法律帮助权、不自证其罪权(或沉默权)、辩护权、申诉权、申请调取证据权等。⑸

我国在参与的国际刑事司法合作实践中一直避免直接引入“死刑不引渡原则”。在引渡实践中也坚持不松动的立场。这主要有以下两点担心和顾虑：其一，担心在国际刑事合作中，使得犯有经济犯罪或其他严重刑事犯罪潜逃国外的中国公民以此为依据，而逃脱处罚；被请求国也会据此而拒绝中国的引渡请求；其二，担心会动摇国内关于制定死刑的理论基础，甚至造成死刑的废除，从而使国内的治安形势恶化，犯罪率上升。我国在赖昌星案的做法实际上是变通适用“死刑不引渡原则”，即在废除死刑的国家与保留死刑的国家之间进行引渡时，请求国做出对被引渡者不予执行死刑的承诺保证。外交照会毕竟是一种正式的政治承诺。虽然在法理上没有争议，但在实践中却破坏了法制统一与法律面前人人平等。并且每一个案都如此处理也不现实，从长远看，还会削弱我国外交承诺的信誉。
但是我国不应该再回避“死刑不引渡原则”了，是否可以通过立法建立起一套实施“修正死刑不引渡原则”的制度，即专门建立一个执行“被引渡人不执行死刑保证”的机制相当重要。对内可以从立法上解决法制统一问题，对外可以显示我国对承诺的切实履行。此外，解决好“死刑不引渡”问题，我国也更容易与更多的国家签订引渡条约。有了引渡条约，将罪犯引渡回国接受审判也就更为容易和便捷了。

（三）政治避难

政治避难，是指一国公民因政治原因向另一国请求准予进入该国居留，或已进入该国后请求准予在该国居留的行为。享受庇护的外国人，通称“政治避难者”，在所在国的保护下，不被引渡或驱逐。政治避难者的居住、迁移和行动方面的管理，原则上按照一般外国侨民待遇，也可以根据具体情况，依其个人地位的不同而区别对待。
避难一词原指由于种族、宗教、参加特定社会团体、政治思想等原因，在本国受到迫害或出现了遭受迫害的明显的可能性而逃到国外，不指望本国政府给予保护，不愿意回到本国而言。因上述理由均与政治联系在一起，所以便称为政治避难。
一个国家对于请求政治避难的外国人，准许其入境、居留并给予法律保护，国际法上称之为“庇护”。一个国家给予某人以庇护，是以不将其引渡给另一国家为前提的。十九世纪中叶以后，各国之间的引渡条约，一般都有政治犯不引渡的条款。
在国际法上，准许政治避难和拒绝引渡，是国家主权范围内的事情。但是，这只限于政治犯，而不能允许一般刑事罪犯避难。

那么赖昌星是否符合政治避难的条件呢？

赖昌星担心在中国被提控的理由，不是政治、种族或宗教问题，而是其经济犯罪活动。加拿大法庭认为虽然自己没有评判中国刑事司法制度的权力，因为两国法律制度的根本差异，在某些方面进行比较是毫无意义的。但也认为本案是判断申请人是否是公约难民，所以程序需要分析中国刑事司法制度。法庭采信了加拿大的观点。另外法庭得出结论是：中国司法制度这么多年来一直在改进，中国司法制度不至于造成赖昌星案件不公正的审判，因而不存在所谓的“迫害”。

‘伍’ 难民潮会对欧洲国家产生哪些影响

接受难民对欧洲有利有弊。有利的一面是可以树立欧洲各国负责任的国际形象，对于欧洲各国一直宣扬的人权价值观也是有力的支持，同时还可以为欧洲带来大量的高素质劳动力，因为有能力逃到欧洲的都是有一定经济能力的，可以说是当地精英群体，另外难民们肯定带来了自己的家底，转化成购买力的话也不容小觑。
不利的方面如下：1这几年全球经济不景气，高福利的欧洲发达国家政府本来就面临巨大的财政压力，接受望不到头的难民潮他们也是心有余力不足，虽然有民众处于人道主义要求政府接受难民，但当他们的生活受到难民的影响时，难免会又要求政府限制难民，增大政府接收难民的开销可能会造成当地民众所受的福利减少，就在各地游行要求政府接收难民的同时，难民与当地民众的冲突也屡见报端，所以难民问题很可能会影响以后的选举。2还有就是宗教方面的影响，欧洲主流文化是基督教文化，大量难民的涌入肯定会增加穆苏林的势力，可能会改变欧洲宗教信仰的版图，由于经济不景气和恐怖主义的影响，欧洲排外的气氛尤其是排斥伊斯兰教的气氛越来越浓，基督教文明与伊斯兰教文明的碰撞可能撕裂欧洲社会。欧洲统一的动力之一就有共同的宗教，信仰伊斯兰教的土耳其一直寻求加入欧盟却不能，宗教是一个大问题，伊斯兰的涌入会不会影响欧洲的一体化？这也是欧洲领导人不能不考虑的吧。3可能影响欧洲的反恐形势。互联网的发展，使恐怖分子很容易就影响欧洲的穆斯林，利于极端思想的传播，首先不能排除难民中本身就有浑水摸鱼的恐怖分子，还有万一难民到欧洲后面对冰冷的现实，其中有人会不会转而接受极端思想转化为恐怖分子！？
所以面对难民潮带来的利弊，欧洲各国也是陷入两难，处理不好会造成价值观危机。欧洲各国近年来一直宣扬自己的价值观，以此站在道德的制高点上来施加国际影响力，如果欧洲不接受难民，那他所宣扬的价值观就会受到质疑，如果大量接受难民他们就要承受难民涌入带来的大量负面影响。所以各国都宣称接受难民，但接受的数量相比巨大的难民潮，十分有限，如英国首相卡梅伦9月7日承诺，未来5年，英国将从联合国难民营接收2万名叙利亚难民，法国总统奥朗德7日说，已做好准备在未来2年内接收2.4万名难民，虽然这样的人数已经很少了，也因人数过少而保守指责，但据媒体报道，国内对这样计划的还是反对多于支持。
面对汹涌而来的难民潮，欧洲各国已经寻求从根源上解决难民问题，从根本上解决就是要恢复中东的和平。对于恐怖组织isis肯定是要被彻底消灭的，美国同伊朗达成核协议也是主要针对Isis的，至于叙利亚问题，我觉得最近可能会出现大转还，首先伊朗是坚持支持叙利亚巴沙尔政权的，美国与伊朗已经达成了重要协议，而叙利亚反对派一直无法获得决定性胜利，欧洲美国难免对其灰心，美俄与俄欧关系已经因为乌克兰很紧张，可能会通过叙利亚寻求缓解紧张而不是加剧紧张，面对难民潮与isis，欧洲与美国可能对巴沙尔让步，毕竟利大于弊。

‘陆’ 一共有多少难民移民到英国，这些移民造成什么问题

具体多少不清楚，但的确不少。脱欧盟其实这也是原因之一，傲娇的英国，担心自己国家的未来，选择了脱欧盟。推荐你下载大学来了app，是海外留学的聚集地，大大小小新鲜事都有

‘柒’ 英法德等欧盟国家愿意接收大量的难民，为何美沙特等国为何拒绝接收难民

这主要和他们这些国家一些社会背景和和政治环境有很大的关系。简单的来说就是谁制造的事情就应该让谁去解决这件事情，所以一些沙特阿拉伯国家他们是禁止难民进入的。

西方国家他们一直有条件去接受难民。其实也是因为他们有这个条件，同时也有这个能力所以这些难民进入西方国家，其实也是给西方国家带来一个机会。因为西方国家，对人口的补贴和福利都会给本国带来一定沉重的负担的，所以他们需要更多的年轻人进入到本国的劳动力市场。来为了满足这个国家生存的需求。他们需要大量的劳动力，所以在这个时候难民进入正好可以解决他们这一个需要。

而且像他们这些国家禁止难民进入，其实也觉着因为难民问题主要是美国，英国等西方国家造成的。他们没有理由去接受这些难民。

‘捌’ 欧洲哪些国家接受了难民

1、约旦

据约旦政府官方数据，目前，共有约130万叙利亚难民居住在约旦。

‘玖’ 英国目前人口现状对国家有什么影响

英国人口全欧最稳定最多样化

英国堪称欧洲人口方面的一个异数：欧盟委员会估计，到2060年，在移民和高于大多数邻国的出生率推动下，英国将成为欧洲的人口第一大国。

德国在努力吸引外来人口，而英国却不愿意接纳他们，当前的普遍预期是，到2060年，移民将占德国人口的9%，但是却将占英国人口的14%。英国首相卡梅伦最近正在考虑一个2万难民的额外安置计划，接收那些最弱势的人群。英国评论家们纷纷表示，这一策略将道德考虑放在了经济考虑前面，言辞之间显然在暗讽德国。

英国人皮里阳秋地说自己的做法比德国和奥地利更道德，而在这些国家听来，这就未免太有愤世嫉俗的味道了：单单刚上个周末，就有2万难民到达慕尼黑，而英国 未来五年打算重新安置的难民，也不过只有2万。

无论怎样，英国政府的立场是得到了大多数民意支持的。英国人害怕更激烈的经济竞争，害怕自己的社会没有能力吸纳更多生于外国的移民，这就决定了主流民意难以改变。

‘拾’ 英国移民历史和移民问题是怎么样的

近年来, 英国在社会和经济方面的发展使人们重新开始注意英国的移民问题。这主要集中在日益增加的寻求避难者和非法移民身上, 因为英国目前是欧洲各国中申请政治避难人数最多的国家, 同时又是在欧洲大量非法移民的主要目的国。本文试图通过对英国移民历史的回顾, 对英国的移民现状及其影响、移民问题产生的主要原因以及英国政府近年来采取的主要移民措施作初步分析。