英国怎么看华盛顿

Ⅰ 英国历史教科书如何评价华盛顿等美国国父以及美国的独立战争

在这个问题上映射没有任何价值。
第一请注意，美国独立战争的结果是殖民地人民胜利了才能独立，是战争胜利果实，而英国放弃武力收回美国是在使用武力失败之后。对于没有胜利的比如说爱尔兰共和军，现在还被美国人认为是恐怖组织。
第二，第二次世界大战时期日裔美国人均被认为是日本间谍而被关进集中营，几十年后才又道歉，当时美国人没有暗示他们有日本人血统，而是公开指责，并定性为美奸。
第三，也是最重要的一点。中国南宋时期金朝人曾经建立过一个傀儡政权叫“齐”。齐人专门被金人操纵来对抗他们自己的同族南宋人，他们和后世投降清军的洪承畴，吴三桂，还有投降日本的汪精卫，李士群等人被广泛认为是中华民族的汉奸。
最后问楼主一个问题，如果你突然看见狮子咬人，你是不是会想要去（我知道你肯定不会做，但至少会想）帮助人而不是去帮助狮子。看见你的好朋友被外人欺负了会不会想要帮他？看见你的同班同学被人打了你会不会想要帮自己同学？对于绝大多数人，答案都是会，因为正是同类互助才让人类发展到今天。而拒绝帮助违背了绝大多数人的人性。专门帮助外族欺负本族人的，通常被人称之为叛徒为人唾弃。

Ⅱ 如何评价华盛顿

华盛顿是适应时代的要求、坚决维护十三州殖民地的利益、积极主张北美独立的代表人物。在北美独立战争中，华盛顿以坚强的毅力和高度的爱国心，组织军队，整顿军纪，筹集物资，指挥作战，表现了卓越的组织才能。

华盛顿不仅在北美独立战争中建立了不朽功勋，而且在政治思想方面也作出过重大贡献：他通过大量的信件、演讲和发布命令，不断呼吁美洲殖民地结成联盟，反对地方主义偏见；坚决主张把独立战争进行到底。

(2)英国怎么看华盛顿扩展阅读

乔治华盛顿作为美国开国总统，被尊称为“美国国父”，“合众国之父”，美国首都华盛顿以及华盛顿州都是以他的名字命名。学者们则将他和亚伯拉罕·林肯、富兰克林·罗斯福、伍德罗·威尔逊并列为美国历史上最伟大的总统。

在美国独立战争中，他的军事才能是比不过亚历山大·汉密尔顿将军的，他的成功看起来似乎是由于同他对垒的英军将领的出人意料的无能，另一半才是由于他自己的才能。尽管如此，人们也许记得，当美军将领遭遇惨败时，华盛顿虽然也小有失利，但他坚持作战，终于赢得了战争的最后胜利。

由于他所主张的理念，美军得以在战争中存活并持续战斗，使得美国取得独立。华盛顿一直躲开与英军直接的冲突，避免了美军决定性的战败或投降。因为他相当了解美军的弱点并且也限制了他们进行过于冒险的行动，使他们能撑过漫长而艰难的战争。

Ⅲ 华盛顿会议英国的态度和目的

在华盛顿会议上,英国在不妨碍其根本利益的条件下,支持中国收回部分权利,如促使中日解决山东问题,在租借地等问题上的让步,表明英国对华政策的新变化,即通过《四国条约》替代英日同盟,利用美国制衡日本,来维护自己在华的利益。
在华盛顿会议上,在提高中国关税方面,英国提出的有条件地增加关税的要求得到满足。北京政府要求立即增加中国关税以摆脱财政危机,没有成功,只是得到了增加关税至实际上的5%,附加税2.5%,奢侈品附加税最多不超过5%的承诺。这比以前关税只征收实际上的3.7%是一个进步。新增的2.5%的关税附加税由九国代表组成的特别委员会控制,北京政府仍不能自由支配。但英国未能利用修改中国关税的机会控制中国财政
赵增强：《华盛顿会议期间英国对华政策的新走向》，历史教学，2002年
张北根：《英国在华盛顿会议上对中国关税问题的态度》，北京科技大学学报，2006年02期
以上资料来源杭州图书馆希望有助于你的问题研究。

Ⅳ 华盛顿的治国水平和军事才能怎么样

从华盛顿的人格魅力来看，他的治国水平确实达到了一定高度，但是军事才能救大大逊色于治国水平。

人们总是说：一个人的成功，不仅需要个人的奋斗，也要结合历史进程。美国国父华盛顿，远称不上军事奇才。

华盛顿的成功证明了一点：有时候，命运远比能力要重要，成功关键点就在于机遇

Ⅳ 华盛顿的评价

华盛顿是一个值得尊敬的人，乔治·华盛顿的父亲是当地一位名流，颇有威望，而且十分注意对子女的培养，华盛顿从小就接受了良好的教育。

大家好我是骚史君，欢迎大家关注支持哦！

华盛顿以其领袖威望和政治手腕，使美国当时的十三个州在8年的困难时间里保持了团结。在他担任总统的大部分时间里，成功与各政治派别进行了合作。他审慎的使自己超脱于政党和派系的分歧之外，把全体公民的愿望集中，为总统应该履行的职责。

我想华盛顿为美国留下了一个光辉的典范，他终生贯彻民主原则，对美利坚合众国的成长有着重要的影响。华盛顿的精神与其确立的治国原则在美国以后200余年的政治生活中，依旧发挥着巨大的作用。

Ⅵ 如何评价华盛顿

与当时的其他美国领袖如托马斯·杰弗逊、詹姆斯·麦迪逊、亚历山大·汉密尔顿等相比，乔治·华盛顿缺乏创新的精神和深刻的思想。但是他比所有这些雄才大略的人物都重要得多，无论在战争还是和平期间，他在行政领导方面都起着至关重要的作用，没有他任何政治运动都不会达到目的。对美国的形成，麦迪逊的贡献是重大的，而华盛顿的贡献几乎可以说是不可缺少的。

历史评价

总统山华盛顿

亨利·李（Henry Lee）：他是一个公民，他是战争中的第一人，也是和平时代的第一人，也是他的同胞们心目中的第一人。

吉尔伯特·斯图尔特：假如他出生在森林里，他会是部落里最凶猛的那一个。

麦克·哈特（Michael H. Hart）：与当时的其他美国领袖如托马斯·杰弗逊、詹姆斯·麦迪逊、亚历山大·汉密尔顿等相比，乔治·华盛顿缺乏创新的精神和深刻的思想。但是他比所有这些雄才大略的人物都重要得多，无论在战争还是和平期间，他在行政领导方面都起着至关重要的作用，没有他任何政治运动都不会达到目的。

对美国的形成，麦迪逊的贡献是重大的，而华盛顿的贡献几乎可以说是不可缺少的。既然乔治·华盛顿大体上可以和罗马帝国的奥古斯都·凯撒相媲美。

如果说把华盛顿排得略低了一点儿（乔治·华盛顿在麦克·哈特的《影响人类历史进程的100名人排行榜》中排名27名），那主要是因为他比奥古斯都领导的时间要短得多，还有许多其他人如本杰明·富兰克林、托马斯·杰弗逊和詹姆斯·麦迪逊对美国的形成也起了重要的作用。但是华盛顿比亚历山大大帝和拿破仑这样的人物排得高些，因为他的功劳比起他们的来说是更加不可磨灭的。

Ⅶ 对于华盛顿的评价

首先，他在美国独立战争中是一位成功的军事领袖。但事实上他决非是一位军事天才，当然也决不能与亚历山大和凯撒一类的将军相提并论。他的成功至少有一半是由于同他对垒的英军将领的出人意料的无能，另一半才是由于他自己的才能。但是应记住几位其他美国将领均遭惨败，而华盛顿虽说打了几个小败仗而最终却赢得了战争的胜利。

其次，华盛顿是立宪会议主席。虽然他的思想对美国宪法的形成没有起重要的作用，但是他的支持者和他的名望对各州批准这部宪法却起了重大的作用。当时有一股强大的力量在反对新宪法，要不是华盛顿的影响，很难说这部宪法能实行得了。

再其次，华盛顿是美国第一任总统。美国有一位华盛顿这样德才兼备的人作为第一任总统是幸运的。翻开南美和非洲各国的历史，我们可以看到即使是一个以民主宪法为伊始的新国家，堕落成为军事专制国家也是易如反掌。华盛顿是一位坚定的领袖，他保持了国家的统一，但是却无永远把持政权的野心，既不想做国王，又不想当独裁者。他开创了主动让权的先例——一个至今美国仍然奉行的先例。

与当时的其他美国领袖如托马斯·杰弗逊、詹姆斯·麦迪逊、亚历山大·汉密尔顿等相比，乔治·华盛顿缺乏创新的精神和深刻的思想。但是他比所有这些雄才大略的人物都重要得多，无论在战争还是和平期间，他在行政领导方面都起着至关重要的作用，没有他任何政治运动都不会达到目的。对美国的形成，麦迪逊的贡献是重大的，而华盛顿的贡献几乎可以说是不可缺少的。

乔治·华盛顿在本册中的位置在很大程度上取决于人们怎样认识他给美国所带来的历史意义。要求一个当今的美国人对那种历史意义做出不偏不倚的评价自然是困难的。

虽然美国在二十世纪中叶具有甚至比鼎盛时期的罗马帝国还要大的军事力量和政治影响，但是其政权也许不会象罗马帝国那样行之久远。另一方面，美国所取得的技术成就有几项将来也会被其他民族视为有重大意义的，这一点看来是有目共睹的。例如飞机的发明和人类在月球上的登陆就代表了过去世世代代人们梦寐以求的成果；很难想象核武器的发明将来会被看成是无足轻重的成就。