英国女王有什么实权吗

Ⅰ 英国女王有什么实权

英国女王的实权有豁免起诉权、对外宣战权、解散议会权、批准法律权、任免首相权。

1、豁免起诉权

豁免起诉权意思就是当女王犯错时，她可以免于处罚。

2、对外宣战权

英国女王可以宣布对外宣战，但是这个权力目前对于女王来说很难会用到，毕竟当今的世界潮流以和平发展为主，没有什么特殊情况的话，女王也不会去对某个国家宣战。

3、解散议会权

英国女王有权解散议会，但是在现在基本上是需要英国首相提出请求，女王才可以表示同意解散议会。

4、批准法律权

目前，英国通过任何一条法律，都需要得到女王的批准。也就是说，如果女王对某条法律不满意，她是可以有权去否决的。

5、任免首相权

虽然英国首相都是通过选举产生，但是最终的担任需要经过女王的同意。另外，女王对某个首相十分不满意的话，她也是有权去罢免的，只是女王几乎不会去使用而已。

Ⅱ 人物：英国女王伊丽莎白二世，英国女王有实权吗

并没有实权的，女王不能干预议会和首相的决策，后果会很严重的。2022年9月8日，96岁的英国女王伊丽莎白二世在苏格兰去世了，今年的2月6日是伊丽莎白女王二世登基七十周年，她是英国历史上最长寿，在位时间最长的君主，她还见证了15位英国首相的上台，对英国人来说，她就是国家的象征。之前伊丽莎白二世他就确诊过新冠肺炎，后来因腿脚不便，缺席了很多重要活动，早之前就让很多人担心她的安危。她的去世，标志着一个时代的过去。现如今英国王室的查尔斯当上了国王，这人身上充满着争议。

Ⅲ 英国维多利亚女王有实权吗

英国女王基本没有实权，实现君主立宪制的国家，皇权大多已经变成了国家象征，是人民的精神领袖，也是维系英联邦的纽带。由于实行君主立宪制政体，国王在英国是一个“统而不治的人物”，虽然女王并不掌握实权，但女王在英国的政治、思想、经济、社会生活等方面却起着议会和内阁所起不到的重要作用。
在英国国内，女王是英国国家统一和民族团结独一无二的象征，是当之无愧的精神领袖。因为女王是超越阶级、阶层、集团和党派利益的“全民利益”的代表者，所以英国女王才赢得了整个英国不同阶层民众的爱戴，成为这个国家一种强大而持久的精神力量。
英国女王的四大权力：
第一，伊丽莎白二世作为女王她享有起诉豁免权，在英国法院的权力对英国女王是没有什么用处的，就算女王去做了一些犯法的事情也肯定不会被逮捕的，因为她本来就已经拥有了起诉豁免权，况且从女王的做事风格来看，一身正气的女王肯定是不会做什么坏事的，她作为女王想要的应该都有了，所以呢她的这项权利是一辈子都不会用到的。
第二，批准法律和公布法律，女王拥有批准和公布法律的权力，作为这么多国家的元首，和这么多的政员再议会中制定的法律，没有经过英国女王的签字是不能生效的，在制定这场法律的过程中是不一定会去参与的，这个权力也是非常的大啊，当然也不是什么样的法律女王都会签字答应的。
第三，对外宣战：女王的权力说是特别的大，但是真正能够实行的是首相，女王是统而不治，她就算是想要对外宣战的话，她是有代表国家对外宣战媾和的权力，并且这项权利一般都是交给首相的，因为女王不能参与政治，她只能够负责签字。
第四，内阁首相任免，首相都是由众人选举产生的，但这选举出来之后还必须要有女王的同意才行，女王她拥有元首的豁免权，或许从中选举出来的一些人女王并不喜欢，不认可这个人能够担任首相，但这个只要是在议会选出来的她都要进行任命仪式，因为因为女王能够清楚的知道如果一旦使用了就是大事！
法律依据
英国《权利法案》
第一条，凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。
第二条，近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。
第六条，除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。

Ⅳ 英女王有实际权力吗

理论上，英国国王还有非常大的权力，英国人只是臣民，而不是公民。

实际上，由于三百年来的政治惯例，很多理论上的权力一直没有被国王使用过。

在这种状态下，英国人也就认可了这种状态。

我的理解：

英国的法定政治体制大框架是在300多年前定下来的，

在这之后的300多年里，全世界发生了风起云涌的民主浪潮，

英国政治体制也随着这个浪潮进一步开明，

英国后来的政治变革跟其他国家那些政治体制剧变的情形不同，大体上属于一种缓慢的改革

包括了两部分

一部分是法定的制度改革

另一部分仅仅是实际操作中形成了政治惯例而不是法定制度

这两方面的共同结合，使得英国在实际上处于一个民主社会的状态下

如果严格按照英国的法定体制

英国还称不上是一个民主国家

这种法定制度放在300年前，是非常开明的，

但是这种法定制度在今天的民主制度中，已经落伍了

但是由于政治惯例的养成

英国人不能容忍国王动用300年来一直没有使用那些法定的大权

国王也不敢轻易违逆这种民意

所以在实际中通过法定制度和政治惯例两方面的作用，

英国国王基本上无法行使政治实权。

Ⅳ 英国女王有权力吗

英国女王有实权,有对外宣战权、解散议会权、豁免起诉权、任免首相权和批准法律权等权利,有权力废除法律和首相, 法律必须要经过女王的同意 。从法理角度来说，有权力，而且很大：比如，女王可以决定所有其治下首相（与政府）的任期，也就是说，她可以解散议会（不光是英国的，加拿大的也行），只是她如果真的这么做了，接下来就好玩了。其次，女王有封爵的权利，英国最高位的嘉德骑士，蓟花骑士是由女王亲自指定的，政府无权过问（低等的大英帝国勋章是由政府“建议”的）。第三，女王可以授予“皇家”（Royal）称号，即使是与王室无关的机构和地区。另外，女王所签署的全部文件都属于宪法级别（英国没有成文宪法，“英王制诰”就属于宪法），也就是说，吉百利可以算是英国“宪法”规定的王室巧克力供应商（好吧我承认这条“宪法”有点随便）。至于其他的小权利，就不在这里说了。

Ⅵ 英国王室有实权吗

英国王室在英国革命之后就没有实质性的权利了，只不过是一个象征性的王室。王室里的所有成员都没有任何实质性的权利。然而英国政府是英国民众选举出来的政府。

但是实际上女王对首相没有限制。英国王室从政府中领取开销。
所以说，两者不可比，首相的权力大，但是不一定到哪都备受尊重。女王几乎没有什么实质性的政治权利，但是在国民的心中备受尊重。

Ⅶ 英国女王到底有没有实际权力

英国女王有专属的实际权力。

1、英国的女王拥有着“起诉豁免权”。所谓的“起诉豁免权”就是指即使英国女王犯了错，也没有人有权利将女王带回警察局关押，另外也没有人有权利可以强制让英国女王在法庭上提供跟案件相关的证据。

这是因为英国现在实行的是“君主立宪制”，这就意味着君主掌管着国家的司法权，而英国的法官只不过是代替着君主去实行司法审判，所以法官是没有权利去审判英国女王的，而且女王也不能自己审判自己的罪行，因此英国的女王可以不用受到英国法律的约束。

2、英国女王拥有这“对外宣战”的权利。宣战权指的是让一个国家或者国家内的组织向外界发动战争的权力。在20世纪之前，国家为了解决与其他国家产生的争端，便通过战争的方式来解决国际问题。

而英国女王就是拥有着这样的权力，但是通常而言，受到“君主立宪制”政体约束的君主不会参政议政，所以英国女王会将“对外宣战”这部分的权力移交给自己的首相。如果真正要到了发动战争的时候，英国女王只要在首相提出的计划书上签字表示同意就好了。

3、英国女王拥有“法律批准权以及公示权”。最近的几年中，一直会陆陆续续传来“英国脱欧”的消息，在2017年的时候，英国的女王正式批准了有脱欧的相关法案，然后议会就开始将正式脱欧的提案提上日程，之后在2020年的时候，英国正式脱离了欧盟。

关于英国脱欧的法案，如果英国女王不批准的话，即英国议会全体同意，也是无法将法案正式实施的。虽然英国女王并不参与任何关于法案的制作以及提交，但是她却是拥有着使这份法案生效的权力的。

4、英国女王还有“免税”的权力。向国家“缴纳”税款，是每一个人都应尽的义务。但是英国女王虽然也是一名英国的公民，但是她却可以不必向国家“缴税”。

英国女王的权利变化：

由于资产阶级一再受到打压，因此在1688年的时候，英国议会发动了一场“光荣革命。”“光荣革命”结束之后，英国的议会将詹姆斯二世（当时的英王）的信仰新教的女婿威廉和他的妻子玛丽接回了英国，并正式确立了英国的“君主立宪制”。

英国在确立了“君主立宪制”之后，便立即通过了“权利法案”，这就意味着将来的英国君主是没有没有掌控议会的权力，同时这位君主也不能有天主教的信仰，从此以后，英国的政治体制就不再是之前的中央集权专制统治。

Ⅷ 英国女王伊丽莎白有实权吗

英国现在实行的制度是君主立宪制，现任女王伊丽莎白是没有真正的实权的。
但是它是国家最高的象征，在必要时期他说的话，有时候比手相说的话都有用，但是掌握国内第一实权的那是首相，英国女王不过就是一个虚指被架空的国王。
作为国家象征的，他是有一定的权力的这种权利不代表了试试那种权力，此权力非彼此权利。
任何人都有自身的权利，连英国女王伊丽莎白也是这样的，作为国家最高的象征，也是整个国家的精神支柱，你说他说的话有时候管不管用，在安抚民心这一方面，是10分管用的。