英国为什么要尊重苏格兰

❶ 英国为什么同意苏格兰进行独立公投

英国并不愿意让苏格兰独立。只是苏格兰人有权利自主决定是否独立。英国只得尊重此权利。

❷ 英国政府为什么愿意让苏格兰搞独立公投 团结就是力量 难道他们不懂吗

因为价值观不一样

世界上最紧密的关系是什么，天天一起上床的夫妻关系紧密吧，不也一样可以离婚
连夫妻夫妻关系都可以解除，为什么苏格兰人不能决定苏格兰自己的命运？

这个问题其实很好理解，当然如果你从小被灌输“自古以来”那一套东西
并且认为只要一谈独立就是人人可杀的卖国贼，那你就永远无法理解为什么英国政府会允许苏格兰通过公投决定苏格兰自己的命运，毕竟苏格兰和英格兰地理上可是连在一起的，连条勾都没有。这个关系可比中国大陆和台湾紧密多了，那个中间隔得那条海峡距离可不短，虽然据说几百几千万年前台湾岛是和中国大陆相连的，可是N久以前全世界大陆都是连在一起的，后来由于板块漂移才分开，按照这种逻辑，全世界也都是中国领土

❸ 苏格兰和英国的关系

苏格兰和英国的关系是所属关系，苏格兰是英国的政治实体之一。

英国正式全称是大不列颠及北爱尔兰联合王国，也经常简称“联合王国”或者“不列颠”。英国是由大不列颠岛上的英格兰、威尔士和苏格兰以及爱尔兰岛东北部的北爱尔兰以及一系列附属岛屿共同组成的一个西欧岛国。

苏格兰概况

苏格兰在不列颠岛北部，北、西临大西洋，东濒北海，南为英格兰和爱尔兰海。南北长441公里，东西宽248公里。面积77169平方公里，约占大不列颠岛面积的三分之一，若包括有人定居的岛在内，面积为78772平方公里。

❹ 英国女王为什么喜欢苏格兰

因为苏格兰要公投独立，所以，英国女王喜欢的目的是不让苏格兰闹独立公

❺ 英国为什么同意苏格兰进行独立公投

参考：新华网--2014年9月17日文章：英国当初为什么同意苏格兰公投
http://news.xinhuanet.com/world/2014-09/17/c_126993941.htm

明天，在北半球另一端的公投，将决定往昔“日不落帝国”英国的命运：是走向解体还是维系最后的实力与尊严。
冷战后，全球曾再度掀起一波国家独立潮。但要么是前社会主义国家，如苏联、南斯拉夫，要么是第三世界国家，如南苏丹。而这一次，却是西方的核心国家英国。
【打架代价大】
已有大量英格兰人移居苏格兰
假如诉诸武力，必将玉石俱损
和过去以武力镇压爱尔兰独立运动以及为了马岛主权与阿根廷大打出手不同，竭力维持统一的英国选择了和平的公投方式。之所以如此，并非因为当初双方是和平协议统一的，而是有如下原因：
一是英国承受不起这场战争的代价。苏格兰不是远在天边的马岛，而是实实在在占英伦三岛三分之一大的庞然大物，面积更是英格兰的50%。统一的三百年间，双方早已你中有我，我中有你。仅2011年，就有43700英格兰人移居苏格兰，苏格兰本地人所占比例不过84%。今天在英格兰生活的苏格兰人也高达75万。假如诉诸武力，必将玉石俱损。况且对付一个马岛，都要倾其国力，一个爱尔兰就令英国焦头烂额，最后也是妥协了事，更何况苏格兰呢。
二是统一以来，虽然彼此没有同化，但双方确实建立起非同一般堪称情同手足的感情。他们一起经历过英帝国的辉煌以及众多磨难，如一战、二战、大萧条，可谓“有难同当，有福共享”。就连英国前首相布莱尔、布朗都来自苏格兰。假如英国决定使用武力，军人未必会服从。届时整个国家都可能由此陷入混乱状态。
三是冷战后，西方出于地缘政治的需要，热衷于支持前苏东国家的独立运动。而且对于试图武力统一的南斯拉夫进行军事打击。假如英国效仿南斯拉夫，不但达不到目的，更将在全球失去道义，甚至会动摇到西方主导的全球体系。
【最初自信心爆棚】
拿英镑、能否加入欧盟施压
对苏格兰震慑作用不容小觑
而一直以来，英国自认统派会取得胜利。除了多次民意测调查统派屡占上风外，英国还拥有武力之外的经济手段，比如英镑，是否能加入欧盟——任何一国都可以一票否决。现在苏格兰五大银行已经发表声明，如果独立将把总部迁到英格兰。其震慑作用不容小觑。而且苏格兰独立也将丧失过去和英国共享的联合国常任理事国这一崇高的国际地位。
另外当苏格兰的民调结果首次显示支持独立的选民占多数时，英国议会三大政党匆忙做出承诺，将制订一份向苏格兰移交更多权力的立法时间表。虽然苏格兰政府首席大臣萨蒙德对此不屑一顾，他认为这是：“吓唬苏格兰人失败之后，显然下一步是试图收买人们。”但收买肯定有效。
【国际后台硬】
整个西方都站在英国一边
许多重量级人物也纷纷反对苏格兰独立
和前苏东国家相比，英国还有一个巨大的优势：整个西方都站在它的一边。加拿大总理和外交部长打破不干预西方盟国内政的惯例，公开呼吁苏格兰留在英国。今年6月，奥巴马在布鲁塞尔G7峰会上的讲话，曾就苏格兰问题为英国打气，他评论英国干得“非常好，我们显然对确保最亲密的盟友之一仍是强大、坚定、统一和有效的伙伴具有深厚的利益。”除了政客之外，其他许多重量级人物也纷纷上场。比如最近美国前财长萨默斯加入克鲁格曼和索罗斯的行列，反对苏格兰独立。他向CNBC表示：“苏格兰投票独立将是严重错误。” 甚至曾任北约秘书长、身为苏格兰人的乔治·罗伯逊，也公开表示反对。从其他国家的角度看，这自然是西方的双重标准，可是在事涉自身利益的时候，那个国家不如此？
虽然英国的最终命运将会在18日揭晓，但不管结果如何，这次公投都会进一步激发国际社会的连锁反应，也将刺激当今世界许多分离主义者采用各种各样的手段。无论是哪种手段，许多国家的领导人都会感到焦头烂额。
二十一世纪早期已经成为民族主义复兴的年代，这种复兴未必带来国家版图的急剧变化，但很大程度上可能激化国家内部的族群分裂。对于这个深处危机年代的国际社会而言，这并不是一个福音。