英国为什么女王更强

1. 英国的女王有多大的权利和首相相比谁的权力大

我们都知道，在中国古代君王是最有威严的。没有人能够捍卫君王的权利，君王的权利是至高无上的。不过每个国家对于君王有着不同的概念，在英国权力最大的人是国王。不过英国和中国社会制度不太一样，英国实行的是“君主立宪制度”。在这种制度下的英国国王，其实是没有多少权利的。大多数的权利都是掌握在“首相”，或者一些“领导人”的手上。那么从英国的制度来看“英国女王和英国首相的权利谁更大一些呢？”

可以说首相的权利更具有权威性和象征性，所以英国女王“伊丽莎白”将重心全部移交了外交部上，在外交方面展现出了强大的魅力。

2. 为什么英国女王对于英国人来说那么重要

英国女王去世，吸引了全球舆论的广泛关注，并且很多时政分析者认为，女王去世会加速英联邦解体甚至英国的分裂。这个并不是危言耸听，毕竟澳大利亚早就表态过，在女王在世时不推动共和制——这句话的潜台词就是女王去世就有可能谋求。而英国内部，众所周知，苏格兰也一直要独立建国，而最大的阻碍之一，无非就是女王陛下。

英国王室是没有政治实权的。就算有政治实权，女王也只能管的了英国本土，对英联邦国家也没有任何实质影响。可就是这样一位英国的虚君，为什么依然能对英国甚至国际政治有这么重大的影响力？答案是两个字：文化。

政治、经济、文化，这是人类社会构成的三大维度。而这三大维度，彼此间又是互相影响的。虽然英国王室和女王早已丧失了政治实权，经济上更是没有影响力可言，但其在文化上的影响力，仍是无可替代的，也是英国国家影响力的重要组成部分——甚至是主要组成部分。

熟悉英国历史的都知道，英国并不是一个中央集权制的大一统国家，内部分为英格兰、苏格兰、北爱尔兰以及威尔士等几个大的组成部分。当年英格兰崛起，逐渐统一英伦三岛，但这种统一并不彻底，英格兰虽然能够对其他板块实现占领，却并没有能力完全消化吸收——或者说消化吸收的成本太高，它无力或不想支付。

这种情况下，英国的统一，尤其是对苏格兰的统一，采用了一种从中国传统视角看来比较投机取巧的方式，就是以国王为纽带——二者间仍然保持相当的独立性，只是以尊奉同一个国王的形式，由国王领导下的中枢政府，行使一些国家层面共同事务的权力。

这种做法的好处就是节省成本，但坏处就是统一的不彻底，给未来的再次分裂留下了隐患。不过这个在过去不是问题。毕竟当年的大英光芒万丈，日不落帝国全球殖民到处吸血，这种舒爽日子，搁谁谁也不想闹分裂闹独立——毕竟独立了这些好处就没了。但随着日不落帝国解体，麻烦就逐渐来了。日不落帝国解体后，英国全球吸血能力大降，再加上去工业化制造业外迁，英国内部各组成部分的经济纽带也逐渐瓦解，这种情况下苏格兰乃至北爱的凯尔特民族记忆就复活了，再加上北海油田、欧盟等经济方面的利益纠葛，这就导致这部分地区脱英呼声越来越强烈。

英国对此没有太好的办法。毕竟过去维持国家向心力的物质因素——外部吸血反哺国内模式已经无以为继；像历史上那样武力镇压——这个又不符合现代文明标准，何况英国现在也支付不起这个成本。

这种情况下，王室对国家统一的维系作用就进一步凸显。毕竟英格兰和苏格兰的统一，在法理上就是以国王为纽带；而且国王也是二者最大的共同历史记忆。所以，王室，或者说国王，就成为维系英国国家统一的一个重要支柱。

这是就英国内部而言的。而扩大到英联邦这个国际政治组织，王室和国王的文化影响力更是不能低估。

不过，国王这个形式，也不是万能的。毕竟尊奉英国国王，是以抹杀民族意识、牺牲民族自信为代价的。而且国王是封建社会的产物，现代文明条件下，共和制已经成为主流、民族自决更是西方普世价值。所以，如果苏格兰甚至北爱离心力够强，人家依然可以利用现代政治规则和意识形态，用独立公投的形式，将其与英国在国家层面剥离——几年前苏格兰的脱英公投，就是这么玩的。至于英联邦，那就更不用说了——人家一旦觉得没必要再跟英国搅合，或者说继续留在英联邦弊大于利，甚至索性就是自由思想泛滥，要追求进一步平等，那随时可以脱离英联邦。

而且，这种形势，还随着英国国力衰落，在近年进一步加剧。前面我们说了，英国对内和对外的江湖地位，是通过政治、经济、文化影响力共同维持的。英国的政治、经济影响力越来越差，文化影响力方面——国家影响力也越来越弱，这种情况下，光靠一个王室，或者说国王影响力，其向继续维持旧日格局，就越来越力不从心。但也正是这种情况，凸出了女王个人影响力的价值。

现在的英国，因为自身实力衰退，所以无论是对内部的苏格兰、北爱尔兰，还是对外部的英联邦，其国家所能提供的正面影响力已经逐渐到了一个临界点。而且，接下来英国还极有可能因为能源危机和经济滞胀乃至代销条，国力和影响力进一步滑坡。

这个节骨眼，一直为英国提供巨大的额外文化影响力加持的伊丽莎白二世又去世——王室影响力势必会因此大打折扣。再加上又赶上英国内部政治混乱，新上位的首相特拉斯明显是个不靠谱、也不怎么得民心的货色。这种情况下，接下来几年，苏格兰、北爱尔兰脱英，于以英王为名义领袖的英联邦国家完全脱离，甚至其他英联邦国家脱英，这些事情的发生，确实概率大大增加。

不过这也是历史的必然。毕竟物质第一性、意识第二性。作为不掌握实权的虚君，国王本身的影响力就主要局限在文化认知层面。而文化这个东西，虽然也能对政治、经济发挥作用，但这种作用毕竟不是决定性的。苏格兰、北爱尔兰的脱英，以及英联邦的瓦解，其根本原因，还是在于英国自身国力和影响力的衰落。英国虽然可以靠着王室，靠着伊丽莎白二世，对这个进程施加一定影响力，但这种影响力，也只是滞缓进程的速度，不可能决定进程本身的进退。所以，无论有没有女王，只要英国衰落趋势不变，其之分裂，以及英联邦解体，都是不可避免的——只不过，女王的去世，确实让这一历史进程，大大的提速了。

3. 为什么英女王能被评为20世纪最伟大的女性

实事求是来讲，我认为，这些领袖们对英女王伊丽莎白二世政绩的夸赞，更多的是出于礼貌与客套。人们记住伊丽莎白二世，并不是因为她做出了什么丰功伟绩，更多地是因为她是代表着一个时代的符号与象征。而且这种符号与象征地位，还因为她的健康长寿和不用退位，先后见证过15位英国首相与14位美国总统的更替，而得到了进一步的强化。

当然，我们这样说，或许对英女王伊丽莎白二世不够客观与公允。因为从某种程度上来说，出于其特殊的身份和地位，以及出于英国特殊的君主立宪政体，很多时候伊丽莎白二世在政治上的不作为，恰恰就是其最大的作为，或者说是其最大的政绩。从英国国内来讲，正是因为伊丽莎白二世身在君位却不谋国政，谨守了“虚君”的政治分寸，不干预具体的政治事务，甚至是避免在敏感政治问题上发表自己的意见，才保障了英国君主立宪政体的顺利运行。

从国际秩序上来说，伊丽莎白二世继位之初，正是二战刚刚结束、全球反殖民化运动与第三波民主化浪潮兴起的时候，面对这样一种浪潮，伊丽莎白二世并没有利用自己的影响力，像过去英国国王阻止美国独立那样主张派兵镇压，而是主动接受和顺应了这一历史趋势，允许了亚非拉的殖民地独立建国。从这个角度上来说，正是英国与英国女王伊丽莎白二世的不作为，才会有更多的现代民族国家在世界范围内的进一步建立，才会有当今的世界秩序。

4. 伊丽莎白一世女王用了什么手段，为何她在位期间英国专制统治达到了巅峰

伊丽莎白一世这一生对英国的贡献很高的，她把英国从一开始的一个小小的国家慢慢的发展成为了一个海上强国，她促进了英国的航海行业的发展，还在北美洲建立了英国的殖民地。

对于她的政治敌手，女王也没有选择斩尽杀绝，在她统治的后期，因为她一生没有结婚，也没有子嗣，所以有野心家策划了几次比较大的叛乱，在处理这几件叛乱案的时后女王都显得很迟疑不决，处决人的时候迟疑不决也反映出了她的宽容。在伊丽莎白一世统治的这一个时期，是英国历史上的一个非常重要的矛盾转折期。而且这一时期在英国文学史上也被称为是“伊丽莎白时代”。

5. 英国女王和英国首相，到底谁的权力更大

英国女王和英国首相相比，肯定是英国首相的权力更大，因为英国是君主立宪制，英国女王是没有实权的，就是英国的吉祥物而已。

总的来说，因为君主立宪制的存在，英国首相的权力肯定是大过英国女王的权力，英国女王实际上是没有权力的。

6. 铁打的英国女王，流水的英国首相，为何英国女王地位如此稳固

英国女王的地位之所以如此稳固，是因为英国的体制是君主立宪制，英国女王只是一个吉祥物而已，所以英国女王可以稳稳的做下去。

总的来说，英国女王的地位可以这么稳固，就是因为英国女王没有任何实权，再加上君主立宪制的约定，所以说没人和其争位置。

7. 为什么英国最高地位的是女王而不是国王

那是因为在英国,女性也是可以继承王位的,现在的英国女王伊丽莎白二世是英国温莎王朝第四代君主、英王乔治六世的长女,1952年2月6日国王逝世，她继承王位。1953年6月2日加冕。所以现在的英国是没有国王,只有女王,她是英国世袭国家元首，除英国外，女王同时也是澳大利亚、新西亚、加拿大等国家的元首。 伊丽莎白二世有三子一女。长子查尔斯王子为王位继承人、也就是说,在女王死后,她的儿子将会继承王位,成为国王,所以在英国最高地位的不一定是女王,也会有国王.

8. 为什么英国女王地位那么高啊

英国维多利亚女皇（Alexandrina Victoria 1819年5月24日 - 1901年1月22日的去世被视为一个时代的结束，在位期间，英国空前的强盛，经济、科学、文学、艺术都有很大的发展。她同欧洲几乎所有的国家的国王，都有亲戚关系，可以算世界最高。之后首相的权力渐渐增大，使英国的君主立宪制更趋完善，英王室权利衰落，就在也没有如此伟大女皇。

9. 为什么英国最高地位的是女王而不是国王非常感谢

女王是在没有男性继承人的情况下产生的，其性质等价于国王。
如果皇室有男性继承人的话，优先男性继承人，也就是国王。只有在没有符合条件的男性继承人的情况下才会由女性继任，现在的伊丽莎白女王的王位就是从她父亲那继承下来的。正常而言在她之后王位会传给她的儿子，那个时候就又成了国王。
所以说，实际上国王和女王是一样地位的，只是对于不同性别的在位者的不同称谓而已。
另一方面，依旧是男性地位高于女性，毕竟是优先男性。