英国殖民地一般有什么政策

㈠ 英国对殖民地的规定

殖民地要向英国纳税、农作物给英国

㈡ 英国政府对于北美殖民地的早期政策是什么

早期的英国殖民其实方式都比较简陋，主要因为英国当时国家势力欠，而欧洲的最大赢家是西班牙和葡萄牙，所以只能说在很多事务上有心无力。

英国殖民地政策一直“很少干预各殖民地的内部事务，对人口流动、政府援助及维护等方面的事情也很少关心”，而政府更大的兴趣，仅限于“对殖民地贸易施加更严格的限制，在国内各港口征收更重的关税。”

㈢ 英国在殖民时期颁布了那些经济法案逼反了北美殖民地

英国因为参加了七年战争而负债累累，但是到战争结束时，英国国债已经高达1.35亿英镑，还需为北美防务每年支出20万英镑。尽管英国是实际的战胜者但是在这种沉重的经济压力下，英政府为了缓解国内的危机，因此密集地推出了《糖税法》（1764年4月）、《印花税法》（1765年3月）、《汤森税法》（1767年6月）、《茶叶法》（1770年1月）、《茶叶条例》（1773年5月）等诸多税法，希望补贴财政。

此外，英国调整税法的还有一个重大意图，那就是杜绝走私，规范殖民地财政收入：由于《汤森税法》取消了海关法庭中由殖民地当地民众组成的陪审团，使得走私商人无法靠博取当地民众的同情而得到赦免，因此，在其颁布一年之内，北美海关年平均税额就从2000英镑激增到了30000英镑。过去英国海关因为走私而遭受了多大损失，也就可想而知了。

㈣ 英国移民在殖民地设置责任制政府是怎么回事呢

随着大航海时代的开启，欧洲许多国家开始了海外殖民地的争斗，其中英国在美洲大陆，印度半岛和澳大利亚都建立了不少殖民根据地。到了19世纪中叶，伴随着海外贸易的需求增加，许多英国本土移民者到陆续抵达全球各地的殖民地，在地方上就开启了自治或是代理地方管理权的模式，也就是所谓的殖民地责任政府的出现。实质上早期英国宗主国对于殖民地的管控者叫做地方总督，后来演化成代议制，再发展成为地方责任制政府。毫无疑问，这种山高皇帝远的管理方式就注定了责任制政府下的殖民地会走上独立的道路，那么为什么英国没能制止这种情况的发生呢？还是说这是英国的放任自流的结局？

英国同意殖民责任制政府的得与失

作为宗主国同意建立这种治理模式本身就是为了缓解和殖民地之间的矛盾，但是殖民地责任制政府的出现无异于大大地瓦解了英国在殖民地的控制权。

如此便刺激了殖民地的政治发展，北美13个州的独立就是最大的放权导致的，随后其他的白人移民们开始联合起来，推动地区争取独立。由此看来，殖民地责任制政府的出现不是单一个体，加拿大首当其冲地成为英国第一个地方责任制政府后，对于美洲大陆的南面势必会产生影响。而美国的独立运动影响下，英国控制加拿大政府的政策变化也导致了英国在澳大利亚的权力。这样牵一发而动全身地趋势让各个移民殖民地都向往责任制政府的政体治理模式

后期随着经济的发展和政治上的需求，殖民地则是大搞独立运动，纵身跃迁到了和英国同等位置的英国联邦成员，互相之间要么成为贸易合作伙伴，要么彻底“分家”。

㈤ 英国在北美殖民地的统治政策有哪些

政治管理比较宽松，经 济控制则相对严厉，在整体上是消极的，其主旨在于防止殖民地摆脱对母国的忠诚和依附。

㈥ 英国现在的殖民地

1、内部自治的海外领地（Internally self-governing overseas territory）：安圭拉、百慕大群岛、开曼群岛。

2、无自治权的海外领地（Non-sovereign Overseas territory）：英属印度洋领地、英属维尔京群岛、直布罗陀、蒙特塞拉特、皮特凯恩群岛、圣赫勒拿、特克斯和凯科斯群岛。

3、殖民地（crown colony）：福克兰群岛、南乔治亚岛和南桑威奇群岛。

4、海外领地（Overseas territory）：塞浦路斯英属基地区。

(6)英国殖民地一般有什么政策扩展阅读：

英国对殖民地的统治方式与法国、葡萄牙、西班牙、德意志帝国和比利时等殖民国家不同。法、葡、西等国采取直接统治的方式，尽力将殖民地在政治和经济上与宗主国结为一体，大力灌输宗主国的文化与生活方式，以便同化尽可能多的非洲人，或者至少也要使被统治民族对统治民族紧密产生密切的认同感。

当地的社会制度和风俗习惯几乎得不到保存，当地语言在教育系统中很少应用。这些政策的主要目的就是要使殖民地国家的受教育阶层（通常是当地的上等富有阶层）感到自己的命运与宗主国休戚相关，并摈弃土着生活方式。这种做法导致殖民地人民出现分化，独立后往往不能保持政治上的稳定。

英国在北美独立之后的殖民政策则与之相反，采取“间接统治”的方式，设法令殖民地在政治上与经济上达到自立。在非洲和印度，英国仍保留了许多原有的土邦国（如印度的海得拉巴国、克什米尔国，非洲的布干达王国、巴苏陀王国、桑给巴尔苏丹国，中东及东南亚的一些酋长国和苏丹国）。

在被划为英皇直辖殖民地的地区，也保留了原有的部落、乡村等行政机构（比较极端的例子是，英国征服德兰士瓦和奥兰治自由邦之后，保留了两国原来实行的种族隔离制度，以作为对两国原来的布尔人统治集团的让步），并任用当地人为次级地方官员。

㈦ 英国占领殖民地的政策

英国的统治虽然也是掠夺为目的，但其中有很多建设成分，例如他们在许多殖民地引入了英国政府管理体制，这些制度远比当地原有的体制先进，他们也会抑制殖民地制造业的发展，但毕竟还有不少英国商人会在海外殖民地投资设厂，这些措施把英国的殖民地拉入了现代化的过程中。 英国人确实在买卖黑奴，还有一点《格列佛游记》是英国殖民时代的产物。没有人不说自己好，你想一下，自己的农庄有10块钱一个的奴隶们耕作者，有警察、法院保障自己的钱袋子，有士兵战舰帮自己开拓更广大的土地，你不爽么？不正义么？

㈧ 英国殖民地的统治方式

英国对殖民地的统治方式与法国、葡萄牙、西班牙、德意志帝国和比利时等殖民国家不同。法、葡、西等国采取直接统治的方式，尽力将殖民地在政治和经济上与宗主国结为一体，大力灌输宗主国的文化与生活方式，以便同化尽可能多的非洲人，或者至少也要使被统治民族对统治民族紧密产生密切的认同感。当地的社会制度和风俗习惯几乎得不到保存，当地语言在教育系统中很少应用。这些政策的主要目的就是要使殖民地国家的受教育阶层（通常是当地的上等富有阶层）感到自己的命运与宗主国休戚相关，并摈弃土着生活方式。这种做法导致殖民地人民出现分化，独立后往往不能保持政治上的稳定。
英国在北美独立之后的殖民政策则与之相反，采取“间接统治”的方式，设法令殖民地在政治上与经济上达到自立。在非洲和印度，英国仍保留了许多原有的土邦国（如印度的海得拉巴国、克什米尔国，非洲的布干达王国、巴苏陀王国、桑给巴尔苏丹国，中东及东南亚的一些酋长国和苏丹国）。在被划为英皇直辖殖民地的地区，也保留了原有的部落、乡村等行政机构（比较极端的例子是，英国征服德兰士瓦和奥兰治自由邦之后，保留了两国原来实行的种族隔离制度，以作为对两国原来的布尔人统治集团的让步），并任用当地人为次级地方官员。当地的语言和文化也得以保留和传授。有观点认为，与法葡等国的统治方式相比，英国的统治方法无疑更加有利于长久保持对殖民地的控制，并使其在独立之后仍愿意与英国保持政治和经济上的联系。[11]
值得注意的是两个从未实现的殖民地体系——日本的“大东亚共荣圈”与纳粹德国的殖民地管理方式。两者有别于传统的殖民地统治方式。在日本帝国主义的殖民理论中，所谓“大东亚共荣圈”将日本、华北与满州国作为“凝结不散的核心”，以东京为其中心，在其四周围绕着一群卫星国家、附属国、保护国和殖民地，会有一些属国被日本用特殊的政治和经济协定束缚手足，其安全受日本的“保护”，其外交政策受日本的指挥，如泰国和越南。日本这种体系为现代殖民地制度与古代封建关系的混合物：日本成为各附庸国的主人，各属国将贡献物品与服务，而日本以其陆海军“保护”它们。这个“大东亚”当然不仅是一个政治的联合帝国，并且是一个“共荣圈”，即一个经济配成整体的区域，其物源的开发与使用受日本人的支配，并为日本人谋利益[12]。纳粹的殖民地问题专家则宣称，在纳粹德国殖民地制度下，德国统治者只是当地各部族与各组织所构成的等级体系中的最高一层，德国总督只是各酋长与小酋长的行政金字塔体系之顶端而已。纳粹德国将来决不强迫土着人民信仰基督教，也绝不向其宣讲非洲人与欧洲人是平等的。德国将不许非洲人在任何理由下离开殖民地而到欧洲去。土着不得成为德国公民。德国的种族法律将施行于各殖民地。土着学校不得讲授任何“欧洲事件”，否则当地人会“视欧洲为文化发展的最高峰，而丧失他们对于自己能力的自信心”。土着不得入高级学校与大学受教育，德国将专为土着设立特种剧院，电影场，及其他游戏与娱乐场所。显然这两种统治方式仍不过是传统的殖民地统治方式的变种而已。

㈨ 近代以来的殖民史，西班牙、英国、法国等主要殖民国在对待殖民地的经济政策、行政、对待上层与底层有哪些

各殖民国家对殖民地的经济政策主要是掠夺当地廉价的资源，运回本国加工成工业品，然后再倾销到殖民地。行政上多是扶持当地的贵族，利用他们维持在殖民地的统治，如果遇到反抗，则是残酷的血腥镇压。对上殖民地的上层是怀柔，底层则不太上心，