用什么战略能拿下英国

‘壹’ 钢铁雄心4德国开局打英国怎么玩

开局出海口离英国太远，海军太弱，打不了英国。
一般开局造荷兰、比利时、法国宣称，在比利时被保障独立之前吞并（荷兰作为次要目标，建议在法国之后吞并），虽然比利时的港口离英国很近，但这是海军依然没有发展起来。老老实实宣战法国，按施利芬计划打法国，在法国入盟之前吞并。法国开局有四大debuff（一战胜利者，脱节的政府，民主和缺乏军工厂），只要不硬顶马奇诺防线，基本无压力。然后用潜艇和所有飞机抢英吉利海峡制海权和制空权，偷渡英国本土，就能消灭英国。但是有可能英国会流亡印度。
开局船厂全造潜艇，飞机优先产战斗机和海轰，焦点走减少坦克超前研究惩罚那条，别走莱茵兰那条。记得画战役计划（画完后不用也行），小胡子有额外加成。进度正常的话，打法国时可以用到三号坦克，并且可以在苏联大清洗的时候北上苏联。德国1936剧本十分注重战争速度，如果没有拿下英国，一定会被英美近万架次的战略轰炸洗地，别问怎么知道的。

‘贰’ 二战时候，希特勒征战这么多国家，为何却没有拿下英国

德国刚开始世界大战时，扩张十分迅猛，靠着闪击战，以飞机和坦克突然袭击以制敌取胜，在很短的时间内占领了欧洲大陆的大部分领土，征服波兰用了27天，征服挪威用了23天，征服荷兰用了5天，征服比利时用了18天，就连当时的陆军强国的法国，也仅仅撑了39天就被德国占领了。但是当德国打到英吉利海峡时却迟迟没有攻下隔海相望的英国。 原因有很多我们只说最主要的。

‘叁’ 二战希特勒200万大军，为何始终拿不下英国

二战希特勒领导的纳粹德国在欧洲战场上可以说是所向披靡，就连当时号称欧洲大陆第一强国的法国38天被希特勒轻松拿下，不得不令人称奇。截止1940年夏天，西欧大陆各国已经先后被德军占领。放眼整个西欧地区，还在继续抵抗的国家就只剩下了英国。从各方面来说，德国都占有很大的优势。可是德国人围攻了半年之久，始终没能拿下英国。在无可奈何之下，德国开始转移进攻方向，也就是向东进攻苏联。那么，当时德国军队为何拿不下英国呢？

在东线，德国太过小瞧了苏联人，就象在中国的日本人一样，认为在冬季以前就能结束战争，所以连棉衣都没有准备，一至于德军的战斗力随天气的转冷而不断的下降。苏联人用他们老祖宗对付拿破伦的方法，烧掉了自己的房子，带走了食物和衣物，使得德军即便占领了城镇也得不到给养。另外苏联的铁路宽度并非是西方世界的标准尺码，要窄一点，这严重影响了德国的机车，直接从本国运送给养。当然，苏联人民顽强的斗争意识是德军在苏联失败的最大原因。

‘肆’ 美国通过什么策略和手段替代了英国的第一帝国位置

首先：一个强国形成的首要因素是国土面积和人口数量。再天才的一个人也无法做到千人万人所做之事，领土亦是如此。英帝国雄踞世界时占据着全球五分之一的土地，而且是工业革命的发祥中心，先进的君主立宪制度都是其崛起的原因。
美国实现这种转移靠的无非也是这几点，先进的三权分立制度，南北战争后的资本主义生产模式为本国的发展和对欧贸易奠定了很好的基础。因此第二次工业革命让优越社会条件下的美国一展激情，美国队交通电器领域，德国对化学物理学以及生产领域的优势迅速凸现出来，因此此时英国的传统轻工业就不足以跟上美国的发展速度了。也如楼上所说，两次世界大战拖垮了正在崛起的德国，也让英国元气大伤，战后殖民地也纷纷独立，尽管丘吉尔在诺曼底登陆计划，战后世界重铸方面都极力想恢复英帝国的末日辉煌，但是未受战火波及的美国凭其经济 科技 人才 以及不断扩张至937W平方公里的土地俨然成为世界霸主。这种转移有大战的原因 也有美国内部原因，无疑 大战是个催化剂 它让美国的崛起快了几十上百年。
美国之后的第一强国，要全面从政治经济文化军事领域超过它，估计也是百年以后的事情了，一超多强，中国只有文化可与之媲美，俄的军事，欧盟的政治经济。我们东方那俩邻国，说实话，历史就是附庸，国土就是弹丸，饮食就是泡菜。根本甭管它有啥动作，要非得找一个美国之后的传承的话，欧盟吧。

‘伍’ （二战）德国 要想征服欧洲，最佳战略路线从那开始打起走

在二战中德军实际占领了除英国、冰岛以及少部分苏联欧洲部分外的整个欧洲。事实上美军反攻欧洲是从冰岛——英国本土以及北非——意大利这两条线路进行的。因此并不能保证德国在占领整个欧洲之后，美军绝对无法进攻第三帝国。况且德国海军无能力象英国皇家海军守卫不列颠岛一样严密地守卫欧洲。一是欧洲海岸线更加漫长，更重要的是德国海军水面舰队实力太差，而其引以为傲的潜艇部队并不适合防御，而是适合于攻击、封锁。而且1942年5月以后德国潜艇部队就损失大增，风光不再了。所以德国即使占领欧洲，也挡不住美军反攻的脚步。
此外要想全部占领欧洲，必然和苏联开战，象苏联这样的集权国家，其人民顽强、勇敢。不可能像西方那些国家一样一击就溃。只能希望从内部攻陷堡垒，依靠其内部矛盾使得这个强大的国家崩溃。但是依照德军的占领区政策，只能不断激起苏联人米哦你的仇视和反抗。不会有任何势力与德军合作。乌克兰从欢迎德军把他们从斯大林的暴政下“解放”到发展为最大的游击队基地的转变，就是最好的例证。
德日合作击败美国的可能性为零。毕竟德国开战的时候在国力的各项指标上都是属于弱的，所以有人说德国打的是一场“穷人的战争”，日本就更不要说了，比德国还差。两国加起来国力也不及美国。怎么消耗得起？法西斯国家初期的军事胜利是由于其专制的政体，使得其在国力运用上比较容易统一。因此在短期能爆发惊人的能量，民主国家则在初期力量容易分散，但是打了一段时间以后，由于战争国内力量会逐渐团结、整合一致对外，到此时其力量才会显现出来，不是这几个法西斯国家可以比拟的。
从德日两国各自的法西斯宣言以及历史经验来看，在消灭了所有敌手之后，必然为了重新分赃而大打出手。当然德国在欧洲的战争和日本在亚洲的战争不是一个档次，若有决战，必然是德军获得胜利。
但是楼主似乎完全没有考虑苏军的存在，苏联可是连着德日两国的（虽然这桑果本来不接壤，但是通过一系列罪恶的战争——苏德瓜分了波兰，日军霸占了我国东北，于是可耻地接壤了。）因此苏联必然对此两国称霸的企图产生重大影响。且苏联并不是一个好对付的敌人，可以和美国有一比。
综上所述：1、德国和日本在二战中占领整个欧洲和亚洲都是不可能的，除非利用苏联的国内矛盾使其发生内部奔溃。
2、美军在德军占领全部欧洲的情况下也可以发动反攻。
3、若扫清一切敌手，德日避讳一战。
以上是个人的一些观点，请楼主指正。

‘陆’ 英国“打敌软下腹”的战略内容是什么

“打敌软下腹”是英国一贯采取的典型的“间接战略”，即避重就轻、避实就虚，打边缘战，扫清外围之敌，利用在次要方向作战的时机积蓄力量，然后再向主战场挺进，在战争的最后阶段向德国进攻，将其一举歼灭。一言以蔽之，以稳妥的渐进方式和较小的代价取得较大的胜利。

‘柒’ 鸦片战争前后清朝对英国的战略方针及英国的应对措施

鸦片战争前后，清政府对英国都是以一种“宗藩关系”进行往来，而英国则只想打开中国的市场，进行正常的贸易往来。鸦片战争前，英国的愿望并没有如其所愿，因此英国便靠走私鸦片，从中牟利，鸦片战争后，英国与清政府签订《南京条约》，强迫清政府开放通商口岸，与英国进行贸易往来。

‘捌’ “先欧后亚”战略，为什么更符合英国需要

1940年底，大不连颠空战取得了阶段性胜利，英国度过了最困难的时期，这让丘吉尔多少松了一口气，但德国对英伦三岛的海上封锁，依然让抗战存在许多不确定性。此时的英国，更需要美国的支持，双方迫切在战略上统一认识、步调一致。

第二年的新年伊始，美、英第一次举行参谋长联合会议。双方对欧洲作为主战场，击败德国和意大利后，再对付日本不存在异议，但是否确定保证英国在远东地区的利益？成为争论的焦点。说白了，英国人不愿放弃其新加坡、香港等殖民地。

罗斯福终于以不懈的努力和智慧，避开了孤立主义的阻拦，更是绕开了《中立法案》的限制，不仅彻底改变了之前美国保持“中立”的态度，而且以自己的方式，一步一步地将美国拉入战争，他已经看到，这场战争过后，美国将成为最大的赢家。

没有《租借法案》，英国还能坚持到最后吗？欢迎留言并一起讨论。

参考文献：《第二次世界大战》，《太平洋战争》

//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！

‘玖’ 独立战争美国为何能战胜强大的英国

美国独立战争是以弱胜强的典型战例，得到国内外人民群众的拥护与支持（参加独立战争的国际志愿人员约7000人），广大军民英勇奋战，对战争的胜利起了决定作用。战争中，美国执行灵活的外交政策，利用国际矛盾取得法、西、荷等国的援助。美军战略战术灵活，采取正规战与游击战相结合的作战样式，摒弃传统的线式战斗队形，根据地形地物采用疏开队形作战，不拼消耗，不计一城一地之得失，而着眼于消灭敌人有生力量。独立战争的胜利，为美国资本主义的发展开辟了道路，对后来法国大革命和拉美民族解放运动均有重大影响。

1、美国是一个移民国家，没有经历封建社会，没有反封建的任务，斗争的对象明确而单一。
2、美国独立战争是一场民族解放战争，《独立宣言》的发表和美利坚合众国的成立为独立战争提供了旗帜和目标，资产阶级、种植园主阶级与下层劳动群众在反殖民压迫方面目标一致，革命的群体和力量大。
3、美国独立战争过程中得到了希望借此报殖民战争中战败的一箭之仇的法国和荷兰等外国力量的帮助。
4、是一场正义的战争
5、广泛的群众基础和领导人的出色才能,人民英勇抗战
6、得到外国力量的支持

‘拾’ 英国获得霸权主义的主要途径有哪些

1.经济方面，英国最早完成了工业革命，生产水平经济实力都远远的超过了其他的殖民国家！可以经的其长久的消耗战！
2.地理位置，应该远离欧洲本土大陆，战略位置超然，有地处大西洋到北美洲的最重要航线，可以组织大规模的海军！
3.英国比较早的完成了资产阶级革命，政治局面稳定，民主，清明而具有相对强的进取力和扩张性！
4。军事反面，英国完成了工业革命，实现了工业化，在争夺殖民霸权的过程中的军事竞争上拥有强大的军事生产能力，其在争夺殖民霸权过程中相继打败荷兰，西班牙的就是工业国对商业国的胜利！