英国为什么对华为态度大反转

Ⅰ 华为5G迎来惊天反转，英国正式对华为发声华为被禁的罪魁祸首究竟是谁

与其说是声明，更倾向于英国相关官员对其产生的一种说明。第二个问题的答案是美方。

自从华为成功研发5G通信网络后，华为开始在全球市场中的布局。华为在基础上，不断地与多个国家建立5G合作。如此一来，该公司在全球范围内的优势越发明显。如此良好的发展态势并没有持续很长时间，华为面临着的是多个合作方的毁约。

总的来说，华为公司在多个国家无法开展业务，并不是因为安全问题。事实证明任何一件事都会造成不同的影响，科技公司与多个国家之间的相互合作也是如此。前期的准备工作和合作十分重要，一旦双方失去合作的契机，信任感随时消失。此外，一旦取消合作，选择不同的合作商，营销商和用户都面临着不同程度的影响。老美打压他国企业简直是流氓行为，发展本土企业才是硬道理。

Ⅱ 华为5G迎来反转，意大利做出高明选择，英国20亿英镑损失已成定局

华为的发展正好印证了“木秀于林，风必摧之”这句话 。

在之前的竞争中，华为刚落脚美国市场，就被美国的思科盯上，当成最大的对手进行压制。即使如此，华为依旧靠实力在全球占据了不小的份额。

在如今的5G技术发展上也是这样的套路， 华为5G刚一崭露头角，幕后黑手就开始煽动小弟们搞起了背后动作，但是现在转机出现，又一国做出明智选择 。

这是哪个国家呢？对于华为未来5G业务的发展又有什么影响呢？

本期节目就带大家一起来了解一下。

在幕后黑手的操控下， 不少国家以存在安全问题为理由，将华为的5G技术排除在外，就连一向表示“中立”的瑞典也和华为站在了对立面，导致其本国的运营商爱立信三次为华为发声 ，反对本国的相关决定，但是最后还是没有改变局面。

近期， 英国更是带头对华为之前的通讯设备进行了拆除 ，就在大家担心接下来会有更多国家跟随英国的时候， 事件却出现了反转。

根据外媒的相关报道， 意大利已经同意华为参与到当地运营商的5G建设中了，不过是有附加条件的，那就是对安全问题的审查十分严格。

不过华为的通讯设备本来就不存在安全问题 ，所以也不用担心这个问题。之前， 幕后黑手一直声称华为的设备存在安全问题，但是却拿不出一点证据，甚至到目前为止，反对华为的数个国家中，也没有一个能拿出证据来证明，所以事实胜于雄辩。

华为的设备有没有问题，使用了华为5G技术的国家最清楚， 不然也不会有41个国家选择相信华为。

其实我们从统计的数据来看， 明确拒绝华为的国家还是在极少数的，更多的是选择和华为合作或是持观望态度。 在去年疫情期间，国内在短时间内控制住了疫情的蔓延，于是有更多的余力来帮助全球的其他国家摆脱危机， 意大利就是当时的受助者之一 。

在意大利明确表示拒绝华为的时候，也遭受了国内众多民众的口诛笔伐，但是意大利都没能改变态度。

如今，意大利的态度转变可以说非常明智。首先不得不提的，还是在新冠疫情上，中国所的作用。 为了能够在后续获得国内相关疫苗和抗疫帮助，意大利有必要消除国内对它的敌意，之前作出拒绝的决定也实属无奈之举，意大利也希望缓和之前造成的尴尬局面。

另外， 华为的设备确实不存在安全问题，在幕后黑手动手之前，华为的订单一骑绝尘，一直领先于爱立信和诺基亚，可以说是占据着绝对的优势 。

这 不光是因为华为的技术实力强，更是因为使用华为的设备成本也要更低。正如任正非之前说过的一样，华为也没有好到成为客户的唯一选择，但是不用华为绝对是他们的损失 。

除此之外，从另一个角度来看， 意大利让华为有条件的参与到5G建设中，也不算是完全不遵守幕后老大的授意，反而是尊重他们的一种表现，所以意大利这样的做法可以说是两不得罪，非常明智。

因为目前， 更多的国家还是对华为持认可态度的，只是迫于压力，不敢站出来。如今有了意大利的带头作用，接下来还会有更多国家对华为抛出橄榄枝。 但是现在还不能确定幕后黑手会不会再加以阻挠。

不过可以预见的是，英国拆除华为设备将会带来的蝴蝶效应将失去意义，本以为接下来会有更多国家跟风拆除华为设备，但是如今的结果正是我们愿意看到的，看来更多的国家对于5G建设还是十分慎重的。

英国拆除设备的做法，反而还会让20亿英镑的损失和5G网络建设落后三年的专家预计成为定局。

在这样鲜明的对比下，其他的国家更会做出正确的决定。

相信随着意大利决定的落实，华为一定能迎来5G建设的反转，重新让世界认识华为的5G。对于意大利的决定。

Ⅲ 英国封杀华为5G内幕曝光：被美国逼迫放弃，英国为此付出了多大的代价

2019年5月，美国白宫代表团抵达伦敦，就华为问题向英方施压。包括英国国家网络安全中心前负责人马丁在内的英国国家安全官员试图向美国白宫代表解释他们的立场，即他们准备与美国进行战略合作，打击中国，同时表示，经过英国的技术评估，华为参与英国5G网络的建设，尽管存在一些技术安全问题，但不足以威胁到英国的国家安全。英国方面甚至向美国保证，华为不会威胁到英国与五眼联盟政府系统或核设施的情报共享渠道，但这种保证显然不足以让美国白宫官员放心。

华为的5G业务在2021年的总收入已达到2800亿人民币。公平地说，英国和美国等发达国家对华为设备的禁令大大减少了华为的收入，但即便如此，华为的收入仍然超过爱立信和诺基亚至少1000亿人民币。华为现在正专注于发展其5G ToB业务，该业务在全球范围内如火如荼，俄罗斯将华为定位为世界上第一个值得信赖的5G供应商。所有迹象表明，华为的增长仍然是不可阻挡的，即使受到阻碍。

Ⅳ 马光远：美国打压华为，而英国在历史上又是如何打压美国的

新据路透社消息，英国文化大臣奥利弗•道登在北京时间7月14日宣布，英国已决定停止在5G建设中使用华为设备。理由是，使用华为的技术和设备存在“安全风险”。

我为什么这几年一再说，很多人学经济学学傻了，其实我也曾经傻过。在我年轻的时候，我对主流的新古典经济学的理论框架顶礼膜拜，认为欧美等国之所以能够成为发达经济体，就是奉行自由市场，以及维护这个市场体系的一系列的先进制度，这无疑是所有国家都努力的目标。然而，随着对 历史 的深入了解和对现实的冷眼观察，我发现很多事不是他们宣扬的那样的。

在 历史 上为了维持他们的产业优势和竞争地位，英美等国干了不少见不得人的勾当。比如，美国、英国等发达国家打压华为，旗号是华为有“安全风险”，但是，从来没有见他们拿出证据证明华为真的有什么“安全风险”，其实，对欧美一些国家而言，华为对他们最大的“安全风险”就是华为在这个领域已经超过他们了。 在 历史 上，一旦一个国家的产业比他们强，他们不是靠自由竞争去超越，而是：干掉它！

别不信， 历史 的确是这样的。先说说英国，英国是亚当·斯密的故乡。很多人总是想当然的认为，英国一定是斯密主张的自由放任的市场经济成为世界强国的。但是， 历史 的真相并非如此。英国的很多产业的发展，是靠英国政府的干预和对殖民地相同产业的打压。

当年，印度的棉纺织业比英国的强，英国饱受印度棉纺织业竞争之苦。为了打压印度的棉纺织业，扶持英国自己的棉纺织业，英国议会在1701年通过《棉布法案》，对英国从印度进口的棉纺织品征收极高的关税，甚至禁止穿着以印度纺织品（棉布）制作的服装。直到1774年，在英国的棉纺织业终于超过印度之后，英国才废除了这个法案。

事后的故事大家听到的版本就差不多了，英国的纺织业成为全球最具竞争力的产业，而英国工业革命的起点就是从纺织业开始。至于英国的纺织业是如何成为全球最有竞争力的，这段 历史 他们很少提。除了棉纺织业，英国还对殖民地的其他产业实施一系列禁令：不准建栋钢楼或者切钢厂；不准制造钢和铁的成品，即使供自己消费的也不准。另外，英国还禁止殖民地之间进行皮毛和羊毛物品的交易。

由此观之，英国的崛起，根本原因在于英国实现了产业保护和贸易保护政策，而不是因为采用了斯密的不干预思想、新自由主义市场机制。在英国经济发展的 历史 上，英国一直对重商主义给予抨击，但英国恰恰是靠重商主义有了后来的经济霸权地位。诺曼在《日本作为现代国家的崛起》中一针见血指出，“重商主义体系……是资本主义学会走路的拐杖！”可谓入木三分。

再来看看美国。美国当年是英国的殖民地，也是英国一系列产业禁令的受害者。当年，北美殖民地在工商业方面完全处于对英国的奴属地位，除了家庭工业与手工业之外，不允许从事任何工业。据说在1770年，当英国的查坦勋爵看到北美的新英格兰人开始尝试进行一些工业时惶惶不安，当即宣布禁止殖民地从事制造业，甚至连一只马鞍都不行。

美国建国之后，美国的一些建国者不是傻子，他们知道英国为什么强大，所以，他们开始采取英国曾经对付他们的办法。美国当时的财政部长汉密尔顿力主发展美国的制造业。汉密尔顿是亚当·斯密的粉丝，但是，汉密尔顿一方面崇拜斯密，另一方面却用斯密反对的手段开始发展美国的制造业。

在产业发展上，汉密尔顿不相信斯密的自由放任，他认为，产业的发展需要政府强有力的支持，为了保护美国的制造业，汉密尔顿提出了促进国内制造业的四项政策：即保护关税、禁令、原材料出口税、资金补贴各自的效果。而这些美国曾经实施的措施，也是现在美国极力反对一些发展中国家这么做的措施。美国为了保护自己产业的发展，实施了严格的关税保护，而美国一度是世界上关税最多的国家。

在美国崛起的过程中，美国的朝野上下其实都非常明白，美国不是靠自由贸易。经济学家保罗·贝洛赫把美国称为“现代保护主义的摇篮与堡垒。”在对产业的保护上，一旦某个国家的产业超过美国，美国才不管什么自由市场之类的规则，而是直接举起制裁的大棒， 历史 上如此，现在依然如此。对当年的日本如此，对今天的中国也如此。

有多少人曾经和我一样是多么的幼稚，认为英美这些国家是如何的公平，如何的讲道理，如何的守规则。但是，看看他们对华为的做法，依然是很娴熟继承了他们的老祖宗对付其他国家的办法，举起保护主义的额大旗，进行打压。原因绝非什么“安全风险”，而是因为华为的确在这个领域超过了他们。对于英国当年的很多做法，德国的 “幼稚工业保护论之父”弗雷德里希·李斯特在其名着《政治经济学的国民体系》有极其精彩的描述。实在太精彩了，摘录两段：

“1721年，乔治一世的大臣们当禁止印度工业品输入的时候，曾公开宣称，情况很明显，只有输入原料、输出工业品，才能使国家富强……到了亚当·斯密的时候，除了我们在上面所列举的一些准则之外，又初次填上了一条新的准则，这就是把英国的实际政策隐蔽在亚当·斯密所发现的世界主义的措辞与论据之下，目的在于防止外国仿效这个政策。

这本来是一个极其寻常的巧妙手法，一个人当他已攀上高峰之后，就会把他逐步攀高时所使用的那个梯子一脚踢开，免得别人跟着他上来。亚当·斯密的世界主义学说的秘密就在这里。他伟大的同时代者威廉·庇特的、以及所有在他以后在英国执政的人的世界主义意向的秘密，也就在这里。”

成年人的世界真的很复杂，这个世界也从来没有我们想象的那么简单。以为英美这些成年人都是遵守规则的模范，以为他们就是靠自由市场，而不是耍赖走到今天，以为世界上只有一种经济学就是新古典经济学。他们总是以老师的口吻不断教训我们如何如何做，但是，一旦学生超过了老师，老师们要么指责学生做错了，要么就想办法灭掉这个超过自己的学生，用李斯特的话就是“撤掉梯子”。当然，国与国之间的产业竞争从来都不是童话世界，英美打压华为，撤掉梯子很正常。但我们千万不要以为我们做错了什么他们才这么干，千万不要幼稚地认为我们按照他们说的做了，他们就再也不会刁难我们。我们唯一做错的，就是我们在一些领域超过了他们。

Ⅳ 英方出尔反尔！宣布将彻底清除华为设备，华为给出回应

华为近期真的是流年不利啊，各种倒霉事都一拥而至，先是之前美国一直打压华为，紧接着又是沃达丰集团的突然倒戈，等等。所有的事都接二连三的发生，现如今英国也来雪上加霜了。在美国打压华为的时候，其他一些欧洲国家也不断的在打压华为，不允许华为参与网络建设，因为这所以使华为的芯片在制造的过程中遇到了很大的困难，但就在这时候英国就像一个救世主一样，他们说要和华为合作，并且还表示可以让华为参与5G建设，英国的这一举动，无疑让华为非常高兴。

可是过了没多久，英国又突然传出消息说，将放弃和华为合作并宣布要彻底清除华为的设备，而且不在采购华为的网络设备，英国这种出尔发尔的举动确实很让人生气啊。这种行为真的是太不道德了，他们估计这样做也是为了讨好某国吧，英国这一举措，不仅给华为的制造带来了很多麻烦而且给华为带来了很大的损失，5G网络刚刚兴起，不可能一下子覆盖全国，华为表示这样做对英国本身也很不利，这样也会让他们损失很多。

除此之外，对于英国态度的大反转，任正非也对此作出了回应：他表示，华为的设备虽然较好，但是他们也不会强迫每一个运营商都使用，更何况如果要是不使用华为的设备，那么他们建设5G网络只会让成本大大的增加，对他们而言是百害而无一利的，因此虽然我们会损失很多，但是我们也会积极应对，找到相对应的解决办法。那么接下来我们就静观其变吧，看看到底哪个国家会合华为达成合作客户，让他们受到更好的服务和带来更多的利润。

在这里我不得不说，任正非真的是一个有才人呐，遇到这么重大的事，他都能淡定自若的作出这等回应，实在是让人佩服，这才是王者风范啊，怪不得即使美国一直打压华为，非但没有击垮华为，反而让华为越挫越勇，而且让华为的5G业务在手机领域已经走在了世界的尖端，这实属一大幸事啊。我相信华为以后会越来越好的，大家觉得呢？

Ⅵ 英国要对华为下手，“日不落”已丧失独立，完全沦为美国的“小跟班”了吗

英国要对华为下手，“日不落”已丧失独立，英国和欧洲其他国家都已经完全沦为了美国的小跟班，这是因为美国的经济实力比较强大，不管是科技，经济还是综合国力，都是处于世界老大的地位，所以英国和其他一些欧洲国家为了自己的发展，也会选择和美国站在同一条战线上。对中国和俄罗斯这种社会主义国家进行一些抵制。

• 三、抵制华为是不明智的。

不管是从长远来看还是从国人的利益来看，英国抵制华为都是一个不明智的选择。华为虽然是中国制造，但是中国制造很多都是物美价廉的产品，而且华为的性价比比较高，使用上占有很大的优势，所以英国选择抵制华为，是一个非常不明智的选择，成为美国的小根本，必然会付出一定的代价。

Ⅶ 英企拆除华为设备成了空话，5G新伙伴也遭嘲笑，建设将滞后2-3年

在通讯领域，我国在几年前一直处于被动状态。直到华为在5G方面有了突破性进展，我们在通讯领域有了更多话语权。华为5G技术已经处于世界先进水平，但受到美国企业“通讯安全”等不实言论的影响。

许多欧洲国家拒绝采用华为5G设备。之前，态度摇摆不定的英国现在却要拆掉华为设备。

去年年初，英国就5G方面和华为达成合作。英国将采用华为提供的5G设施。但在7月份，事情却突然出现反转。英国决定将华为设备排除在本国的5G建设之外。

并且令人震惊的是，英国决定拆除已经安装好的华为4G设备。 这一行为也是让人大感疑惑。本国运营商花高价买来最先进的设备，现在却要耗费大量人力、财力和时间成本去拆除。英国还表示， 将会在2027年将相关设备完全拆除。

这一行为，仅仅是让华为失去英国市场，但对于其本土运营商而言，英国5G没有了最先进的设备支持，将落后于其他国家。而且建设的时间周期将被拉长，建设难度也会有所增加。

与此同时，运营商还要花高价找其他5G供应商买设备，并且买来的设备并不如华为的先进。 拆除华为设施并将华为排除在英国5G基础建设之外，英国的通讯设备的建设成本将在原有基础上提高9-29%。

这样看来，排除华为，拆除设备的行为属实是伤敌八百自损一千的做法。从英国目前的拆除进度来看，英国至少花费100亿英镑来拆除。

早些年，华为就一直在欧洲布局。4G时代，华为就凭借超高性价比进驻英国市场。和英国在4G建设方面进行深度合作。现如今，英国4G设备超六成都是华为提供的设备。

现在，要将4G设备一同拆除，工程量可想而知。在其他国家已经火急火燎地铺设5G设备时，英国还在拆除之前的设备。即使是拆除和安装新设备同时进行，也会消耗大量时间。

因此，英国的5G的发展极有可能将滞后2-3年。

其实英国不仅是5G方面将被人甩在身后，在宽带方面也是十分落后。 在英国仅有65万住所提供宽带。仅有21%的场地拥有光纤。 令人震惊的是，英国人仍在使用100多年前的设施来接入固定宽带。可见，英国的通讯发展也是比较缓慢。

综合情况来看，谁也不想为拆除的设备费用来买单，拆除华为的设备这件事，也就一再滞后，英国运营商当初的承诺，成了一句空话，也成了欧洲国家眼里的笑话。

英国不再考虑和华为合作后，一直在寻找新的5G供应商。此时，大家纷纷猜测英国极有可能选择欧洲本土两大供应商——爱立信和诺基亚。这两大供应商是除了华为外，5G技术相对比较先进的厂商。

但英国的做法再次让人大跌眼镜，英国和三星达成合作，使其参与本国的5G建设。

虽然三星整体来说是一个实力雄厚的国际化大企业，但在网络通讯方面远不如其他供应商。5G技术、产品质量远不如华为，对英国市场的熟悉程度也远不如爱立信和诺基亚。

英国可能是急缺填补5G市场空白，尽快加快5G建设，但选择三星实在不是明智之选。 这一行为对通讯行业本就慢人一步的英国来说，无异于减缓了前进的步伐，和其他国家的差距越来越大。

Ⅷ 英国工业联合会警告：国企业正切断对华贸易关系，如何解读这一言论

引言：小编认为，这一言论发表的基础是英国国企害怕由于英国政府最近因为竞争而闹得沸沸扬扬的反华事件会影响到企业以后的发展，担忧企业因为英国政府的对华态度而受到影响。当然，英国国企的这一担忧是合情合理的。但是，小编想说切断对华贸易关系，不赞同持续英国与中国之间的友好关系这一选择并不是个明智的选择，这很有可能会给英国经济带来史无前例的伤害。

因为中英两国的经贸联系一直都是非常密切的，与中国断绝联系可能会让英国部分商品断货，会缺少来自中国物美价廉的商品。也很有可能会加剧英国的通货膨胀。在疫情横行全球的时代，英国的经济本就受疫情的影响，出现了大幅度的下降。如果在此刻选择与中国断绝关系，这对英国的经济更是会造成不可预估的伤害。而且如果英国断绝与中国的关系，那么英国经济的空虚就需要别的国家来填补。这就会加大英国对其它国家的依赖程度，对英国本身而言并不是一件好事。所以小编希望英国的国企领导人们，可以理性思考怎样的选择才会为英国国企带来一个光明的未来，慎重做出正确的选择。

Ⅸ 英国决定停止在5G建设中使用华为是怎么回事

据路透社消息，英国文化大臣奥利弗·道登（OliverDowden）宣布，英国已决定停止在5G建设中使用华为设备。

另据英国天空新闻网消息，道登表示，英国政府将从2020年12月31日起停止购买新的华为设备。此外，英国5G网络中目前所使用的华为设备须在2027年前拆除。

此外，道登还表示，这并不是一个容易的决定，但是一个对英国电信网络、国家安全及经济方面来说正确的决定。同时，他坦承，此举会导致英国5G的推出延后一年。

目前，华为方面并未对此作出回应。

(9)英国为什么对华为态度大反转扩展阅读

英国运营商认为不应该将华为技术“迅速删除”：

英国《泰晤士报》此前报道认为，将华为所有技术从英国移动网络中移除是“不可能的”，原因在于耗费巨大，且目前诺基亚和爱立信的网络设备要替代华为并不太现实。

《金融时报》也称，一些英国电信运营商认为，即便英国政府不允许华为在5G建设中保留“长期角色”，也不应该将其“迅速删除”。英国运营商沃达丰称，禁用华为的代价是英国失去5G发展的全球领先地位。

Ⅹ 英否决芯片巨头兼并，关键时刻暗地里撑华为，对华为有利吗

今年以来，受各种因素的影响，世界上许多国家和地区，涉及许多行业，都面临着芯片短缺的问题，一些企业不得不宣布暂时关闭一些工厂，因为芯片的缺乏。最近，通用和福特宣布关闭北美的几家工厂。TSMC、三星和英特尔最近宣布在美国亚利桑那州建立工厂。我相信工厂建成后，芯片的短缺会得到改善。但近日英方介入芯片巨头合并，被不少美国专家特别是硅谷指责在关键时刻反戈一击支持华为。