英国怎么控制殖民地军队

㈠ 以前英国法国那么少人 怎样打那么多国家他们是怎样管理殖民地

首先，英法殖民时期，世界上的落后民族科技落后，军力衰弱，而且民族意识淡薄，容易被征服，同时英法还推行以夷制夷的政策，所以反抗较弱。而意大利打个埃塞俄比亚都，美军打个小越南、阿富汗、伊拉克，那是世界民族意识普遍觉醒，民族主义盛行，要求获得民族独立，加上其他大国的支持，反抗较强且前仆后继。总而言之，就是文明程度的差别。

㈡ 英国对殖民地的统治权

问题好多，请问开打

㈢ 五百多万军队的大英帝国为什么允许最大的殖民地印度独立

1945年，德国和日本先后投降。截止那个时候，英国军队的总兵力超过了510万。但是这个数字包括了各个殖民地的军队，并不全都是英军。既然战争已经结束了，印度希望英国兑现自己的承诺。此时丘吉尔准备反悔，印度对于英国太重要，他不惜违背自己的承诺。但面对印度负责的局势，英国想维持在印度的独立，需要大量的军队。经过二战的消耗，英国的国力遭到严重削弱。英国已经无力维持庞大的军队，战争刚刚结束，英国就开始大裁军。此时的英国处于两难的境地，一方面不想放弃印度，另一方面有无力阻止。截止这样的情况下，艾德礼取代丘吉尔成为了新任首相。艾德礼是工党领袖，主张提高国民生活水平，在对外问题上主张战略收缩。艾德礼同意印度独立，并且派遣蒙巴顿前往印度负责此事。印度的独立已成定局，英国人根本无力阻止。

㈣ 英国是怎样管理整个世界殖民地

殖民地是指由宗主国统治，没有政治、经济、军事和外交方面的独立权利，完全受宗主国控制的地区。广义的殖民地包括虽然拥有行政机关、军队等国家机器，但经济、军事、外交等一方面或多方面被别国控制的半殖民地国家和保护国，以及委任统治地、托管地，以及殖民主义国家在这些地区设置的“海外领地”、“附属地”、“海外省”等。第二次世界大战后，世界上大多数殖民地获得独立，旧的世界殖民系统不复存在。

从殖民地的性质上来说，大致可分为拓殖型殖民地、资源掠夺型殖民地和商业殖民地三种主要类型，这三种殖民地是随着资本主义的发展进程而顺次出现的。

㈤ 1763-1770的美国，关于英国和美国殖民地的冲突（要详细的！！！！）

英法为争夺海上霸权和掠夺殖民地而进行的七年战争，以英国胜利告终。英国在北美接管了加拿大，控制了密西西比河以东的新法兰西，对北美殖民地全面加强控制，宣告阿巴拉契亚山脉以西为王室产业，禁止殖民地人民染指；并征收重税，严厉缉私，限制经济活动，严重损害了殖民地各阶层人民的经济利益。从1619年弗吉尼亚建立议会起，各殖民地相继成立议会，与英国相抗衡，1765年9个殖民地举行抗议印花税大会，掀起反抗怒潮。

印花税条例(Stamp Act)
1765年英国国会为转嫁沉重的军费负担而向英属北美殖民地直接征税的条例。七年战争后，英国政府为进一步控制殖民地和镇压印第安人，派遣一万名军队常驻北美，由当地负责全部开支。1765年3月22日，英国国会通过的印花税条例规定，北美殖民地的印刷品包括报纸、书刊、契据、执照、文凭、纸牌、入场券等均需加贴印花税票，税额自2便士到几英镑不等，违者罚款或监禁。条例直接侵犯每一个人的利益，遭到殖民地人民的强烈反对。为抵制印花税条例，全殖民地展开抵制英货运动，从而导致英国对殖民地的出口额大幅度下降。英国30个城市的商人和制造商联合向议会上书请求废除印花税法。英国议会于1766年3月18日，通过废除印花税条例的决议。

18世纪70年代英国进一步执行高压政策，1770年波士顿惨案发生。

波士顿惨案(Boston Massacre)

英国殖民当局屠杀北美殖民地波士顿人民的流血事件。3月5日英军侮辱学徒，冲突再起。晚8时，钟声大作，人们手持棍棒走上街头，高呼赶走可恶的“红虾兵”(蔑称身着红色军服的英国军队)。聚集在英王街税关周围的人情绪更为激昂。英军前来镇压。当场打死3人，伤6人，其中2人因伤势过重，次日死去。第一个被打死的是种植园奴隶出身的黑人群众领袖 C．阿塔克斯。

1774年颁布了5项不可容忍的法令(诸如封闭波士顿港，增派英国驻军，取消马萨诸塞自治权，确立英国对殖民地的司法权等)，从政治上军事上加紧对殖民地的控制与镇压。1774年9月5日，除佐治亚外的各殖民地代表在费城召开了第1届大陆会议(Continental Congress)，通过了和英国断绝一切贸易关系的决议,继而通过“关于殖民地权利和怨恨的宣言”，向英王呈递请愿书。1775年4月18日，在波士顿附近的列克星敦和康科德，揭开了独立战争的序幕。5月，第2届大陆会议召开。

1776年7月4日，通过杰斐逊起草的《独立宣言》，宣称“一切人生而平等”，宣布脱离英国，成立美利坚合众国。

独立战争开始时，双方实力悬殊，战争进行了8年。到1781年10月，美、法联军攻下英军最后据点约克镇，独立战争基本结束。1783年英美签订巴黎和约。

㈥ 英国和殖民地的关系

英国的殖民地一开始很多，几乎各个大洲都有，但毕竟能力有限，加上殖民地的反抗，日子也不好过。而且，有很多已经摆脱了他的殖民统治。但是客观讲，英国的殖民地多实行总督制，本地也有自己的长官，较其他国家好点，还有确实经济发展的还行，社会规范做的也不错。

㈦ 英国打赢了二战，为何反而丢了绝大多数殖民地

不能说英国丢了绝大多数殖民地，而是英国主动放弃了殖民地。而英国主动抛弃这些殖民地的主要原因是在于，对于控制殖民地输出的成本过高以及全球蔓延的殖民地独立解放运动。

对于殖民地的控制，无非从经济，军事乃至政治上进行控制。

殖民时期的英式建筑

从政治上来讲，维护殖民地的统治，这需要投入大量的人力物力。为了保证殖民地的统治性，就要迁入大量的本土人口，但是本土人口的数量严重制约了殖民地的发展。所以只能以本地人民为主，但是因为殖民地土着生产力低下，文化水平落后，就需要大量投入金钱以及资源。但是往往有时候，做的这些工作并不能得到本地人的认同，反而会不讨好。

二战过后，英国国力军力已经无法阻止已经愈演愈烈的全球独立解放运动。而当时的英国政府为了抛掉尾大不掉的殖民地，同时刚好响应独立解放运动获得国际声誉，就将一大部分殖民地放弃了。如此一来，抛掉了包袱，还赢得了国际赞赏，提高了国际地位，一举三得岂不快哉。

㈧ 英国人当年是怎么统治那么大的地域的

工业革命后，英国各方面发展迅速，对于海外殖民地，英国人采用廉价的商品首先占领市场，导致殖民地传统的手工业崩溃，再结合大当地的世豪大户，适当的把科技成果共享，使殖民地产生物质和精神上的双重依赖，如此，可以较好的统治。

㈨ 英国移民在殖民地设置责任制政府是怎么回事呢

随着大航海时代的开启，欧洲许多国家开始了海外殖民地的争斗，其中英国在美洲大陆，印度半岛和澳大利亚都建立了不少殖民根据地。到了19世纪中叶，伴随着海外贸易的需求增加，许多英国本土移民者到陆续抵达全球各地的殖民地，在地方上就开启了自治或是代理地方管理权的模式，也就是所谓的殖民地责任政府的出现。实质上早期英国宗主国对于殖民地的管控者叫做地方总督，后来演化成代议制，再发展成为地方责任制政府。毫无疑问，这种山高皇帝远的管理方式就注定了责任制政府下的殖民地会走上独立的道路，那么为什么英国没能制止这种情况的发生呢？还是说这是英国的放任自流的结局？

英国同意殖民责任制政府的得与失

作为宗主国同意建立这种治理模式本身就是为了缓解和殖民地之间的矛盾，但是殖民地责任制政府的出现无异于大大地瓦解了英国在殖民地的控制权。

如此便刺激了殖民地的政治发展，北美13个州的独立就是最大的放权导致的，随后其他的白人移民们开始联合起来，推动地区争取独立。由此看来，殖民地责任制政府的出现不是单一个体，加拿大首当其冲地成为英国第一个地方责任制政府后，对于美洲大陆的南面势必会产生影响。而美国的独立运动影响下，英国控制加拿大政府的政策变化也导致了英国在澳大利亚的权力。这样牵一发而动全身地趋势让各个移民殖民地都向往责任制政府的政体治理模式

后期随着经济的发展和政治上的需求，殖民地则是大搞独立运动，纵身跃迁到了和英国同等位置的英国联邦成员，互相之间要么成为贸易合作伙伴，要么彻底“分家”。

㈩ 英国殖民地的统治方式

英国对殖民地的统治方式与法国、葡萄牙、西班牙、德意志帝国和比利时等殖民国家不同。法、葡、西等国采取直接统治的方式，尽力将殖民地在政治和经济上与宗主国结为一体，大力灌输宗主国的文化与生活方式，以便同化尽可能多的非洲人，或者至少也要使被统治民族对统治民族紧密产生密切的认同感。当地的社会制度和风俗习惯几乎得不到保存，当地语言在教育系统中很少应用。这些政策的主要目的就是要使殖民地国家的受教育阶层（通常是当地的上等富有阶层）感到自己的命运与宗主国休戚相关，并摈弃土着生活方式。这种做法导致殖民地人民出现分化，独立后往往不能保持政治上的稳定。
英国在北美独立之后的殖民政策则与之相反，采取“间接统治”的方式，设法令殖民地在政治上与经济上达到自立。在非洲和印度，英国仍保留了许多原有的土邦国（如印度的海得拉巴国、克什米尔国，非洲的布干达王国、巴苏陀王国、桑给巴尔苏丹国，中东及东南亚的一些酋长国和苏丹国）。在被划为英皇直辖殖民地的地区，也保留了原有的部落、乡村等行政机构（比较极端的例子是，英国征服德兰士瓦和奥兰治自由邦之后，保留了两国原来实行的种族隔离制度，以作为对两国原来的布尔人统治集团的让步），并任用当地人为次级地方官员。当地的语言和文化也得以保留和传授。有观点认为，与法葡等国的统治方式相比，英国的统治方法无疑更加有利于长久保持对殖民地的控制，并使其在独立之后仍愿意与英国保持政治和经济上的联系。[11]
值得注意的是两个从未实现的殖民地体系——日本的“大东亚共荣圈”与纳粹德国的殖民地管理方式。两者有别于传统的殖民地统治方式。在日本帝国主义的殖民理论中，所谓“大东亚共荣圈”将日本、华北与满州国作为“凝结不散的核心”，以东京为其中心，在其四周围绕着一群卫星国家、附属国、保护国和殖民地，会有一些属国被日本用特殊的政治和经济协定束缚手足，其安全受日本的“保护”，其外交政策受日本的指挥，如泰国和越南。日本这种体系为现代殖民地制度与古代封建关系的混合物：日本成为各附庸国的主人，各属国将贡献物品与服务，而日本以其陆海军“保护”它们。这个“大东亚”当然不仅是一个政治的联合帝国，并且是一个“共荣圈”，即一个经济配成整体的区域，其物源的开发与使用受日本人的支配，并为日本人谋利益[12]。纳粹的殖民地问题专家则宣称，在纳粹德国殖民地制度下，德国统治者只是当地各部族与各组织所构成的等级体系中的最高一层，德国总督只是各酋长与小酋长的行政金字塔体系之顶端而已。纳粹德国将来决不强迫土着人民信仰基督教，也绝不向其宣讲非洲人与欧洲人是平等的。德国将不许非洲人在任何理由下离开殖民地而到欧洲去。土着不得成为德国公民。德国的种族法律将施行于各殖民地。土着学校不得讲授任何“欧洲事件”，否则当地人会“视欧洲为文化发展的最高峰，而丧失他们对于自己能力的自信心”。土着不得入高级学校与大学受教育，德国将专为土着设立特种剧院，电影场，及其他游戏与娱乐场所。显然这两种统治方式仍不过是传统的殖民地统治方式的变种而已。