法国为什么教育比不上英国

Ⅰ 西方教育比东方教育更好吗

西方教育比东方教育更好吗？中国日报登了一篇好文，在中国，教育支出逐年增加约20%。作为这里的一名外教，我很疑惑，那些钱花在哪里了，效果怎样？有时你花再多钱也不一定有意义。
我最大的问题是：为什么在美国，孩子呆在学校不到2-3小时，很少有家庭作业，也没有周末补课，而在教育方面和中国学生相比，仍然更优秀？现在，在我看来，中国学生很聪明，非常聪明，这是我所了解的。到目前为止，我教过超过一千个学生，他们知道如何长时间努力学习，如何忍受长时间的课程（我碰见过小学生课程长达3个小时）。而美国不会有超过一个小时的课，大多为40-50分钟。在美的中国学生，他们的成功率几乎是100%，失败是非常，非常罕见的。为什么？同样的理由，他们知道如何努力学习。和中国相比，在美国只有极少的课堂教学和极少的家庭作业。然而，有超过20万的中国学生在美国读大学，这个数字逐年增加25%。预计在3年的时间里，会有超过40万的中国学生来美国就读。现在，我可以理解为什么中国学生想来美国。
在我一年半的教学中，（我已经教过超过1200次课程，1000多名学生。4个不同的学校，学生涵盖从小学1年级到大学的MBA），我所遇见的，那些尚在读中学的孩子的父母，他们都想送孩子到美国。（顺便说一句，我不支持这种做法，这是浪费钱。父母在孩子的教育上支出太多是不必要的。当然，这只是我个人意见）。
在中国，长时间课程，课余时间，课外学习都是为了更好的教育，那些我教过的学校，都以此为骄傲。这些在西方的家长，教师和学生里都是不可容忍的，他们不会送他们的孩子去上周末学校，然而，在中国很常见。
综上所述，西方教育真的会比较好吗？6.5小时的美国学校比9小时的中国学校教的更多吗？。在减少学时的同时，是否能更好的完成教学？
我真地不知道这些问题的答案。如果西方教育更好，那么，中国是否应该采用西方的教学风格？我期待合理的、理性思考的回答。

以下是评论和提问：

我是中国教学教导方面的新手，我同意你对中国教育的看法。英国的学校和教育仍是全世界最好的，然而这里的学生工作时间和努力程度只有中国的一半！！在英国甚至有家长抱怨孩子作业太多！想想中国的班级大小，教学方法和教育目标。对中国的父母和教育机构来说，学生就是要死记硬背来牢记知识，终身这样学习和探索会有什么激情？？？—— 概括的说，西方不止一个教育系统。法国教育完全不同于英国和美国教育
在美国 他们教的是诵读困难

—— 我也在思考这个问题
中国教育缺乏的是倾向于社会发展的这一块，美国学生有时间社交，结识朋友。在我看来这就是中美教育的区别，结识朋友，拥有社交渠道，可以让人懂得如何协同工作，加强道德品质。毕竟.....
中国学生喜欢撒谎和欺骗，而在美国你不会和这样的人交朋友。
中国教育体系也缺少诚信，因为金钱可以买到它，这是个坏榜样

——西方教育比东方教育好？简单回答：不是
1、正如jiayangguizi8所说，西方并不只有一个教育系统，甚至有时一个国家有多个系统，当然其教育质量也是不一样的
2、中西方语言没有可比性。要掌握汉语，仅仅掌握26个字母是不够的。我想要掌握数千汉字，小学的那几年是不够的。
3、如果太多时间花在了教导学生如何学习上，这就可以解释中国学生在西方的佳绩。相反，由于太过时的教育体系，我们西方的学生不喜欢阅读和思考。
4、竞争并不是中国学生发明的，在西方，就是小学生也得相互竞争，但没人考虑这对小孩情感发展所造成的影响。
5、年轻的西方大学毕业生最大的问题在于，社会能力和其他关键能力的缺乏。产业部门对此非常忧心。—— 一方面，美国面对智商较低的本土儿童，它没有办法达到亚洲教学知识的水平。普通的读写，对很多美国孩子都是很大的困难。美国大多数家长一般只注意让孩子信上帝，其他的多不管。很多学校乱，差，不尊重教师而且美很多教师也很不负责。美国的学生评价教师制度，导致教师给学生打高分，并且对学生没有要求。面对如此的学生和教师，美国教育是投入高，花费巨额，而结果失败。这个美国的失败在最近国际科学能力调查中已经被证实。教育最佳的模式是投入低，收获高。中国其实传统已经做得很对了。比如吧，现在中国把课本印得和美国一样厚，增加了学生书包的重量。书太大太重，自然携带不便。美国学生从来不看书。课本都是放学校，买了仍，浪费。最本质的讲，没有数学基础，就没有创造力可言。美国教育出来的大多数孩子往往耍小聪明，形式主义一下，懒惰并且没有critical thinking（批判性思维）的能力。当然基督教本身就反对critical thinking而主张信仰，不要任何证据证实的纯信仰。

Ⅱ 留学法国和英国各自的好处是什么缺点是什么

法国学费、生活费低，还可以打工。一个暑假打四个月工能赚6、7千欧。一年生活费足够了。还有就是环境好，生活的很舒适。英国学费生活费高，即使打工也不能自给自足。但是英国学校一般比较好，而且回国后也更容易被企业认可，同时英语也比法语有用。

Ⅲ 英国与法国的学前教育有哪些不同

英国教育中在培养孩子的领袖气质和理解规章，法国重在开发他们的创造力而不加以太多束缚。不过英国在团队精神方面很好。

Ⅳ 法国大学免费但为什么那么多的留学生却选择英国，澳大利亚和美国

这个很简单，你看一下法国大学的入学要求就知道了，对于正规且比较好的大学来说，一般法国大学提供的英文授课的课程比较少，招生的标准相对高，还有可能要求参加学校的考试。英国美国和澳大利亚首先都是英文授课，另外很大一部分的学校是相对容易进的，英澳基本都是不要求gre什么的，只要英语成绩就可以，想要进好学校的话，那就专业课好一点。美国常春藤等好学校会要求多一点。但是英美澳都是欢迎国外留学生的，这是其经济发展的带动因素之一，尤其英国将其作为一个产业。虽然这两年似乎签证有一点严格和规范，但是相对还是容易的。如果你个人条件不错，可以尝试在你理想的法国大学的网站上直接申请，通过中介的话，他们还是会推荐你到其他国家，成功率高，他们赚钱容易，另外中介费用也不低呀。

Ⅳ 英国和法国有何不同

社会认知方面的不同

从地理位置上看，法国和英国是邻居。他们俩之间只隔着一条海峡。按道理来讲这两个社会在形态上非常相似，但本质上却截然不同。

因为英国没有像欧洲大陆一样，经历过第一次世界大战和二战的大规模战争破坏，所以英国人仍然沉浸在过去战争胜利中的骄傲和光荣中。

反而，法国人在一战结束后就被打得很惨，在这方面比英国清醒一点。只有少数的法国民族主义者才会总谈论几百年前的胜利和谈论法国的伟大。

当法国人在美国人面前想说什么就说什么时，英国经常对美国提出的要求说“是”。在欧洲大家庭中，法国人和德国人是表亲，甚至是兄弟姐妹。

法国和英国却经常吵架，互相看不惯，但又不打架。不过当踢球的时候就互相死磕到底！

Ⅵ 法国留学好还是英国留学好

不能这样分好坏的。

英国金融专业最好，当选英国。

艺术、服装专业法国最强，留学当选法国了。

明白这个道理吗？

Ⅶ 英国和法国的比较

你好，首先英国是高等教育的发源地，有800多年的教育历史，并且多数是公立大学，回国可以认证的。教育质量高，文凭含金量高，学制短，福利多，安全指数高等优势。相对而言，法国的教育历史较短，并且多数是私立大学。其次，要考虑语言能力，英国是英语国家；而法国是一个非常热爱自己语言的国家，法国人以法语为傲。第三，以上区别从留学角度分析，具体问题可以私信我。

Ⅷ 德国 法国 英国 他们三个国家的综合实力谁最强 为什么

这个问题基本是比较德法，英国90年代后大幅度衰退，现在已经不可与德法同日而语。比较综合实力是个很笼统不严谨的话题，但也能大致讨论一下:
①人口:德国人口比法国多出将近一两千万，不过德国老龄化是出了名的严重
②领土:两国都不是以领土纵深为基石的国家，法国国土面积更大
③政治地位:法国是五常之一，德国在国际事务特别是地缘政治上没有过多参与，法国则从萨科齐时代起就频繁参与国际地缘政治活动，这是法国发挥国际影响力的一个重要途径，不过参与地缘政治频繁并不能说明国力更强，这是两国政策方向的差异。
④金融经济:法德是欧盟的主心骨，也是欧盟的两个核心支柱，不过在欧盟经济体系里德国一直是首席，法国虽然从奥朗德开始一直试图提升自己在欧盟经济体系的地位与德国享有同等话语权，但两国经济实力差距还是很明显，法国的失业率也一直居高不下，经济上德国显然领先法国。
⑤工业与制造业：前面有人说德国比法国工业体系完整，那纯粹是扯淡，法国现在是世界上除中国外少有的工业体系齐全完整的工业大国，但与中国有些相似，法国全而不精，在高新产业和重工领域都不比德国出色甚至略落后于德国，德国工业发展和日本有共同点，都是扬长抑短。不过近几年法国军工逐渐赶超了德国，在军售领域法国产品逐渐显露头角。法德在此领域可以说平分秋色各有千秋。
⑥军事：法国有核，但有无核武器已经不似冷战时期那么举足轻重，现在的地缘冲突和局部战争很难发展到需要动核武的地步，因为现在的战争主题是代理人战争或掠夺战争而非灭国战争。常规力量方面，两国都已经奉行小而精的建军思路，两国武装力量规模都很小，陆军水平两国差不多，德军略强，但法军在空军和海军上强出德军太多，主要是因为德国奉行守土思路，德军只是用于防卫德国本身基本不参与北约军事行动，法军则是外向型外交的产物，有较频繁的国际军事行动要参与，法国需要借助法军来发挥国际影响力。
⑦科技产业：两国在欧盟框架内广泛进行科技领域的合作，在科技产业方面两国基本同等水平。
综合来说，在和平年代经济和科技还是评论国力的核心要素，也因为经济上的地位，德国才成为欧盟内的领袖，虽然在欧盟框架内和法国构成双核，但诸多事务上德国话语权更有分量，法国也因为经济的疲软，在处理德法关系和欧盟内事务时相对被动，两国综合国力相差无几，在不考虑德法军事冲突的情况下（在欧盟彻底摆脱美国控制和影响之前德法绝对会一心一意合作不可能有大规模军事冲突），德国略占优势，如果考虑对于第三国的影响力和实力，法国则略占优势，实际上，两国在国际上基本可视作一个整体，两国广泛合作使两国在诸多国际事务上保持高度一致，若要强分优劣无异于把异性相吸的磁铁强行拉开异性两极。

Ⅸ 为什么去法国留学远远低于英国和美国

法国留学申请并没有远远低于英国和美国。法国位居留学榜第五名，拥有高质量教学，并且外国学生享有和法国学生同等待遇。全世界排名前100所名牌大学中，有四分之一在英国。而美国拥有世界一流学府，所以人数较多

Ⅹ 美国,英国,日本,法国,俄罗斯等国家高等教育的发展的异同

这个话题太大了。
首先是形式上面的：
中国大学还是有班级的概念的，分学院，学员下面有系，专业，班。我当时所在的学校每个班有一个班主任，有两个班助（一个大三一个大四）。基本上班级是一个集体概念，比如参加运动会或者系里面有什么活动，大家会以班级出动。
在美国大学是没有班级的概念，有分专业，系，学院，但和国内不同的是，不会有系与系之间的联谊赛之类的。举个例子，国内可能会颁奖XX系，最佳学生会组织奖，但美国是不会有这种概念的。专业，系，学院都只是学术上的划分，而不是一种可以让你有归属感的集体。
其次是专业方面：
在国内选专业是高考之后报志愿时候你就要做的选择。有些大学应该是可以录取了之后再转专业的，但转专业应该比较难（我有个朋友在国内大学有转专业的经验，他是托了关系才转专业成功，我不知道是特例还是普遍情况）。
在国外，很多学生申请的时候会申请GeneralStudy（综合性学习），在大学上一年以后再决定专业。你决定专业以后，要向该专业所属院系提出申请。
再者排名问题：（学生成绩的排名，不是学校排名，国外的学校排名比国内学校排名要更为清楚）
感觉国内大学还是有排名的概念的，而国外是完全没有排名的概念的。
最后课程的评分
我的个人感觉是，国内大学的课程大部分是以期中考试期末考试成绩为最后总的课程成绩。但国外大学不同的课程评分的方式不同。举个例子，某课要完成3个Project，三个考试，3篇Paper。这节课的期末成绩的组成为，project10%each,exam1&220%exam325%,paper1&25%，paper310%,attendence5%.除此之外还有extracredit的机会。
美国大学上课时候学生比较自由，除了个别老师特殊要求以外，学生是可以用Ipad，手提电脑做笔记的。可以吃东西，坐姿也是只要自己舒服就好。可以随时向老师提问，发表自己的观点。大部分的课是至少每周都有一个新的作业要交，每次上课前要有一定的阅读要读。美国的初高中教育是非常轻松的，大学时非常紧张和有压力的（因为上大学就意味着成年了）。
国内大学的话，就不评价了。