英国为什么免疫力那么强

1. 那些选择放弃积极抗击新冠肺炎的国家会不会首先获得全民免疫

英国首席科学顾问瓦伦斯的一番言论，让“群体免疫”上了热搜，持同样态度的还有瑞典，相信随着疫情的蔓延，还会有欧洲国家出台类似决定。那么，什么是“群体免疫”呢，其科学依据是什么呢？

英国是全世界最为讲究人权、自由的国家，公元11世纪，诺曼人成为英国国王后，权势熏天，英国百姓和贵族十分不满，他们联合起来与之对抗，终于在1215年逼迫金雀花王朝的约翰王签署《自由大宪章》，奠定了英国社会的基础。《自由大宪章》也被认为是英国立宪制的法律基石。

无数先辈用血泪铸就的传统，很难因为一场瘟疫就全部摧毁，任何一届英国政府都不敢冒这个风险，即便他们想用强力手段压制，也做不到。例如3月14日晚，英国摇滚乐队“立体声学”在威尔士首府加的夫举行2020年巡回演唱会，数千乐迷聚集现场，而3月15日英国的一场马拉松也照常开跑，现场大约有6000名参赛者。

当然，这不代表英国人就不害怕疫情蔓延，“群体免疫”的说法问世以后，英国政府遭到了各方面的谴责和非议，政界、文艺界、学界、体育界都有人表达相反意见，言辞更激烈的是国际权威医学期刊《柳叶刀》的主编Richard Horton，称英国政府的决策并不是依据科学做出的，而是在拿公众的安危玩儿“轮盘赌注”，是个重大的错误。但目前看来英国政府并没有改变的打算。

一则“群体免疫”只是个口头式的说法，英国政府并不真正打算让疫情自由发展，与之配套措施源源不断，3月17日，英国出台了总额高达4500亿英镑的一揽子计划，对抗新冠疫情。

二来说归说，做归做，反对的话谁都能说，真做起来，还是要看手中的牌面。缺乏医护人员和防护材料的前提下，全部收治，有可能导致医疗系统的崩溃，到那时英国将全军覆没。至于这种做法对不对，也有待观察，截止17日，英国新冠肺炎确诊病例总数达到1950例，死亡71例。当日新增确诊病例407例，又一次刷新了单日新增记录。

至于获得全民免疫，那是一个未知的场景，对我们来说，当下要做好对英国输出病例的管控，改变不了世界，就只能改变自己！

2. 英国养老院三分之一老人因新冠肺炎死亡，这是否是新走向

我个人认为这不算是什么新走向，而是英国政府消极对待抗议的必然结果。这些老人没有能够受到正常合理的治疗。原因很简单，首先英国政府从疫情开始就开始鼓吹所谓的群体免疫理论，而这个理论对于这次的疫情是没有任何帮助的。其次就是英国政府没有做好正常的抗击疫情的工作，这让很多英国民众因为政府的不重视而感染。最后就是从客观层面来说，老人的免疫力本身就不是那么好，很容易感染。

最后就是从客观层面来说，老人的免疫力本身就不是那么好，很容易感染。这也是为什么养老院的老人大量死亡的原因，因为养老院内的人群聚集程度高，再加上老年人的免疫力大幅度下降。最终就导致大规模的人群感染，而感染之后的老人没有得到很好的治疗。单单依靠老人的免疫力，自然无法进行免疫。

3. 英国采用群体免疫策略，有可能带来哪些影响

英国公开宣布采取“群体免疫”的策略来对付新冠病毒，虽然是英国的无赖之举，但这样的豪赌未免也太“无能”了，当地时间14日，英国有超过10万人在请愿书上签字，呼吁Z·F积极采取措施，防止疫情的蔓延。

群体免疫：指人群或者其他生物群体对传染病具有抵抗力，一般来说群体中60%~80%的个体对某种传染病具有抵抗力，那么该传染病就很难大规模爆发，因为每个感染者周围有很大一部分人都具有了抵抗力。

唯一的希望就是研制出疫苗，可是疫苗的研制速度根本赶不上RNA病毒的变异速度，就如季节性流感一样，最终的结果，就是英国被孤立，同时将在经济、外交、国际地位上大幅下滑，一代“日不落”帝国将彻底陨落。

英国采用群体免疫策略，本质原因是这样的富裕国家舍不得拿出资源来对抗病毒，反而想利用病毒优化年龄结构，这个方法本身就是反人类的，一旦失败英国将付出惨痛代价，即便成功，也可能在其他方面损失重大，既然英国选择了走这条路，就让我们拭目以待吧！

4. 英国的群体免疫力对世界产生什么的影响

英国政府后面说他们从来没有推行群体免疫，是一些媒体和公众号对政府的误读。但是，英国在防疫方面做得确实不够好，口罩带晚了，另外入境隔离也实施太晚了

5. 英国十万民众请愿积极防疫，政府为何迟迟不动手

因为一开始英国政府觉得此次疫情并不严重，并且认为不应该控制出行，要获得群体免疫力。我们先来说一下请愿书的事情。

第一，英国民众的请愿书。

昨日，3月23日，英国新增病例967例，累计确诊病例已达6650例，累计死亡335例。而如果英国在一开始做好防护，应该不会增长的这么快。

中国现在疫情已经稳定下来，而世界的疫情还在爆发中，希望大家能挺过此次疫情。

6. 93岁的英国女王身体健康，究竟为什么还要进行自我隔离

我觉得主要还是为了让自己的安全多一层保障

一、英国女王不只是隔离自己，也是隔离别人。现在英国也是欧洲的一个重灾区虽然现在政府公布的世纪感染人数还没到1000，但是根据民间人士的预测现在英国感染人数应该是在5000到10000人之间，而英国女王进行隔离，可以很好的避免同患病患者进行接触，如果英国女王不进行自我隔离的话，很有可能会被要求出席什么活动，从而给自己多了一层感染的威胁，所以隔离还可以避免这种事情的发生。

综上，英国女王虽然身体健康，但是因为年龄大身体免疫力不如以前了，所以进行自我隔离是最好的选择，而且这样做还可以给英国民众带个头，有利于疫情的防控。

7. 《柳叶刀》说英国防疫政策其实是轮盘赌，事实真的如此吗

这场2019年底出现，2020年爆发的新冠病毒引发的肺炎疫情引起了全世界的关注。中国在2020年1月就采取了各种强有力的措施来应对这次疫情。3月份中国国内疫情在所有一线战士及中国人民的努力下，成果斐然。不久前，世卫组织宣布欧洲已经成为新冠肺炎的爆发区，国外各个国家也或多或少的采取了措施来应对疫情。3月份，英国首相宣布了他们的防疫政策，那就是使至少60%的英国民众感染病毒，已达到“群体免疫”的效果。这个政策一出，立刻引起各界哗然。《柳叶刀》主编发推表示英国的防疫政策就是拿百姓的生命做“轮盘赌”。国内也有各种各样的声音，但我个人的看法与《柳叶刀》主编的看法基本一致。

新冠病毒虽说大多数无基础疾病的患者是轻症，但重症患者的比例也并不低。在中国临床的经验告诉我们，新冠病毒除了攻击患者的呼吸道，在疾病进展的中后期也会攻击人体的其他器官，这就导致重症除了经历呼吸衰竭，还会经历全身多脏器的衰竭。接近40万的重症患者很可能会击溃英国的医疗体系，进而影响到其他非新冠肺炎、但仍需获得医生帮助的患者。这种导致40万人死亡，还可能造成医疗系统崩溃的政策，不是轮盘赌又是什么呢？

自从8月中旬开始，英格兰的大部分地区的保龄球馆溜冰场，这些娱乐场所已经开始慢慢的开放，在后来的几天内文化场所也可以开始慢慢的开放，比如博物馆水族馆这些都会慢慢的开始开放，但是为了防止疫情再一次复发，针对这些娱乐场所的开放时间肯定会有规定，同时对所有进入到该场所的游客都必须佩戴口罩，同时也要进行一定的体温检测，而对于一些疫情仍然严重的地区，仍然不在这一次的解封范围之内，将继续进行严格的隔离措施。

并且现在英国已经开始开启了国际航班，允许一些外国的游客进入英国的本国，但是由于部分国家的新冠感染病例仍然在持续性的上升，为了防止输入性病例的持续性增加，然后影响到本国的病例，所以英国政府针对不同国家的疫情情况开始进行了差别化的隔离措施。