如何应对英国女王的法定权力下降

① 英国女王伊丽莎白二世是如何应对王子“脱王室”危机的

英国女王女王面对2020年英国王室的第一场危机，哈利王子脱离王室，可谓是演足了戏。虽然一开始英国女王也不知道哈里的做法，但是她首先表示出了“愤怒震惊”的姿态，然后又平和的与哈里夫妇商谈，最后商谈失败，为了王室做好了大度的姿态。英国女王不愧是侵淫了政治数十年的老油条。

如英国女王所愿，民众对于哈里王子脱离英国王室的热度已经开始降低，经历过商谈之后阿里王子看来态度已经很坚定了英国女王无法改变这项决定。所以英国女王必须要摆出大度的态度，是哈里王子这项决定，我英国女王依旧十分愤怒那么这场危机又会引起民众议论的新高潮。

② 英国君主的权力是如何由实变虚的

英国君主的权力是英国《权利法案》确立了君主立宪制由实变虚的。该法律确立了议会主权至上的原则，议会掌握了立法权，国王就不能独裁专政了，同时有了法律的制约，国王就要守法，不能逾越法律办事了。

这个时候的国王只有行政权。大约过了一百来年，英国国王就变成形式上的君主了，统而不治，行政权让给内阁，国王没有实权了。

(2)如何应对英国女王的法定权力下降扩展阅读

责任内阁制要求内阁对议会负责,接受议会监督。但在现实生活中，内阁对议会负责的原则往往变成内阁对议会、主要是对下院的控制。在英国的政体中，立法权和行政权并不分立，议会下院是最高立法机关，但立法的实权操在内阁手中。

实际上，绝大多数议案来自内阁，并总是在议会优先讨论，得到通过。这样，内阁既参与立法，又负责行政，实际上使议会和君主都从属于自己。

③ 关于英国女王的问题。权利的问题。

内阁的权力比较大啦
英国君主立宪制是以代议制为基础，以责任内阁制为核心的。英国国王是国家元首，但平常仅仅扮演仪式性的角色，实际最高行政首长是首相。

君主立宪制这种政体有：
1.国王（女王）处于统而不治的地位。
国王（女王）必须根据国会意愿行使行政权力。国王（女王）名义上是国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖。就法律地位而言，国王（女王）可以任免首相、各部大臣、高级法官和各属地的总督，召集、停止和解散议会，批准和公布法律等。实际上处于统而不治的地位，与封建专制制度下拥有绝对权威的封建君主相比，立宪君主只能是依法而治的君主。其存在主要作为国家的象征。在对外交往中代表英国；英王（女王）是英国国家的人格化，提供了国民效忠的对象，成为民族团结的纽带和国家统一的象征；在日常政治生活中，英王（女王）具有被咨询权、支持权和敬告权；英王（女王）作为英联邦首脑，还起着维系英联邦纽带的作用。
2.议会成为国家权力中心。
议会拥有立法权、财政权和对行政的监督权。表面上，议会通过的法案要经过国王批准，实际上这只是一种形式。18世纪以来，英王从来没有否决过议会通过的法案。
3. 国王必须信奉英国国教（即是新教徒），天主教徒或同天主教徒结婚者不得继承王位。
传统马克思主义认为立宪君主制优于专制君主制，但共和制又优于立宪君主制，英国保留君主制实行君主立宪制是封建残余浓厚的表现——但现在有很多学者对此有不同看法。比如历史学家刘宗绪、刘祚昌、唐德刚等都反对简单地把君主制与封建残余等同，认为在特定历史环境下君主立宪制对社会发展的推动作用可能更大。
比如英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响。
进入21世纪的中国，对传统的君主制有了一个新的看法。一些学者认为应该从人文的角度重新定位君主制中君主在国民中的精神领袖作用，摈弃封建残余的不当说法。

④ 英国女王的地位和权力如何

英国女王对于现在的英国来说是有很多重大的意义的，推动了英国当时的发展，在英国的政治环境中是发挥不可忽视的作用的。

1.有助于英国政治的稳定。

尽管英国女王没有什么实质性的作用。但作为一个历经了十几任首相的传奇老太太，女王某些情况下对首相所提出的建议还是非常有用的。电影《女王》的最后可以体现出这一点。

5.英国历史的传承

从最近再看的非正式会谈与去英国的敢死来看应该当真是一个相当“保守”的国家。这个我觉得更多指对于君主制方面。毕竟是一个会仇从没钱到有钱的人的富，而觉得贵族的富就是英国的国度（田原皓讲的）。英国的老师和我提到了一点说女王某种意义上代表了英国的历史。如果女王被废除了，那么英国的历史也就断了。确实上世纪的戴妃事件让女王威信降低过，那只能说是短暂的。因为女王对戴妃的态度转变后 英国群众又爱戴女王了

最后我自己简单总结一下，女王的权力的确在很大程度上是精神层面的，但绝不仅仅是仪式性的而已。英国女王对于现在的英国还是比较影响力大的，没有当初的英国女王就不会有现在的英国。

⑤ 英国女王的权力是怎么被资本家剥夺的她现在还有权利吗

英国女王的权利是被资本家剥夺过的，现在的权利虽然还有，但是比较少，因为这是一个君主立宪的国家。

英国主要的权力并不掌握在女王的手里，所以王室的权力也并不掌握在自己的手中，而最主要的就是议会手中，在英国女儿并没有任期，只要身体条件是能够接受的，并且女王一直愿意当下去，就能够一直担任这个职务。可以发现伊丽莎白二世女王在1920年的时候就已经出生在伦敦，因为父亲所以有机会继承王位，小的时候就会学习各种知识和一些王室的礼仪。

⑥ 英国国王是如何失去权力的

英国《权利法案》背景

1660年斯图亚特王朝复辟后，开始倒行逆施，不仅大力压制反对派，企图恢复国王集权，而且企图在英国恢复天主教，这引起了当时英国辉格党和部分托利党人的反对，矛盾逐渐激化。恰好，信奉天主教的詹姆斯二世的第二个妻子生了一个儿子，这位未来的国王将来必定信奉天主教无疑！这样，原来人们认为詹姆斯二世死后他的信奉新教的女儿将继位的希望破灭了，于是人们决定采取行动。包括伦敦主教在内的几位着名人物发送了一封密信给在荷兰的信奉新教的詹姆斯二世的女儿玛丽和女婿威廉，邀请他们到英国来保护英国的“宗教、自由和财产”。对威廉来说，他主要关心的是如何能为他的妻子和他自己争夺英国的王位继承权，同时他也认为他入主英国可以防止英国同法国结盟以共同反对荷兰，因而接受了邀请。为了避免当年（1660年）邀请斯图亚特王朝复辟的前车之鉴，英国决定以法律形式限制国王的权力，保证自己的权力，于是在议会上、下两院共同召开的全体会议上，向威廉和玛丽提出了一个“权利宣言”，要求国王以后未经议会同意不能停止法律的效力，不经议会同意不能征收赋税，今后任何天主教徒不得担任英国国王，任何国王不能与罗马天主教徒结婚等。威廉接受了这些要求，即英国王位，是为威廉三世，玛丽即位为英国女王，是为玛丽二世。1689年10月，议会通过了“权利宣言”并制订为法律，是为《权利法案》。英国《权利法案》的目的为了限制国王的权利。

英国《权利法案》的意义

1. 为限制国王的权力提供的法律保障。

2. 确立了议会的权力。

3. 英国从此确立了君主立宪制的资产阶级统治。从社会转型的角度来看，《权利法案》最重大的意义是：以法律权利代替君主权力。

英国《权利法案》内容英国《权利法案》(theBillofRights)，全称《国民权利与自由和王位继承宣言>(noftheCrown)，内容并不多，只有短短的十三条：

1、凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。

2、近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。

3、设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害。

4、凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。

5、向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。

6、除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。

7、凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。

8、议会之选举应是自由的。

9、国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。

10、不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。

11、陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。12、定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。

13、为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。人们可以看到“十三条”主要有两方面内容：①限制国王的权力，约束国王的实际统治权，如第1、2、4、6条；②保证议会的立法权、财政权、司法权和军权等，如第8、9、13条。

英国《权利法案》续作1701年英国议会又通过了一部《王位继承法》，被看作是《权利法案》的补充，这两个法案确立了英国“议会至上”原则，是迈向君主立宪制度的重要一步，议会逐渐成为国家的最高权力机关。《权利法案》是英国历史上自《大宪章》以来最重要的一部法案之一，英国的《权利法案》可以被认为是英国宪法的前身。它改变了人类历史，对英国对世界都产生了巨大而深远的影响。

最后顺便补充两点：1《权利法案》在英国起宪法作用，属于宪法性质文件，但它并不是成文宪法，世界第一部成文宪法是美国1787年宪法；

2美国1787年宪法颁布后，曾于1789年有大幅度修正，主要是补充了10条修正案，这10条修正案也往往被称为《权利法案》（或《人权法案》）。

自此后,权利法案使英国变成了一个君主立宪国家